- Stort nettforbruk bør koste mer

[Zethyr]

Så lenge jeg betaler for f.eks. 10Mbit/s så skal jeg ha muligheten til å laste ned 105 GB om dagen (10*60*60*24/(1024*8)). Dette er forøvrig langt fra virkeligheten i dag fordi tilbyderne gir folk en samlet dårligere kapasitet ved at de gambler på at ikke alle maxer linja si. Prøver noen (stjelenor f.eks) å endre på avtalen slik at man må betale for forbruk fremfor max kapasitet så vil de miste f.eks. kunder som meg. Både blir det antakeligvis dyrere hvis man laster og surfer hardt, samt at det blir mer stress med ei uberegnelig bredbåndsregning.

[Fjodorgrim]

De får lansere billigere produkter med begrensning da .. Og dyrere produkter uten limit .. Så kan folk velge det selv .. Men jeg blir sur om jeg ikke kan makse linja etpar døgn på Linux torrents,spilldemoer, og video de sjeldne gangene jeg trenger det ... Driver ikke med warez lenger .. Så om folk kjører 24/7 på warez torrents så er det ikke urimelig at Telenor vil skru ned farta .. Men på lovlig bruk av linja syns jeg jammen de skal la være å plage folk .. Syns jammen Telenor har prøvd seg på dette før .. Kan bare håpe min ISP NGT strør sand i maskineriet deres atter engang :-D

[XII]

Dette blir rett og slett for dumt! Når man faktisk betaler for å få et visst antall megabytes linje, er det en selvfølge at brukeren skal få kunne disponere linjekapasiteten etter eget ønske! Er personen ute etter å laste ned 24/7, vil personen mest sannsynlig kjøpe den beste linjen/beste han har råd til, for å kunne laste ned så fort som mulig. Folk som derimot ikke benytter seg av båndbredden har ingen andre enn seg selv å "skylde" for at store deler av linjekapasiteten står ubrukt. Dette er en faktor Telenor bare må akseptere, folk som bruker det de faktisk betaler for til det ytterste skal ikke måtte betale noe mer enn andre som ikke gidder/ser poenget i å benytte seg av det de faktisk betaler for!

 

Det er heller ikke så veldig overraskende at når et slikt forslag først skulle bli foreslått, at det kom fra Telenor. Kun opptatt av å tjene mest mulig penger til enhver konsekvens og kostnad, totalt uten tanke på hva som er rettferdig og godsinnet. Heia kapitalismen!

[M_Mickey]

Trodde faktisk det var i telenor sin interesse øke nettbruken og bruken av multimediale og interaktive tjenester på nett siden de selv eier og driver slike tjenester.

 

Er dette en posisjonering i forhold til digitaltv (telenor er medeier i ntv(eller hva de nå heter for tiden)). lukter vi at telenor vil kvele iptv til fordel for deres eget kjipe digitale bakkenett?

 

Eller er det rett og slett gode gamle telenormonopol som rett og slett er redd for at de må effektivisere og tilpasse seg for å delta i det resten av verden kjenner som fri konkurranse.

 

Og dere som tror "blårussen" hater monopol tar nok sørgelig feil, monopol betyr nemlig STORE sorte tall. Store sorte tall betyr nemlig mer for "blårussen" enn noen ideologi de evt. måtte ha...

 

Ser for meg ekstraregninga:

"Du har brukt hele kapasiteten du betaler for i flere dager de siste tre månedene, vi må derfor gi deg en ekstra avgift slik at vi kan fortsette å gi deg linjen du betaler for.

 

mvh.

Telenor"

[puslingper]

Tro om noen her har lest artikkelen på Forbruker.no. Artikkelforfatteren på hw.no har åpenbart bare skummet ingressen. Det står nemlig ingen steder at det skal bli betaling pr. forbruk på ADSL-linjer.

 

Det som står, og som er helt sant, er at dagens bredbåndbrukere gir så lav fortjeneste at det ikke er mulig å videreutvikle tjenestene. Telenor kan selvsagt videreutvikle tjenestene allikevel siden de kan trekke på mobil og utenlandske lønnsomme investeringer. Men ADSL-regnskapet går ikke opp.

 

(Og hvis NGT begynner å slite med det samme problemet kan Telenor bli pålagt å ikke sponse ADSL-nettet med mobilpenger av konkurransehensyn.)

 

Løsningen både Berit Svendsen og Gisle Hannemyr peker på er at telekom-operatøren får en del av kaka på kommersielt båndbreddeintenst innhold. Artikkelen nevner Youtube, VG TV og fotball. Andre ting kan være VOD og spilltjenester. Altså ingen trussel for den vanlige ADSL-bruker.

 

Dask på lanken til artikkelforfatter Arsæll Benediktsson som ikke orket å lese hele artikkelen han refererer til.

 

Stein :-)

[Visjoner]

Jeg misliker Telenor sterkt. Uansett kommer dette aldri til og skje.

 

Dritt selskap nr 1 : Telenor

8273835[/snapback]

Må bare støtte opp om dette... Rart at det finnes noe slikt som et drittselskap, men et eller annet råttent er det med Telenor (kanskje fordi de arvet seg direkte inn i en monopolsituasjon)

 

Jeg skjønner ikke hvordan de fortsatt har så godt rykte blandt folk flest. Noen gang prøvd å ringe kundestøtte hos Telenor?

 

Konkurransetilsynet burde forøvrig ta en titt på praksisen når det gjelder å ta seg godt betalt fra konkurrentene for linjeleie. Hvor mye kan det koste å leie ut en telefonlinje til adsl? Ikke 79,- pr mnd ihvertfall. Hvordan skal internett bli billigere på den måten? Istedet for en billiglinje til 80kr mnd, må man ut med 160 naturligvis. Og det rammer HELE konkurransesituasjonen.

 

-Visjoner-

8275109[/snapback]

 

 

Eg hate telenor eg o men telenor adsl må også i teorien betale for nettleie for det er 2 selskaper telenor nett og telenor internett men om de betaler det samme i praksis er jo noe helt annet. det har vært masse rettsaker om dette angående mobilpriser for noen år tilbake

8275177[/snapback]

 

Hadde vært interessant å vite ut hvordan det egentlig fungerer. Hvis de to selskapene har samme eier, vil det i praksis være en smal sak for Telenor Nett å sette prisen kunstig høyt, for så at Telenor Internett betaler i dyre dommer til sin egen lommebok (omtrent som å gå å sette penger i banken )

 

Forøvrig burde det kanskje vært en tredje part inne i bildet, evnt. en ny statseid bedrift. Men det har vel lite å si hva selskapet heter. Er vel de samme folka som sitter der uansett.

 

-Visjoner-

[Shaper^]

Poenget var at telenor skulle ta seg betalt ekstra for de som brukte mye båndbredde, dette syns jeg er helt uhørt!

Vi betaler for noe, vi har ei "fartsgrense" og om den er på 2mbit eller om den er på 8, så har vi lov til å kjøre i full hastighet hele veien.

Og om de skal ta seg betalt for at vi laster mye, så kan folk bare drite i å sløse tid på VG.no med all deres reklame på flere titalls megabyte pr side, de kan bare drite i å sitte på Youtube, eller på Tv2 sine WebTV sider, for der kan det fort gå ett par gigg!

Men men, om dere mener at Telenor er så forbanna bra, hvorfor tar dere ikke bare å bestiller abbonemang fra dem, åsså kan de som ikke vil ha begrensning eller ekstra regninger på flere foldige 100 kroner, kose oss med andre leverandører som Tele2, NGT, LYSETele osv.

 

Jeg syns Telenor er barnslige, griske og helt på kjøret når de driver på sånn!

[aGal]

Haha, TeleNor er ikke helt gode !

Har det selv, men skal det blir dyrere så vet jeg ikke helt om jeg skal ha dem lengre..

Er jo dyrt som fy, men når vil ha mer er det noe som ikke er helt OK i systemet/hodene dems.

 

15% som bruker 70% av nettet, ikke unormalt når det er 15 % som prioriterer det frem for andre ting og 15% noe annent og 15 % der igjen noe annent osv. Teit å gjøre det dyrere for folk som bruker mer båndbredde.

De kan vere glad for de kundene som holder ut den stive prisen fra før !

 

Og hva folk kan om nett er forskjellig, er jo ikke alle som skjønner åssen man laster ned eller liker spill etc.

Jeg betaler fast pris for så å disponerer sån jeg vil. TeleNor er sikkert betalt av plate/film brangsjen når de vil ha noe sånt, så det kanskje blir mindre nedlasting (sikker mindre kunder også)

Endret 30. mars 2007 av aGal

[Visjoner]

Mange har allerede nevnt Sverige og deres linjer til skikkelige priser her i denne diskusjonen.

 

Det som jo _virkelig_ gjør denne mølja for jævlig, er om man titter på eierne av Bredbandsbolaget

Se på logoen øverst til venstre (evt. teksten nederst til høyre) mens dere ergrer dere over prisene dere ser...

 

Tipper en del her kanskje ikke var klar over dette.

 

Er det rart det blir ramaskrik her hjemme fra tid til annen..?

8275233[/snapback]

Snakker om at storbrukere stjeler fra småbrukere... Neimen om det ikke er svenskene som stjeler fra oss

 

(Så det var derfor ikke bredbåndsfabrikken slo an i Norge........ )

[ATWindsor]

Tro om noen her har lest artikkelen på Forbruker.no. Artikkelforfatteren på hw.no har åpenbart bare skummet ingressen. Det står nemlig ingen steder at det skal bli betaling pr. forbruk på ADSL-linjer.

 

Det som står, og som er helt sant, er at dagens bredbåndbrukere gir så lav fortjeneste at det ikke er mulig å videreutvikle tjenestene. Telenor kan selvsagt videreutvikle tjenestene allikevel siden de kan trekke på mobil og utenlandske lønnsomme investeringer. Men ADSL-regnskapet går ikke opp.

 

(Og hvis NGT begynner å slite med det samme problemet kan Telenor bli pålagt å ikke sponse ADSL-nettet med mobilpenger av konkurransehensyn.)

 

Løsningen både Berit Svendsen og Gisle Hannemyr peker på er at telekom-operatøren får en del av kaka på kommersielt båndbreddeintenst innhold. Artikkelen nevner Youtube, VG TV og fotball. Andre ting kan være VOD og spilltjenester. Altså ingen trussel for den vanlige ADSL-bruker.

 

Dask på lanken til artikkelforfatter Arsæll Benediktsson som ikke orket å lese hele artikkelen han refererer til.

 

Stein :-)

8276164[/snapback]

 

Hvorfor skal de som tilbyr slikt innehold betale mer? De betaler for tilgjengelig båndbredde som alle andre. Bånbredde er båndbredde, evt data er data, å ta mer betalt for visse typer datatrafikk er en uting.

 

AtW

[aGal]

Løsningen både Berit Svendsen og Gisle Hannemyr peker på er at telekom-operatøren får en del av kaka på kommersielt båndbreddeintenst innhold. Artikkelen nevner Youtube, VG TV og fotball. Andre ting kan være VOD og spilltjenester. Altså ingen trussel for den vanlige ADSL-bruker.

 

 

 

Det er det dummeste jeg har hørt "Altså ingen trussel for den vanlige ADSL-bruker." haha, er vi andre unormale ? Nei ?

Er ganske så vanlig å laste ned, ganske vanlig med VG TV, youtube.com og spilling.

Ganske mye annent som også er normalt !

 

TeleNor prøver å normalisere "begrepet" "ADSL", det er jeg sterkt i mot. Er generelt sterkt i mot normalisering. Det fører til uhørt forskjellsbehandling etter min mening !

 

Ikke klandre meg da fordi jeg har meninger hihi

 

Sa jeg noe dumt, er det bare å si ifra

Endret 30. mars 2007 av aGal

[Visjoner]

Løsningen både Berit Svendsen og Gisle Hannemyr peker på er at telekom-operatøren får en del av kaka på kommersielt båndbreddeintenst innhold. Artikkelen nevner Youtube, VG TV og fotball. Andre ting kan være VOD og spilltjenester. Altså ingen trussel for den vanlige ADSL-bruker.

8276164[/snapback]

Jeg vil nå hevde at dette i stor grad er en trussel for den vanlige bruker. Dette minner om forslaget som ble fremmet i USA for litt siden. Nemlig at selskaper skal kunne betale for å få prioritert trafikk på nettet. Dette er, om ikke annet, en stor trussel for ytringsfriheten. Alle skal ha lik rett til å kommunisere på nettet. (Nei jeg snakker ikke om båndbredde hjemme i stua, selvfølgelig skal man betale for det man vil ha)

 

Og før noen kommer med kommunisme-stempelet, husk at dagens system er det beste for fri og rettferdig konkurranse og for å unngå monopol-dannelser og markedskontroll. Det blir det samme som om pengesterke bedrifter kunne betale for å bestemme hva som skulle diskuteres i Stortinget.

 

-Visjoner-

[aGal]

Jeg vil nå hevde at dette i stor grad er en trussel for den vanlige bruker. Dette minner om forslaget som ble fremmet i USA for litt siden. Nemlig at selskaper skal kunne betale for å få prioritert trafikk på nettet. Dette er, om ikke annet, en stor trussel for ytringsfriheten. Alle skal ha lik rett til å kommunisere på nettet. (Nei jeg snakker ikke om båndbredde hjemme i stua, selvfølgelig skal man betale for det man vil ha)

 

Og før noen kommer med kommunisme-stempelet, husk at dagens system er det beste for fri og rettferdig konkurranse og for å unngå monopol-dannelser og markedskontroll. Det blir det samme som om pengesterke bedrifter kunne betale for å bestemme hva som skulle diskuteres i Stortinget.

 

-Visjoner-

8276445[/snapback]

 

Bra komentar !

Du har så rett så rett !

[Beo]

Har nesten nytt hus.

 

Fikk Fiber fra Lyse

Coax fra GET

 

og en God gammeldags telefonkabel fra telenor(tror de heter ep)

 

Hele boligfeltet her er nytt max 5 år.

Synes ikke telenor er fremtidsrettet nei da lyse har lagt 9micron singel mode kabel.

 

Som har kapasitet:

 

200km 100MBit teoretisk med skikkelig laser og demping i endene.(står ikke det samme på wiki)

2km med 1Gbit

Og 300 mtr med 10GBit

 

Dette er basert på erfaringer ikke WIKI!!

 

Kossen kapasitet Telenor sin ADSL har er vel nesten ikke målbar i forhold...

Endret 30. mars 2007 av Beo

[Raijin]

Hva med alle de 85% som benytter seg av linjer som sannsynligvis er langt større og dyrere enn de burde vært? Vedder på at det er mange som har 2,5mbit, og det kan kanskje hende de har brukt hele den kapasiteten bare noen få ganger per år, fordi de får feks en film eller noe på mail :-P Og de som velger å betale mer for mer båndbredde, slik at de faktisk kan bruke den som de vil, surfe på feks youtube, og andre slike tjenester som krever litt båndbredde, eller er en mye større fornøyelse med litt båndbredde... Jeg merker selv at her som vi har fem PCer, var det overhodet ikke nok med 1mbit... Og til tider rekker ikke 2,5 heller... Bare ved vanlig surfing på sider som youtube og lignende...

 

Edit: Forresten synes jeg dere sammenligner etter valg... Dere sammenligner med Sverige hele tiden... Danmark har enda operatører som har tellerskritt på "bredbånd" med 168kb ned! :-P Og da jeg var i Tyskland i sommer var det liksom en kjempegod linje når de hadde 1mbit.... Og da betalte de ca 800kr...

8274688[/snapback]

 

 

Jeg er bosatt i Tyskland. Sitter på en 16mbits linje og betaler under 200kr i mnd. Fikk også med en router med støtte for wifi uten ekstra kostnader. I tillegg kan jeg ringe gratis til alle hustelefoner i TYskland. Og jeg får også benytte meg av et tilbud som gjør at jeg kan laste ned 100 filmer gratis. Vil si at for 20 euro(rundt 170 kr) så er dette en god deal.

Endret 30. mars 2007 av Raijin

[tom watt]

Beo: hæ? Nå må du legge bort malinga. Drikk heller vann.

[Martin A]

Det blir det samme som om pengesterke bedrifter kunne betale for å bestemme hva som skulle diskuteres i Stortinget.

 

Hehe. På tide å våkne opp. Hva tror du skjer daglig på tinget

[xcomiii]

Alle snakker om Gb hastigheter og høyere. Er folk helt blåst for kunnskaper om hva utstyr over 1 Gb koster? Hva tror dere 10 Gb over noen kilometer koster? Fiberen i seg selv koster jo ikke så mye, men ustyret i endene (konvertere, routere, switcher, WDM osv) er jo i en helt annen prisklasse enn det som brukes på serverrommet.

 

Tanken til Telenor er jo interessant, men det er jo umulig for andre ISP'er enn Telenor å tilby laverer priser på DSL, siden Jara (100% eiet av Telenor) skal ha sin månedlige avgift pr DSL linje uansett. Enda mere hvis det er på full aksess.

 

At et mindretall bruker mesteparten av båndbredden, er jo likt for alle ISP'er som leverer linjer for privatkunder. I bedriftsmarkedet prises jo linjer etter forbruk, ihvertfall hvis en går over på høyere hastigheter enn en DSL linje.

[Klovnen85]

Her er grunnen til at jeg bruker NGT!

 

 

Altså, telenor tilbyr jo forsjellige linjer. Hvis en normal person som kun surfer sitter på en 6mbit linje og yter kun 1/10 del av det er det dumt av han. Jeg betaler for 20mbit ned og 1mbit ut. Pc`n står på 24/7 og linja går på max så og si konstant. Jeg betaler jo tross alt 469,- kr måneden for og ha den beste linja. Derfor betaler VI mer vi som bruker mer. Eller skal vi i tillegg betale en extra avgift hvis når vi har kjøpt den raskeste linja ? Sånn at vi må betale mer hvis vi bruker den for det den er god for ? Av NGT får jeg ca 22mbit ned og 1,5mbit ut, det er mer en jeg betaler for, men jeg har jo vært fast kunde i MANGE år. Jeg startet med 2mbit linja der når det var helt sinnsykt og betalte 669,-kr måneden. så etter 1,5 år endte jeg opp med 8mbit og 549,-kr måneden UTEN og snakke med NGT en gang, sendte ikke en mail en gang.

 

De som vet de trenger mye båndbredde betaler for de raskeste linjene. Er ikke vår skyld at det er stor konkuranse mellom feks telenor og NGT. Telenor setter ned prisene, NGT svarer med og sette prisene lavere en Telenor og sette linjene opp i tillegg, og det er inderlig godt noen gjør det! Der Telenor tjener pengene sine er de "gammeldagse" voksene som kun stoler på telenor. Samme går det for mobilabb, mange trur alt annet er svindel og at du ikke får det du betaler for og får en STOR regning istede.

 

Folk må våkne opp og se på markede. Se på alle idiotiske ting ting telenor har gjort mellom tiden som feks og sette max 20gb i måneden (trur det var 20) så må du betale for mer hvis du trenger. Det er ca 700mb om dagen.

[ext2k]

Detta e bare trist.

 

http://bredbandsbolaget.se/wps/portal/priv...privat/bredband

 

Telenor sine svenske venner greie å levera 100 mbit i sverige for 320kr (svenske kroner) i månen!!

 

Her i norge får me 2500/350 kbps for ca. samme prisen!

 

love ext