- Stort nettforbruk bør koste mer

[kilik]

Er det kanskje slik at Telenor har mindre kapasistet enn antall brukere*maks nedlastingshastighet? Kanskje de er redde for at folk flest faktisk bruker det de har betalt for så kapasiteten sprenges?

I såfall får de heller bruke noen av de milliardene de går med overskudd hvert år på å oppgradere nettet sitt...

Endret 30. mars 2007 av kilik

[viranth]

Jeg har 6mbit fra Ventelo Bluecom, betaler 550 (eller noe) i måneden for den.

 

Så la oss si jeg bruker 100% av linjen hele døgnet, hele måneden. Sammenlignet med en som bruker PCen til litt surfing og spilling, vil jeg da koste Bluecom mer enn en som ikke bruker båndbredden sin så mye.

 

Så ville det ikke vært naturlig at da 550 var maks, og så jo mindre du brukte linjen, jo mindre betalte du?

 

I utgangspunktet så er jeg sterkt uenig i at de som bruker linjen mye skal betale mer, fordi når du betaler 550 for 6mbit, så er det ingen steder det står at det IKKE er 100% av tiden. Så når de begynner å klage over at man bruker linjen mye, da får de spesifisere det et sted.

 

Et annet problem Telenor vil få er å av-venne folk til å vite at man har ubegrenset med MB tilgjengelig for nedlasting. Det blir jo helt høl i hue å gå tilbake til et omstridt og gammeldags system. Noe jeg aldri i verden tror NGT vil gjøre f.eks.

 

Alt den uttalelsen sier, er at Telenor vil ha MER PENGER fra deg og meg. De ville aldri i verden solgt en tjeneste med en sjanse for å tape penger, om brukeren brukte linja 100%.

 

Milliardoverskuddet er tydligvis for lite, så de vil ha mer.

[NorvegianDad]

I dag har Telenor minst én ledning inn i alle hus: Kobberledningene (telefonlinjene). Det er derfor klart mest interessant for Telenor at det tilbys tjenester på dette nettet

 

Så lenge de kan bruke disse linjene og kreve de extra 60 kr mnd for linjeleie(for de uten fasttlf,med andre ord idag nesten alle!)

 

Telenor har så stor del av linjenettet at de kan diktere veldig mye.

En annen ting som er litt rart er at du kan få billigere linje på telenor sitt nett med en annen ISP..

 

Ikke rart de ikke er interresert i å få igang fibernettet,de vil vel tyne mest mulig ut av de DYRE kobberkablene som de betalte en formue for engang i tiden og som helt sikkert ikke har blitt betalt tilbake 100 ganger av fasttlf brukere opp gjennom tidene!

[kilik]

Dette gjelder jo uansett bare for nye kunder. Eksisterende kunder har jo undertegnet en kontrakt som ikke inneholder noe forbehold om dette regner jeg med.

[Nedward]

Hvis de ikke har lyst å levere eks 4mbit konstant, så er det bare å ikke gjøre det. Gogo telenor  1mbit med 600Mb begrensning for 600kr i måneden......   start å grave graven!

 

8274831[/snapback]

 

Det er ingen som har sagt noe om kvote, og om pris økninger. For alt du vet så kan det jo være snakk om kvoter på 1 TiB og oppover med samme priser på linjene som vi har i dag.

 

Hvis Telenor skal innføre straff for stort bruk av bandbredde, så burde uansett finne en løsning som er mer gunstig enn den de oppererte med for noen år siden. Og hvis stor bandbreddebruk skal straffes med avgift så kan man likså greit betale det til statskassen (da er iallefall man tjent med å betale for det). At man skal betale mer til Telenor er (uten at jeg vet det helt sikkert) fordi at dem skal gi høyere lønninger til de som allerede for latterlige høye lønninger.

Klart det koster litt å håndtere store mengder trafikk. Men når selskaper som Tele2, Tiscali, Bluecom osv. har klart å gå med profitt på Telenor sitt kobbernett (jeg regner med at de har måtte betalt for båndbredde bruken de også, i tillegg til at det har måtte leie kobbernettet), så burde da vitterlig Telenor også klare det.

Endret 30. mars 2007 av Dj_eLmO

[coban]

Dersom storforbruker må betale mer så syntes jeg bare det er rettferdig at vi som ikke bruker i det hele tatt får avslag. Da syntes jeg isåfall at det er bra ting, jeg surfer kun.

[Fruktkake]

Det er skremmende mange her som er naive og skriker ut om hvor dumme Telenor er...

 

Har dere ikke fått med dere at de fleste, større ISPer i Norge er inne på nøyaktig samme tanke? Dette er ikke noe som Telenor har funnet på helt av seg selv og helt alene - denne gangen er det bare Telenor som uttrykker tankene sine. Det kunne like gjerne vært en av de andre, store ISPene. Så skjerp dere, klag ikke på Telenor. Klag heller mer generelt - for så fort du dropper Telenor så kan du banne på at ISPen du har flyttet til vil føre akkurat samme forretningsmodell selv.

 

Hvis vi er *heldige* så vil det i fremtiden fortsatt være små ISPer som tilbyr fri bruk uten begrensninger, er temmelig sikker på at alle de store vil følge etter - eller være snarere ute - enn Telenor.

 

Derfor hjelper det fryktelig lite å klage på bare den største av ISPene, klag heller på de store ISPene generelt - og ikke minst på innholdsleverandørene som nødvendigvis er med på dette, og klag kanskje først og fremst på de forbrukerne som er så naive at de ikke protesterer høylydt i det hele tatt.

8274800[/snapback]

Nå tar du feil, Telenor er "the bad guys", ingen andre nettleverandører har gjort noe slikt. Det er stor forskjell mellom tanke og handling. Kan ikke se at noen av de andre nettleverandørene har vært borti noe lignende rompefres som Telenor finner på. Synes ikke du bør påstå at alle andre kommer til å gjøre det, når det kun er Telenor som har de dårlige ideene, historisk sett.

[R_N]

Lurer på hvor mange MB de tenker på for storforbrukere... Altså de som leser f.eks. nyheter på vg.no (uten Adblock) og laster ned bøttevis av MB med reklame-dritt!

 

For å lese hele denne tråden + noen linker til andre sider (fra denne tråden) har jeg brukt følgende antall MB (Sent/Received) 5,36 / 106,58

Jeg restartet router rett før jeg logget inn her.

[dagtveit]

det er ikke verre enn at vist de vil tilby noen til tante olga så introdusere de 1 type abb med grei hastighet med begrensning i tilleg till de andre som er veldig bilig i mnd.

[Visjoner]

Jeg misliker Telenor sterkt. Uansett kommer dette aldri til og skje.

 

Dritt selskap nr 1 : Telenor

8273835[/snapback]

Må bare støtte opp om dette... Rart at det finnes noe slikt som et drittselskap, men et eller annet råttent er det med Telenor (kanskje fordi de arvet seg direkte inn i en monopolsituasjon)

 

Jeg skjønner ikke hvordan de fortsatt har så godt rykte blandt folk flest. Noen gang prøvd å ringe kundestøtte hos Telenor?

 

Konkurransetilsynet burde forøvrig ta en titt på praksisen når det gjelder å ta seg godt betalt fra konkurrentene for linjeleie. Hvor mye kan det koste å leie ut en telefonlinje til adsl? Ikke 79,- pr mnd ihvertfall. Hvordan skal internett bli billigere på den måten? Istedet for en billiglinje til 80kr mnd, må man ut med 160 naturligvis. Og det rammer HELE konkurransesituasjonen.

 

-Visjoner-

[floolf]

Jeg synes fremdeles det er merkelig at de er istand til å tilby så mye bedre linje billigere i sverige... Og så klager de over bruken her?

[efikkan]

Folk flest bør vel kanskje ha fiberkabel og Gb/s snart?

 

Uansett er det latterlig om økt forbruk skal gi høyere priser. Folk betaler tross alt for kapasiteten. Dette tyder på at Telenor bør bytte ut sitt nett.

[dagtveit]

Jeg misliker Telenor sterkt. Uansett kommer dette aldri til og skje.

 

Dritt selskap nr 1 : Telenor

8273835[/snapback]

Må bare støtte opp om dette... Rart at det finnes noe slikt som et drittselskap, men et eller annet råttent er det med Telenor (kanskje fordi de arvet seg direkte inn i en monopolsituasjon)

 

Jeg skjønner ikke hvordan de fortsatt har så godt rykte blandt folk flest. Noen gang prøvd å ringe kundestøtte hos Telenor?

 

Konkurransetilsynet burde forøvrig ta en titt på praksisen når det gjelder å ta seg godt betalt fra konkurrentene for linjeleie. Hvor mye kan det koste å leie ut en telefonlinje til adsl? Ikke 79,- pr mnd ihvertfall. Hvordan skal internett bli billigere på den måten? Istedet for en billiglinje til 80kr mnd, må man ut med 160 naturligvis. Og det rammer HELE konkurransesituasjonen.

 

-Visjoner-

8275109[/snapback]

 

 

Eg hate telenor eg o men telenor adsl må også i teorien betale for nettleie for det er 2 selskaper telenor nett og telenor internett men om de betaler det samme i praksis er jo noe helt annet. det har vært masse rettsaker om dette angående mobilpriser for noen år tilbake

[Daysleeper]

Mange har allerede nevnt Sverige og deres linjer til skikkelige priser her i denne diskusjonen.

 

Det som jo _virkelig_ gjør denne mølja for jævlig, er om man titter på eierne av Bredbandsbolaget

Se på logoen øverst til venstre (evt. teksten nederst til høyre) mens dere ergrer dere over prisene dere ser...

 

Tipper en del her kanskje ikke var klar over dette.

 

Er det rart det blir ramaskrik her hjemme fra tid til annen..?

[kindings]

Leste om Akershus Energi sitt store overskudd her om dagen - hvorfor tror du energien koster?

8274852[/snapback]

Akkurat energi er jo rimelig spesielt da, det finnes en begrenset mengde og det er etterspørselen som avgjør pris, egentlig mindre enn hva folk er villige til å betale. Det koster ikke ett vannkraftverk i Norge stort mer å produsere energi i dag enn da staten kontrollerte dette markedet for 10-20 år siden, likevel betalte folk 10 øre da og 1 krone nå.... Dog fant noen ut at det var smart å privatisere dette(som norske skattebetalere betalte for å utbygge) og la private tjene på det, med tanke på hvem som betalte for kraftverkene i første omgang, så lukter dette svidd og noen burde brenne på bålet for det. At vi må betale mer for energien vi importerer burde ikke være vanskeligere enn å ta mer betalt for energien vi eksporterer og fordele ubalansen her på forbrukerne.

 

Mht båndbredde, så er det ett annet markdet, det er riktignok en begrenset båndbredde, men den blir ikke "brukt opp" på samme måte som energi og analogien er derfor ikke gjeldene. Jeg innser selvsagt at ISPene vil tjene mest mulig penger, men ettersom vi har ett valg, så bør vi som forbrukere kunne styre dette i stor grad.

[Canute]

En ting som kanskje kunne ha vært gjort er å ha noe som jeg har sett noen serverprovidere gjør. Ha noe som 1mbit gjennomsnitt og opptil 10mbit burst. Altså at om man laster ned hele tiden så vil man selvsagt bare få 1mbit. Derimot styrer en det hele slik at gjennomsnittet blir 1mbit, og man vil i noen tilfelle ha en stabil strøm med data så går så fort som 10mbit.

 

Hvordan dette skal løses i praksis, det har jeg ikke peiling på. :/

[Visjoner]

Hva med alle de 85% som benytter seg av linjer som sannsynligvis er langt større og dyrere enn de burde vært? Vedder på at det er mange som har 2,5mbit, og det kan kanskje hende de har brukt hele den kapasiteten bare noen få ganger per år, fordi de får feks en film eller noe på mail :-P Og de som velger å betale mer for mer båndbredde, slik at de faktisk kan bruke den som de vil, surfe på feks youtube, og andre slike tjenester som krever litt båndbredde, eller er en mye større fornøyelse med litt båndbredde... Jeg merker selv at her som vi har fem PCer, var det overhodet ikke nok med 1mbit... Og til tider rekker ikke 2,5 heller... Bare ved vanlig surfing på sider som youtube og lignende...

 

Edit: Forresten synes jeg dere sammenligner etter valg... Dere sammenligner med Sverige hele tiden... Danmark har enda operatører som har tellerskritt på "bredbånd" med 168kb ned! :-P Og da jeg var i Tyskland i sommer var det liksom en kjempegod linje når de hadde 1mbit.... Og da betalte de ca 800kr...

8274688[/snapback]

Jeg vet ikke med deg, men jeg synes nå det er mer naturlig å sammenlikne oss med Sverige. Er fullstendig klar over at de har andre modeller i andre land i Europa, men skal vi ikke være stolte over våre og vår gode nabo sine prinsipper? (vet ikke åssen Finland kjører, men skulle ikke forundre meg om de tar etter Sverige) Skal vi følge kanskje Europas fremste teknologinasjon eller skal vi se på sinkene nede på kontinentet?

 

Istedet for å være så opptatt av å skvise mest mulig penger ut av forbrukerne bør de heller se på storbrukerne som lokomotiver som driver utviklingen fremover. Hvem er det som betaler i dyre dommer for ADSL 2+? Hvem er det som pusher kapasiteten så nett må oppgraderes? Hvilken vei skal vi jobbe, oppover eller nedover?

 

Storbrukere som presser nettet til det ekstreme idag, og setter nye krav til båndbredde, vil i praksis gjøre nettet billigere for Tante Olga om 2 år, da kapasiteten kan være en helt annen.

 

-Visjoner-

[tohenrik]

HAHA eller ?

det er telenor som har bremset utviklingen her i landet siden de kom med tjenesten isdn, hvorfor sitter svenskene med 10 og 100mbit/s, jo av den enkle grunn at telenor mente at det var riktig av dem å tyne isdn så lenge som mulig, og gjør det samme med adsl og adsl2 nå, nettet er mye det samme, jeg har hatt analog, isdn og adsl fra telenor og aldri skal jeg kjøpe noe fra dem igjen, de startet en gang i tiden på våres skattepenger, nå som de er børsnotert og kjøpt opp firmaer i ekstrem hastighet så er vi snart tilbake der vi starta,

telenor eier linjene og alle konkurrentene, og uten konkurranse så får man heller ingen utvikling,

telenor, der er direkte frekk å komme her å si at brukerne deres ikke har betalt nok for den latterlige produktet dere selger!

[tørrfisk]

Så du mener det er gammelkommunistisk at de fleste utleieformer går per tid? Det har ingenting med likhet som sådan å gjøre, det finnes en mengde produkter med forskjellige priser. Vil du ha høy hastighet så må du betale for det. Akkurat som du må betale mer per dag for å leie en fin bil. Selv om du lar bilen stå i garasjen hele dagen.

 

Det er ikke måte på hva slags meninger som tillegges kommunisme om dagen...

 

AtW

8274356[/snapback]

 

 

Jeg er så hinsides glad for at den kommentaren kom! Blir gal av alle konservative viktigperer som slenger ut "kommunisme!" hvor enn de går.

 

Skulle tro vi levde i USA.

 

Kan Telenor forandre kontrakten drastisk uten videre? I og med at de har lovt ubegrenset nedlastning.

 

Høy quote hugget ned av moderator

Endret 31. mars 2007 av JohndoeMAKT

[krible]

Jeg er så hinsides glad for at den kommentaren kom! Blir gal av alle konservative viktigperer som slenger ut "kommunisme!" hvor enn de går.

 

Skulle tro vi levde i USA.

 

Kan Telenor forandre kontrakten drastisk uten videre? I og med at de har lovt ubegrenset nedlastning.

8275456[/snapback]

 

 

Jeg mener telenor må passe seg nå, all den stund de tar seg (tildels grovt) betalt for båndbredden. Småforbrukere kjøper liten båndbredde og kunder som vet at de benytter nettet mye, kjøper større båndbredde. Stor båndbredde er dyrere enn liten båndbredde. Husk på at når kundene kjøper en båndbredde, f.eks 2000 / 384, så må kundene også kunne få lov til å utnytte denne båndbredden fullt ut - uten - å få slengt karakteristikkene "snyltere" eller "storforbrukere" etter seg. Eller innbiller Telenor seg at de skal ha rett til å selge et produkt som ikke holder hva det lover? Det er svært arrogant og grovt når Telenor snakker om hvor mye "gratiskulturen" koster! For det første er det ingenting i Telenor som er gratis. For det andre er det først og fremst Telenors kunder som merker kostnadene på pungen. Fasttelefonen for eksempel, koster mer enn 2500 kroner per år - og det FØR kunden i det hele tatt får løftet av røret for å ringe et eneste nummer. Telenors overskudd bør gi en pekepinn om hvem som bærer kostandene. Jeg blir mektig provosert over utspillene og sytingen fra Telenor.

 

Lang quote kappet kort av moderator

Endret 31. mars 2007 av JohndoeMAKT