- Stort nettforbruk bør koste mer

[Kurume]

uansett hvordan de har tenkt denne modellen: stinker. "å vi må ha tilbake tellskrittene"

 

Alle som husker televerket, det hjalp ikke å skifte navn til telenor.

Og de yngre som blir kjent med telenor, hvilket navn ska telenor skifte til nestegang tro..

8286247[/snapback]

 

Enron?

[Istahire]

Begrensning på linjebruk vil nok først og fremst begrense utviklingen av nye nettjenester. Det er nemlig ikke bare "pirater" som har behov for mye båndbredde nå til dags. Tenk på bruken av streaming-tjenester, for eksempel - en av hovedfordelene med å ha stor båndbredde er jo at man kan benytte seg av tjenester som leverer video og lyd med god kvalitet i sanntid.

 

Enkelte her snakker om "Tante Olga på Toten" som de ikke kan tenke seg har bruk for å laste ned noe særlig. Men hva skjer når hun finner ut at NRK sender store deler av sitt programtilbud over nettet allerede? Nyhetssendingene hun ikke rakk, debattprogrammene, dokumentar, etc - nå trenger hun ikke å gå hjem fra kaféen eller besøket tidlig for ikke å miste favorittprogrammene hennes.

 

Det er ikke vanskelig å se for seg at denne typen tjenester vil øke i omfang, sannsynligvis ved at man betaler et abonnement for å få tilgang til en tjeneste i en viss periode. Hvor mye kapasitet trenger en film på ca. to timer i HDTV-kvalitet med 5.1-lyd?

 

Heller burde Telenor og andre satse på å tjene penger på å levere nettjenester de kan ta ekstra betalt for, gjerne i samarbeid med internasjonale aktører. Båndbredde burde være en billig service som muliggjorde bruken av disse tjenestene - altså en grunnleggende infrastruktur og basis for alt det andre - og ikke en inntektskilde i seg selv. Det er nok ikke usannsynlig at ISPenes inntekter ville øke med en slik modell.

 

Det er tjenestene vi kan benytte oss av, ikke båndbredden i seg selv, vi tross alt egentlig er villige til å betale for.

[ZiggyStardust]

Her en en liten snutt til de som synes dette er et godt forslag.

 

Spill og filmer blir i større grad lastet ned over nett. Dette vil i fremtiden være uavhengig av platform. Konsoller får større og større harddisker med plass til store spillog filmer slik som PCer.

 

Her er tingen:

- I en slik modell må også innholdsleverandørene betale ekstra for bruk. Tenk dere hvordan prismodellen blir for spill over f.eks Steam. Et spill på 5GB koster ca. 40$.

 

- Valve (selskapet bak Steam) må plutselig betale ekstra fordi de sender ut enorme mengder data til sine kunder. Dette må de tjene inn på et vis. Plutselig koster spillet 45$.

 

- Prisen for et 7 GB spill blir kanskje 55$ fordi man da er over i et enda høyere brukernivå, for det er jo "storforbrukerne" man vil til livs.

- Tenk dere prisene for spill om to år når de i snitt klokker inn på 15 GB.

 

Jeg tør ikke engang tenke på hva prisen for en HD-film på 50 GB vil bli.

 

Et utenkelig scenario? Ikke om IPene får det som de vil.

[Kurume]

Hvor mye kapasitet trenger en film på ca. to timer i HDTV-kvalitet med 5.1-lyd?

8286343[/snapback]

 

Dette trenger en ca 1.25GB per time (.mkv 720p) altså ca 3mb/s linje. Dette er ikke mye, og dette vil jeg si at ikke er en stor kostnad for isp'ene / innholdslevrandørene.

[ATWindsor]

Hvor mye kapasitet trenger en film på ca. to timer i HDTV-kvalitet med 5.1-lyd?

8286343[/snapback]

 

Dette trenger en ca 1.25GB per time (.mkv 720p) altså ca 3mb/s linje. Dette er ikke mye, og dette vil jeg si at ikke er en stor kostnad for isp'ene / innholdslevrandørene.

8287403[/snapback]

 

Når de sutrer over 10 GB i måneden, så virker det som de ikke er enige i akkurat det...

 

AtW

[Kurume]

8 timers film er jo en del det også...

Endret 1. april 2007 av Kurume

[NoWiSee]

Problemet slik jeg ser det er at de fleste må leie linje av telenor, og telenor er ikke noe godt alternativ. Vi trenger et par store aktører som kan bygge ut sitt eget stamnett i norge, og tilby f.eks fiberlinje til forbrukere. Vi trenger flere bredbåndsbolag som kan tilby 100mbit. Og hva om de f.eks sier opp ubrukelige medarbeidere som ikke klarer å gjøre jobben sin *host* Berit Svendsen *host* og sparer penger der i stedet. Da kunne de bygget ut et par ekstra sentraler for de pengene og tilbydd oss HSDPA.. Men neida, vi skal ikke ha det på et par år enda.. Må jo tjene litt på 3G floppen først

 

Tingen er at det er vi som må ta ansvar og opplyse familiemedlemmer og kjente som har bredbånd fra Telenor. Advare de mot snyltekulturen til Telenor, og heller få de over på bredbåndsselskaper som ikke har 1 1/2 times ventetid på telefon slik at de kan tjene litt ekstra på tellerskrittene.

Endret 1. april 2007 av NoWiSee

[qualbeen]

vi trenger ikke enda flere ulike stamnett til å distrubiere bredbånd i norge. Det holder med ett. Dette burde selvfølgelig vært fiber/trådløst, men per i dag har man kobber.

 

Problemet er at staten ga stamnettet til Telenor, istedenfor å beholde det under statlig styring. Hvis man kunne ta tilbake infrastrukturen, og si at denne skal være heleid og styrt av staten, ville det kanskje løst ett og annet problem hva gjelder utbygging m.m.

 

Hvis hver eneste lille bredbåndsaktør skal bygge sin egen infrastruktur vil vi aldri få noe billig bredbånd her til lands

[wiberos]

vi trenger ikke enda flere ulike stamnett til å distrubiere bredbånd i norge. Det holder med ett. Dette burde selvfølgelig vært fiber/trådløst, men per i dag har man kobber.

 

Problemet er at staten ga stamnettet til Telenor, istedenfor å beholde det under statlig styring. Hvis man kunne ta tilbake infrastrukturen, og si at denne skal være heleid og styrt av staten, ville det kanskje løst ett og annet problem hva gjelder utbygging m.m.

 

Hvis hver eneste lille bredbåndsaktør skal bygge sin egen infrastruktur vil vi aldri få noe billig bredbånd her til lands

8290160[/snapback]

 

 

Staten??----de kan ikke løse livsviktige oppgaver de. Tror du virkelig at bredbånd hadde vært en prioritering?

Og hvis ja----hvor mange år vil det ta for å utredde saken? (nød-nett? et eksempel)

Da ser for meg helst ”peppes pizza biler” med ”data pakker” å kjøre rund.

 

Men Telenor....uff jeg får vondt i magen, bare å se på navnet jeg.

Hvem har glemt de regninger fra dem--ISDN-frisurf-online OG gratis internett beskyttelse. Regninger 1200kr i måned---225 eller noe i fast avgift----800 kr i oppkoplings avgifter (du fikk neste ikke lov å kople deg uten problemer)---og resten var fakturerings gebyr eller noe annet.

Joda, det var ca 24 kr i nett bruk.

 

Jeg tror ikke at det blir billig for noen jeg. .

Bare tull med telenor /teletull.

[dimdal]

Det høres jo helt villt ut. Er forretningsideen til Telenor at siden de regner med at 85% av kundene kun vil bruke en liten andel av kapasiteten de har betalt for, så skal de bli forbanna fordi folk faktisk bruker den kapasiteten de betaler for?

 

Jeg har en 20 000 / 1500 kbps linje fra NGT, og hvis jeg vil så kan jeg belaste den linjen 100% med alt av P2P, streaming og faenskap jeg finner? Å si noe annet er vel brudd på avtalen jeg har med NGT?

[Wubbable]

Hvor mye kapasitet trenger en film på ca. to timer i HDTV-kvalitet med 5.1-lyd?

8286343[/snapback]

 

Dette trenger en ca 1.25GB per time (.mkv 720p) altså ca 3mb/s linje. Dette er ikke mye, og dette vil jeg si at ikke er en stor kostnad for isp'ene / innholdslevrandørene.

8287403[/snapback]

Når de sutrer over 10 GB i måneden, så virker det som de ikke er enige i akkurat det...

 

AtW

8287478[/snapback]

 

ahahahha, 10gb i måneden?

Går 10gb til dagen her

[ArneJ.]

Telenor ja, som vanlig. Bred band bør bli billigere, nå som mengden kunder bare øker. Alle betaler for en viss kapasitet og BØR kunne bruke det de betaler for. Så dette utspiller viser bare atter en gang hvor tankeløs Telenor er.

 

Min familie(en stor familie) og jeg hadde alt hos telenor før. Men pga pris og service har faktisk INGEN telenor lengre. Forsetter de denne linjen... Vel kan ikke være bra for aksjonærene? De er dyrest på det meste.

8273736[/snapback]

 

Pussig etter en grundig gjennomgang av både Intrenett og mobilabb så endte jeg opp med Telenor og sa opp det jeg hadde før,nettop grunnet pris og stabilitet.

Jeg har ikke problemer hverken med intrnettlinjen eller mine 5 mob abb, det viser seg også at jeg sparer penger ikke minst på fri familie som også kommer best ut i test

8274338[/snapback]

Så du syns det er fint om du må betale ekstra for å få lov å bruke linje hastigheten din så mye du vil. I alle trådene jeg ser du poster så er det Intel, ms og nå telenor. Bra noen er fornøyd med alt de store selskapene lanserer. Selv har jeg gitt opp telenor for lenge siden, gikk over til chess for mange år siden og da hadde ikke telenor nubbsjanse til å konkurrere på pris. De vil ha tilbake tiden med Isdn og GB grenser så de kan melke og melke egen kake. Ja det er lov å prøve å tjene penger, men hvorfor velge et selskap som ikke lever i samme verden som de andre ispene. De lanserer masse uoversiktlige rabattavtaler i stedet for å ha en fast lav prisstruktur.

Endret 2. april 2007 av Onanias

[NoWiSee]

vi trenger ikke enda flere ulike stamnett til å distrubiere bredbånd i norge. Det holder med ett. Dette burde selvfølgelig vært fiber/trådløst, men per i dag har man kobber.

8290160[/snapback]

Vi trenger ikke mange stamnett.. Det hadde bare vært greit med et alternativ til telenor. Et stort selskap som kan stoppe telenor sitt monopol og gi de små bredbåndsleverandørene et alternativ når de velger stamnett. Prisene i norge er ikke så halvgale, men det er fremdeles slik at telenor utnytter den monopol situasjonen de har og har kunstig høye priser. Vi kunne også hatt en regjering som bevilget mer penger til utbygging, da i hovedsak penger til selskaper som er et alternativ til telenor. Hvor mye av Pensjonsfondets nesten 2000 milliarder tror du trengs for å bygge ut et bedre stamnett i norge?

[Micro80]

Men husk en ting da folkens.

 

Telenor startet med kvote på bredbånd for en del år siden og det ble avskaffet siden de TAPTE så sinnsykt mye på dette.

 

Så etter min mening så virker det som at Telenor ikke har lært/ ikke vil ha kunder siden de nok en gang vil ha tilbake kvote systemet.

Dette er feil syns jeg, de burde heller konsentrere seg om å bygge ut bredbåndstilknyttningen så flest mulig folk kan få det, det er dette som er fremtiden. Sånn som Telenor holder på med virker det som at de vil at vi skal bo i et U land og de sitter med masse cash på pungen og vil ikke dele.

 

De burde huske en ting, hvem eier egentlig kobberet i Norge? Jo FOLKET...

Telenor tjener allerede på de 60 kronen for kobberledningen vis man ikke har tlf. fra dem så.

60 x 12 = 720,- pr pers. uten tlf. som Telenor får inn for bruk av kobberet.

720,- x 1.000.000 = 720.000.000 for 1 million innbygere som ikke har tlf. igjennom Telenor.

 

Da ser man hvor de tjener penger. Håper gud bedre meg at de benytter dette til utbygning av nettet.

 

Kjenner flere som ikke kan få internett og må leve med ISDN og de bor faktisk i Oslo, helt håpløst spør du meg.

 

Sier ikke politikerne om at Norge skal dekkes av bredbånd innen et eller annet år? Eller er det også bløff?

 

Telenor kan bare gi seg med griskheten dems og heller gjøre jobben sin som f.eks. vedlikhold av nettet som de skal gjøre men IKKE gjør.

[Visjoner]

Telenor er tross alt markedsleder både på bredbånd og bredbåndstelefoni. Det har de ikke blitt uten grunn!

8284064[/snapback]

Heh. kremt... Ja det var jo en vanskelig nøtt å knekke...

 

Telenor er "folkets" bedrift. Gjennomsnittsnordmannen liker Telenor. Telenor er trygt. Telenor er jo det gamle Televerket. Telenor spiller på følelsene til det norske folk. Telenor spiller på at det norske folk stoler på Telenor. Den tilliten misbruker de ved å lure oss og melke oss for penger.

 

Dette hadde vært vel og bra, hvis vanlige folk hadde fått opp øya og innsett at Telenor er ingen "snill og god" bedrift, men en pengegrisk sådan (som alle andre bedrifter). Det som gjør det ekstra ille, er at de ikke har gjort noe selv for å oppnå sin monopolstatus, og de utnytter denne situasjonen på det groveste.

 

Når det gjelder lavprisabonnement med lavere hastighet, så tenker jeg at samtlige ISP´er etter hvert vil tilby dette.

8284064[/snapback]

Ikke vær for sikker på det. Det er Telenor som bestemmer dette. Så lenge det koster 60 (?) for nettleie, sier det seg selv at ingen kan ta 79/mnd for et internettabonnement!

 

Og kom her og si at ikke Telenor i realiteten bestemmer hva det "koster" å leie ut en linje... (Politikerne svelger Telenors meninger som kebab med spesialsaus)

 

-Visjoner-

[jvc1986]

Over tid er stort sett alle bredbånd og telefonselskaper like i pris!

Alle følger hverandre og forskjellene la oss si over 2 år er ikke mange kronene for 9/10 nordmenn.

Men denne kvoten det er snakk om er bare noe tull, og jeg har mine store tvil om at det kommer til å bli noe av.

[agvg]

vi trenger ikke enda flere ulike stamnett til å distrubiere bredbånd i norge. Det holder med ett. Dette burde selvfølgelig vært fiber/trådløst, men per i dag har man kobber.

8290160[/snapback]

 

Det er rørende naivt og tro at ett statligstyrt nettselskap skulle løse noe som helst, Televerket er jo ett eksempel på hvor effektivt det var.

Vi trenger flere stamnett, og jeg ser ingen problemer med at vi kan ha flere nett parallelt som stamnett.

Og man bygger fiber så fort som man kan greie og grave i norge, kobbernettet er ganske snart uten noen interesse for andre enn telenor og skraphandlerne.

[Fruktkake]

vi trenger ikke enda flere ulike stamnett til å distrubiere bredbånd i norge. Det holder med ett. Dette burde selvfølgelig vært fiber/trådløst, men per i dag har man kobber.

8290160[/snapback]

Og man bygger fiber så fort som man kan greie og grave i norge, kobbernettet er ganske snart uten noen interesse for andre enn telenor og skraphandlerne.

8307937[/snapback]

Nei, tante Olga trenger fremdeles ikke mer enn 100kb/s for nettbank og VG. Det er stort sett de mer erfarne brukerne, som oss på Diskusjon, som betaler flere hundrelapper enn gjennomsnittet i måneden for fiber.

[ATWindsor]

vi trenger ikke enda flere ulike stamnett til å distrubiere bredbånd i norge. Det holder med ett. Dette burde selvfølgelig vært fiber/trådløst, men per i dag har man kobber.

8290160[/snapback]

 

Det er rørende naivt og tro at ett statligstyrt nettselskap skulle løse noe som helst, Televerket er jo ett eksempel på hvor effektivt det var.

Vi trenger flere stamnett, og jeg ser ingen problemer med at vi kan ha flere nett parallelt som stamnett.

Og man bygger fiber så fort som man kan greie og grave i norge, kobbernettet er ganske snart uten noen interesse for andre enn telenor og skraphandlerne.

8307937[/snapback]

 

Staten har vist seg velegent i utallige land rundtomkring til å ta hånd om infrastruktur. Problemet med televerket var at det bare var en innholdslevrandør.

 

AtW

[qualbeen]

Vi trenger flere stamnett, og jeg ser ingen problemer med at vi kan ha flere nett parallelt som stamnett.

Og man bygger fiber så fort som man kan greie og grave i norge, kobbernettet er ganske snart uten noen interesse for andre enn telenor og skraphandlerne.

8307937[/snapback]

jeg er enig i at det bør bygges ut fiber til folket. Men at et 20-talls ulike selskaper skal drive med graving og bygging, blir bare kaos. I tillegg unødig dyrt. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at å legge én kabel er billigere enn å grave ned 20.

 

En løsning hvor staten står for utbyggingen, og ulike firma består for tjenesteleveranse tror jeg er den beste. Desverre har staten gitt fra seg kobberet til Telenor.

 

Nei, tante Olga trenger fremdeles ikke mer enn 100kb/s for nettbank og VG. Det er stort sett de mer erfarne brukerne, som oss på Diskusjon, som betaler flere hundrelapper enn gjennomsnittet i måneden for fiber.

8307978[/snapback]

Selvfølgelig trenger ikke tante Olga stort mer enn ISDN for å bruke nettbank/vg.no. Men det er ikke poenget. Sett at man kunne velge mellom bl.a. disse to bredbåndsprisene:

• 256/64 kbps - kr 150,- (ubegrenset nedlastningsmengde)
  
• 512/256 kbps - kr 150,- (tak på 1GB i mnd)
  

Hvilket ville du anbefalt tante olga som kun er på internett én gang i uka?

 

En slik løsning mangles på markedet. Nå i påsken er jeg hjemme, og bare det å laste ned nye versjoner av operativsystem, antivirus, brannmur og nettleser tar jo faktisk litt tid. Ikke masse (maks 5min), men nok til at jeg skulle ønske foreldrene mine satt på et raskere nett... Hvis en eller annen ISP lanserte en slik løsning, ville jeg ikke brukt lang tid på å anbefale den til de som bruker nettet lite (såfremt taket er satt til en fornuftig verdi)!