- Stort nettforbruk bør koste mer

[Xenofil]

Ser det er endel sammenligninger med svergie her. Svergie har ikke olje så derfor har de måttet prioritere ting på en annen måte. I norge har vi statset på offshore teknologi og god infrastruktur via undersjøiske rør til kontinetet, mens de i svergie har satset på forbrukerteknologi og god infrastruktur på land. Nå må vi betale prisen..

Telenor har nok 'gitt opp' det norske markedet for lenge siden. De gode pengene tjener de i fattige uland som ikke vet bedre. Bare der har de mulighete til å opprettholde monopol-kulturen de innarbeidet gjennom forrgie århundre. Derfor tror jeg de driter i om de mister 15% av bredbåndskundene sine her hjemme. De står ikke for mange prosentene i omsetning uansett.

 

Som jeg så ble nevnt tidligere så er forholdene nedover i europa ikke noe særlig å skryte av i forhold til norsk standard på bredbånd.

Jeg tror at det nå begynner å gå opp for telenor at de burde holdt mye mer igjen enn det de har gjort de siste årene, sammenlignet med resten av europa. Og at det er dette de prøver å rette på nå. Takk 'gud' for fri konkurranse.

[ATWindsor]

Hva abonnementene kalles er for meg off-topic. Dog skjønner jeg at et kvotesystem (les:rettferdighetssystem) ikke er populært i din husstand.  Jeg kan aldri tenke meg at NGT har fortjeneste på kunder som deg, og du er neppe alene om dette trafikkmønster.

 

NGT er nok den ISP som har største andelen av peer2peer-brukere her i Norge. Ikke se bort fra at nettopp NGT vurderer en løsning i fremtiden de også hvis de skal overleve.

8280598[/snapback]

 

NGT selger en gitt båndbredde til en gitt pris. At telenor kaller de som faktisk benytter seg av tilbudet de har kjøpt for "gratisryttere" er bare dumt, hva blir det neste? Skal flyselskapene klage over at man møter opp når man har kjøpt en billig flybilett? Man er i sin fulle rett til å bentte tjenesten man har betalt for.

 

AtW

[FeddeLeGrand]

Noe så idiotisk. Jeg får ikke en gang det jeg betaler for. Telenor er bare noen pengesultne kjeltringer. Det utsagnet kunne de spart seg for

[KenBjork]

1)Jeg er en av dem som pumper ut maks fra linjen min 24/7 og jeg synes derfor det er fair enough at Berit Svendsen uttaler seg som hun gjør. Selvfølgelig burde jeg betale mer enn dem som bruker linjen til f.eks kun nettbank og e-post. Det er ren logikk.

 

2)Datatrafikken vil bare øke og øke, og det kan løses i en mer rettferdig modell.

 

8280062[/snapback]

 

 

1)Så siden pumper maks av linjen din 24/7 så har du sikkert litt størrelse på llinja di å da, kanskje du har 6000/500 kbps 5988,- 499,- (så da betaler du allerede mere enn de som har mindre linje enn deg) Så si at du laster ned kanskje 1000gb mere enn enn den grensen som telenor snakker om her på en mnd, og ups der fikk du 1000.- ekstra den måneden 1499+60 for ikke hus tlf tot 1559.-

Og det hadde du syntes var greit for å ha og bruke en 6000/500 linje..

Velvel da liker du å være melken i juret.

 

2) selvfølgelig med alle de interaktive tjenestene som er på vei, men de blir det jo fort slutt på, for det blir ikke billig å se på!

Endret 31. mars 2007 av KenBjork

[molsen]

Jeg er helt for tiltak som gjør at Telenor kan få enda større overskudd, og det kvalmeste er at folk tjener 15000 kr i måneden og bruker bare 499 kr på nett. Da er det jo 14501 kr igjen til annet tullball som Telenor kunne ha tjent penger på. De må jo betale husleia si på Fornebu og bonus til lederne.

 

Jeg synes imidlertid at det er ganske dårlig av de som utvikler produktpakker hos Telenor å tilby løsninger de ikke kan stå inne for teknisk eller praksis, og at de tilbyr noe og de er ikke fornøyd med prisstigen på dette tilbudet. De har tydligvis miskalkulert utgiftene sine til abonnementene, og solgt disse for billig, eller med for mye båndbredde i dagens prisløsning, blinde av den konkurransen det har vært mellom ISPene.

 

Og jeg kan ikke forstå hva Berit Svendsen mener med gratiskultur på nett som de opplever, når abonnementavtalene er definert slik som de er. Her må man da være konsekvente iforhold til egne avtaler som er inngått. Barnslig uttalelse Berit, jeg trodde du hadde lært mer på NTNU.

 

Hvorfor ikke bare innrømme sin egen feil, og samtidig stå inne for at de ønsker seg tilbake til teleskrittenes tid, da man hadde forutsigbarhet og god dekningsgrad på produktene man tilbad.

Endret 31. mars 2007 av molsen

[cane]

1)Jeg er en av dem som pumper ut maks fra linjen min 24/7 og jeg synes derfor det er fair enough at Berit Svendsen uttaler seg som hun gjør. Selvfølgelig burde jeg betale mer enn dem som bruker linjen til f.eks kun nettbank og e-post. Det er ren logikk.

 

2)Datatrafikken vil bare øke og øke, og det kan løses i en mer rettferdig modell.

8280062[/snapback]

1)Så siden pumper maks av linjen din 24/7 så har du sikkert litt størrelse på llinja di å da, kanskje du har 6000/500 kbps 5988,- 499,- (så da betaler du allerede mere enn de som har mindre linje enn deg) Så si at du laster ned kanskje 1000gb mere enn enn den grensen som telenor snakker om her på en mnd, og ups der fikk du 1000.- ekstra den måneden 1499+60 for ikke hus tlf tot 1559.-

Og det hadde du syntes var greit for å ha og bruke en 6000/500 linje..

Velvel da liker du å være melken i juret.

 

2) selvfølgelig med alle de interaktive tjenestene som er på vei, men de blir det jo fort slutt på, for det blir ikke billig å se på!

8281113[/snapback]

Vel vel KenBjork. Det var ditt eksempel med kroner og kbps, -ikke mitt.

Prinsippet mitt er at jeg synes det er langt mer rettferdig at en betaler etter forbruk, og ikke dermed sagt at det nødvendigvis må bli svindyrt å laste ned mer enn gjennomsnittet. Jeg mener bare at en bedre prismodell kan føre til at vi unngår at flesteparten av Norges nettbrukere finansierer for de få som 24/7 kjør peer2peer, server etc.

[cane]

Noe så idiotisk. Jeg får ikke en gang det jeg betaler for. Telenor er bare noen pengesultne kjeltringer. Det utsagnet kunne de spart seg for

8280763[/snapback]

Heere we go again...syting og atter syting.

Jeg ser ikke problemet her! Får du ikke det du betaler for bør du jo gjøre et av følgende:

1) si opp og bytt ISP 2) feilmelde linjen, eller 3) lese abnbetingelser og sjekke om du har en spesiell avtale på grunn av linjelengde (tekniske begrensninger)

[espinoza]

Telenor mener kunder som ønsker å bruke båndbreddekrevende tjenester bør betale mer enn vanlige kunder.

 

Les mer

8273569[/snapback]

Ja, telenorsh** er verre enn skattevesenet.

De skal ha de pengene du samfunnsmessig ikke er forpliktet til å betale.

Jeg mener at telenor har til oppgave å sørge for at vi her i dette Forb*** landet har teletjenestene som er nødvendige for at dette landet skal fungere, ikke at de skal tjene mest mulig penger.

Men, nei, de er de mest griske blodsugerne som tenkes kan. De skal ikke bare tjene penger, de skal tjene mer ennn alle andre slik at sjefene kan få store bonuser.

De driter jamt i det som burde være deres fokus.

[espinoza]

Vel vel KenBjork. Det var ditt eksempel med kroner og kbps, -ikke mitt.

Prinsippet mitt er at jeg synes det er langt mer rettferdig at en betaler etter forbruk, og ikke dermed sagt at det nødvendigvis må bli svindyrt å laste ned mer enn gjennomsnittet. Jeg mener bare at en bedre prismodell kan føre til at vi unngår at flesteparten av Norges nettbrukere finansierer for de få som 24/7 kjør peer2peer, server etc.

8282067[/snapback]

 

Herregud, hvor dum går det an å bli.

 

Jeg foreslår at vi alle går av nett.

Da kommer de etter en stund til å sende brev (med det norske kapitalistiske postvesen) til oss å tilby oss nettilgang gratis, eventuelt mot betaling.

 

Quote forminsket av moderator

Endret 14. april 2007 av JohndoeMAKT

[HilRam]

Vel vel KenBjork. Det var ditt eksempel med kroner og kbps, -ikke mitt.

Prinsippet mitt er at jeg synes det er langt mer rettferdig at en betaler etter forbruk, og ikke dermed sagt at det nødvendigvis må bli svindyrt å laste ned mer enn gjennomsnittet. Jeg mener bare at en bedre prismodell kan føre til at vi unngår at flesteparten av Norges nettbrukere finansierer for de få som 24/7 kjør peer2peer, server etc.

8282067[/snapback]

Cane, det er her du misforstår Telenor fullstendig! Samtidig som de syter over at folk benytter det de betaler for, og Telenor sågar våger ta ord som "gratiskultur" i sin munn, så gjør de hva de kan for å få onkel Bernt og tante Hilda til å ta et dyrest mulig ADSL-abbonnement de ikke har bruk for. Dette vet jeg godt siden jeg har jobbet for en Telenor-forhandler inntil ganske nylig. De dyre ADSL-pakkene gir mye provisjon, og bundles gjerne med "gratis" ruter. Smart. De reklamerer også for sin dårlige, lite konkurransedyktige IP-telefoniløsning, med at "det lønner seg for deg".

 

Det at de som ikke bruker internett så mye burde betale mindre, er jeg helt enig i! Men dersom det var det som gav Telenor-ledelsen sjelekvaler, så hadde de i sin godhjertethet hostet opp en løsning der de som bare skulle bruke nettbank og lese VG kunne få et abbonnement til 99,- pr. mnd. (500/150 kbps), gjerne inkludert nettleien på 60,-. Det er ingen bittorrent-haxxor-nerder nord for sydpolen som ville hatt et sånt abbonnement likevel. Men hva gjør de? De beholder minsteprisen på 359,- (299,- pluss linjeleie 60,-) og setter i stedet OPP hastigheten...

 

Som de i sin tur klager over at folk benytter.

 

Telenor er haier, forstå nå dette en gang for alle!

 

Quote forminsket av moderator

Endret 14. april 2007 av JohndoeMAKT

[ostebonden]

TeleNor Monopol

 

Nei se, det rimer gitt.

8278795[/snapback]

Hvis du får telenor til å rime på monopol er du god

Ant stavelser derimot...

[cane]

Cane, det er her du misforstår Telenor fullstendig! Samtidig som de syter over at folk benytter det de betaler for, og Telenor sågar våger ta ord som "gratiskultur" i sin munn, så gjør de hva de kan for å få onkel Bernt og tante Hilda til å ta et dyrest mulig ADSL-abbonnement de ikke har bruk for. Dette vet jeg godt siden jeg har jobbet for en Telenor-forhandler inntil ganske nylig. De dyre ADSL-pakkene gir mye provisjon, og bundles gjerne med "gratis" ruter. Smart. De reklamerer også for sin dårlige, lite konkurransedyktige IP-telefoniløsning, med at "det lønner seg for deg".

 

Det at de som ikke bruker internett så mye burde betale mindre, er jeg helt enig i! Men dersom det var det som gav Telenor-ledelsen sjelekvaler, så hadde de i sin godhjertethet hostet opp en løsning der de som bare skulle bruke nettbank og lese VG kunne få et abbonnement til 99,- pr. mnd. (500/150 kbps), gjerne inkludert nettleien på 60,-. Det er ingen bittorrent-haxxor-nerder nord for sydpolen som ville hatt et sånt abbonnement likevel. Men hva gjør de? De beholder minsteprisen på 359,- (299,- pluss linjeleie 60,-) og setter i stedet OPP hastigheten...

 

Som de i sin tur klager over at folk benytter. 

 

Telenor er haier, forstå nå dette en gang for alle!

8283276[/snapback]

Jeg forstår saken alldeles utmerket. Telenor er en bedrift som på lik linje med andre bedrifter ønsker høyest mulig omsetning. Klart de er smarte og bundler med inkludert ruter. Høy provisjon kommer heller ikke som en bombe! Telenor er tross alt markedsleder både på bredbånd og bredbåndstelefoni. Det har de ikke blitt uten grunn!

 

Når det gjelder lavprisabonnement med lavere hastighet, så tenker jeg at samtlige ISP´er etter hvert vil tilby dette.

[Spetsnaz]

Enten dropper Telenor kalkulator-ledelsen sin ellers så dropper jeg telenor. Jeg har jobbet for telenor, og det var mye bedre før.

[Vindstille]

At Telenor vil gjøre bredbåndavgiften mer rettferdig ved å gjøre det dyrere for de som bruker internett mest (og forhåpentligvis billigere for de som bruker internett lite) syns jeg er helt greit, men det må skje på riktig måte. Vis Telenor mener at man skal betale ekstra for f.eks. torrenttrafikk blir det helt feil. Siden man da favoriserer nedlasting av programvare og podcasts/tv/video gjennom http. Noe som fører til mye større utgifter for distrobutørene og da serlig mindre og svake selskaper.

 

Den eneste løsningen slik jeg ser det er at man må ha ulike abonnent med tak på hvor mange GB kan kan overføre i måneden (samt et med ubegrentset båndbreddetak).

 

EDIT: Mente selvfølgelig ubegrenset dataoverføring.

Endret 10. april 2007 av JonT

[_BOFH_]

Dersom man kjøper et abonnement med en gitt båndbredde, så har ikke ISP'en noe med å klage på at man benytter det!!

 

Dersom de kunne ville sikkert Telenor ønsket seg tilbake til en modell der du betaler per gigabyte du laster opp/ned. Men da blir de upopulære hos forbrukerne så det tør de ikke.

 

De eneste modellen jeg ser virker er slik som det er i dag - tilby flere pakker med forskjellig båndbredde. Så får heller telenor gjøre som andre - bygge ut fiber istedet

 

Bredbåndsservice lar meg i dag velge tre forskjellige pakker, 100mbit/100mbit, 10mbit/10mbit oog 0,5mbit/0,5mbit. Den billigste her koster 169,- per måned.

 

Det er snakk om å bygge en infrastruktur som kan håndtere trafikken. Kundene betaler de - så Telenor får bare leve med at de ønsker å benytte seg av tjenestene de betaler for.

[ATWindsor]

At Telenor vil gjøre bredbåndavgiften mer rettferdig ved å gjøre det dyrere for de som bruker internett mest (og forhåpentligvis billigere for de som bruker internett lite) syns jeg er helt greit, men det må skje på riktig måte. Vis Telenor mener at man skal betale ekstra for f.eks. torrenttrafikk blir det helt feil. Siden man da favoriserer nedlasting av programvare og podcasts/tv/video gjennom http. Noe som fører til mye større utgifter for distrobutørene og da serlig mindre og svake selskaper.

 

Den eneste løsningen slik jeg ser det er at man må ha ulike abonnent med tak på hvor mange GB kan kan overføre i måneden (samt et med ubegrentset båndbreddetak).

8284173[/snapback]

 

Hvordan har du tenkt å få til ubegrenset båndbredde-tak? Med "ubegrenset" så mener jeg man minimum må ha gig, og det krever ny kabling til de aller fleste husstander. Det er ihvertfall ikke noe som kan innføres med det første.

 

AtW

[Kurume]

Har nå renget ut hvor mye jeg faktisk bruker av linja i forhold til det jeg kan bruke. Jeg har hentet info fra en router-pc som kjører clarkconnect med mrtg.

 

I denne mnd. så har jeg brukt i gjennomsnitt 38.0 kB/s av linjen inn og 30.4 kB/s ut. Dette tilsvarer totalt 172 gB/mnd (gigabyte per mnd.) Hvis jeg ser på hva jeg faktisk betaler for, så er det 4000/600 linje fra ngt. Hvis jeg skulle brukt hele hastigheten som jeg betaler for 24/7, så ville det blitt totalt 1445 gB/mnd. Hvis jeg ser på hvor mye jeg har brukt i forhold til det jeg kan bruke så bruker jeg bare ca. 12% av det linjen er god for. Hvis jeg skulle betalt per gB istedet for en fast sum, så ville det tilsvart ca 2.3kr gB. Hvis telenor skal ta betalt per gB, så er jeg sikker på at de vil prise seg MYE høyere, fordi da ville ikke Ola Nordmann betale mer enn 1-2kr/mnd og det går det ikke ann å tjene penger på.

 

Regner med at telenor ville lagt meg under de 15% som bruker 70% av den totale kapasiteten hvis jeg hadde vært kunde hos dem. Men hvis en ser på hvor mange % av linjen jeg faktisk bruker så er det veldig lite. Dette må bety at telenor vil at kundene bare skal bruke 0-1% av det linjen er god for. Og dette er jo helt sykt.

 

Konklusjon:

Hvis telenor tenker på å innføre det de tenker på: Bytt ISP (hvis du har telenor), og ta deg en tur i nabolaget der hvor du ringer på dører og informerer "Ola Nordmann" om det faktsik telenor driver med, og få dem til å bytte ISP (hvis de har telenor).

[kjaks]

Det måtte være ei dame tenkte jeg, og ja det var ei dame som kom med uttalelsen. Samme når du er ute og kjører bil det, om bilisten foran kjører dårlig (ikke gir tegn når de blinker til sia ol.) så tenker jeg det samme og jeg har rett i 9 av 10 tilfeller.

Endret 1. april 2007 av kjaks

[ZiggyStardust]

Det måtte være ei dame tenkte jeg, og ja det var ei dame som kom med uttalelsen. Samme når du er ute og kjører bil det, om bilisten foran kjører dårlig (ikke gir tegn når de blinker til sia ol.) så tenker jeg det samme og jeg har rett i 9 av 10 tilfeller.

8285610[/snapback]

 

Det var jo et klartenkt og informert innlegg i denne debatten. Jeg er ikke veldig forundret over at det er så få kvinner innom disse forumene.

 

Dersom noen her inne tror det er denne damen som fant på dette er dere temmelig våte bak øra. Dette er i all sannsynlighet et forslag som er fremmet av hele ledelsen i Telenor og den består i all hovedsak av menn.

 

Dette ligner også mistenkelig på forslag som har kommet opp i USA og det er uten unntak store, søkkrike IP-selskaper som er på banen. Det er ingen brukere som vil få billigere abonnement under slike metoder. Derimot vil de store mastodontene innenfor IP tjene seg enda rikere på kundenes bekostning.

 

Et slikt system vil sannsynligvis strupe nettbruk, spesiellt i fattige land hvor de rett og slett ikke har kapital til å henge med i utviklingen.

 

Dessverre er det slik det blir når myndigheter kloden over sitter på gjerdet, mens storkonsernene uhindret stormer frem. Det har ingenting med kjønn og alt med grådighet å gjøre.

[KenBjork]

uansett hvordan de har tenkt denne modellen: stinker. "å vi må ha tilbake tellskrittene"

 

Alle som husker televerket, det hjalp ikke å skifte navn til telenor.

Og de yngre som blir kjent med telenor, hvilket navn ska telenor skifte til nestegang tro..

Endret 1. april 2007 av KenBjork