Tromsø får OL - Politisk Innblanding?

[Boralis]

Kommer vel ann på hvem du spør  Personlig skjønner jeg ikke alt oppstyret med midnattsol og (spesielt) nordlys, men det er vel fordi jeg er vant til det  Og midnattsola er jævlig irriterende når man sykler hjem om natta siden den er rett fram (for meg)...

 

Vel jeg er også nordlending og ingenting er vel finere enn å sitte med fiskestangen ved et stille fjellvann og nyte solen midt på natten, eller for ikke å snakke om å sitte ute nyte midnattsolen sammen med en sikkelig nordnorsk tørrfisk og noen kalde pils

[HaeHae]

Vel jeg er også nordlending og ingenting er vel finere enn å sitte med fiskestangen ved et stille fjellvann og nyte solen midt på natten, eller for ikke å snakke om å sitte ute nyte midnattsolen sammen med en sikkelig nordnorsk tørrfisk og noen kalde pils 

8276754[/snapback]

 

Joda, tørrfisk og midnattsol er flott det

[Boralis]

Måtte se på kalendern om det var første april i dag

 

Alle som stemte Tromsø får sparken

 

http://www.dagbladet.no/sport/2007/03/31/496662.html

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=170996

 

 

Leder av valgkomiteen og kjent Holmenkollen-general, Rolf Nyhus, benekter at forslaget har noe som helst å gjøre med at de seks har stemt for Tromsø i kampen om hvilken norsk by som skal søke om vinter OL i 2018.

 

Jonny Ternlind fra Tromsø var en av de som fikk beskjeden rett etter at han hadde vært med og valgt Tromsø som norsk søkerby.

 

Er det virkelig så ille at et idretsstyre ikke kan ha egne meninger,men skal tvinges til å prioritere østlandet?

Jeg blir faktisk skremt av å lese ting som dette,ja også skremt når en ser at det er den største forkjemperen for nettop osloområdet som er leder for valgkomiteen og fritt kan fjærne de som ikke gjør som han ønsker.

Vi har da i realiteten ikke et fritt styre,men et styre som dikteres av en region i landet, noe som er meget skremmende

Endret 31. mars 2007 av Snekker`n

[nord]

"Vi må snakke sammen, og finne ut av hvilke begrunnelser hver av oss har fått. Selv fikk jeg ingen begrunnelse, selv om jeg spurte, sier Artseth."

 

Herregud, rett og slett kvalmende hvordan styret opererer. Tromsø vant, ferdig med det. hva annet enn en liten hoppbakke og bowling hall har tromsø? lite og ingenting.

Endret 31. mars 2007 av nord

[Latskap]

Jaa! Nå får vi et OL vi endelig kan få sett på TV! som vi gjør under alle andre OL! Yess, vi kommer til å gå i underskudd! Mindre penger til veier, og mer til sportsanlegg ingen kommer til å bruke i etterkant! JIPPI!

[DarkSlayer]

Jeg er egentlig imot å ha ol overhode, men jeg gir blaffen egentlig.

 

Det jeg savner er oversikten over hvor god gjennbruken av lillehammer-annleggene har vært, og da rettferdiggjøre så stor utbygging i Tromsø. Greit at de trenger annlegg, men spørsmålet er vel at de trenger SÅ mange annlegg det er snakk om.

 

Men for all del, sikkert kult for de som interesserer seg.

8274224[/snapback]

 

Planen for etterbruk av anleggene går jo mye ut på å spre det som kan flyttes om i distriktet og bygge om en del til ting som trengs, som f.eks. fotballhaller. Både Tromsø, Bodø, Harstad, Narvik og Alta kunne hatt bruk for en ishall eller to hver, og tror de fleste ville kunne (etter hvert i alle fall) fylt opp ishallen(e) godt.

8274296[/snapback]

 

http://rac.co.uk/web/routeplanner/

Dette er da avstand, og ca reisetid med bil EN VEI.

Tromsø - Alta = 300KM, ca 5t

Tromsø - Bodø = 550KM, ca 9t

Tromsø - Narvik = 250KM, ca 4t

Tromsø - Harstad = 260KM, ca 4,5t

 

Man kan seriøst ikke ha et arrangemang der man sitter i bil 95% av tiden av arrangemanget for å få sett ulike aktiviteter. Det blir for dumt å spre arrangemanget slik. Vi kan heller ikke fly folk rundt slik.

 

Jeg skal være enig at det trengs kanskje idrettsannlegg oppe i nord, men DET er en annen diskusjon. Ikke bland OL inn i det. Det er derfor jeg er litt imot OL, for det eneste man argumenterer med omtrent er behov for idrettsannlegg, og etterbruk. OL er en nasjonalsjåvenistisk selvhøytidlig idrettspornografisk fest ... så skal man ha en slik fest, så bør den jo være i Tromsø...

 

Men jeg syns OL har utspillt sin rolle som arrengemang. Det er så mye idrett overalt, at om noen fikk lyst å legge ned OL .. så vil det ikke være et reelt tap mener nå jeg. Idrettsfolk har blitt til arbeidstakere og en karriere, mens OL har hatt som mål å samle folk sammen på tvers av grenser og konflikter som et verktøy for å komme sammen ... et slags fredsverktøy ...

[Boralis]

Jeg er egentlig imot å ha ol overhode, men jeg gir blaffen egentlig.

 

Det jeg savner er oversikten over hvor god gjennbruken av lillehammer-annleggene har vært, og da rettferdiggjøre så stor utbygging i Tromsø. Greit at de trenger annlegg, men spørsmålet er vel at de trenger SÅ mange annlegg det er snakk om.

 

Men for all del, sikkert kult for de som interesserer seg.

8274224[/snapback]

 

Planen for etterbruk av anleggene går jo mye ut på å spre det som kan flyttes om i distriktet og bygge om en del til ting som trengs, som f.eks. fotballhaller. Både Tromsø, Bodø, Harstad, Narvik og Alta kunne hatt bruk for en ishall eller to hver, og tror de fleste ville kunne (etter hvert i alle fall) fylt opp ishallen(e) godt.

8274296[/snapback]

 

http://rac.co.uk/web/routeplanner/

Dette er da avstand, og ca reisetid med bil EN VEI.

Tromsø - Alta = 300KM, ca 5t

Tromsø - Bodø = 550KM, ca 9t

Tromsø - Narvik = 250KM, ca 4t

Tromsø - Harstad = 260KM, ca 4,5t

 

Man kan seriøst ikke ha et arrangemang der man sitter i bil 95% av tiden av arrangemanget for å få sett ulike aktiviteter. Det blir for dumt å spre arrangemanget slik. Vi kan heller ikke fly folk rundt slik.

 

Jeg skal være enig at det trengs kanskje idrettsannlegg oppe i nord, men DET er en annen diskusjon. Ikke bland OL inn i det. Det er derfor jeg er litt imot OL, for det eneste man argumenterer med omtrent er behov for idrettsannlegg, og etterbruk. OL er en nasjonalsjåvenistisk selvhøytidlig idrettspornografisk fest ... så skal man ha en slik fest, så bør den jo være i Tromsø...

 

Men jeg syns OL har utspillt sin rolle som arrengemang. Det er så mye idrett overalt, at om noen fikk lyst å legge ned OL .. så vil det ikke være et reelt tap mener nå jeg. Idrettsfolk har blitt til arbeidstakere og en karriere, mens OL har hatt som mål å samle folk sammen på tvers av grenser og konflikter som et verktøy for å komme sammen ... et slags fredsverktøy ...

8281195[/snapback]

 

Her er det snakk om etterbruk ikke OL, under OL står alt i Tromsø, men en del av hallene er tenk bygget i moduler slik at de etterpå kan flyttes til andre steder for gjennbruk.

 

Jaa! Nå får vi et OL vi endelig kan få sett på TV! som vi gjør under alle andre OL! Yess, vi kommer til å gå i underskudd! Mindre penger til veier, og mer til sportsanlegg ingen kommer til å bruke i etterkant! JIPPI!

8281192[/snapback]

 

Ingen trenger bekymre seg for vi har jo allerede fått først utspill fra korrupte folk som ikke ønsker OL andre steder enn i Oslo, at de nå sparker den delen av styret som stemte Tromsø viser jo klart dette, da blir deres politikk å motarbeide et OL fordi ikke de fikke det.

jeg skjemms over å være nordmann akkurat nå

[robertaas]

Det burde ikke være statens oppgave å skaffe folk underholdning. Klarer ikke private investorer alene å ta risikoen og få et underholdningsarrangement å gå i pluss burde det ikke gjennomføres. Punktum!

[DarkSlayer]

Etterbruk ... tja ....

 

Hva koster det å bygge de idrettsanleggene som trengs? Jeg kan sikkert låne min stemme til et slikt prosjekt. Må jo ikke ha et OL for å skaffe seg anlegg lissom.

 

det er det jeg syns er litt bizart i diskusjonen. Hvorfor argumentere FOR OL med at "vi trenger anlegg, etterbruk etc". Hvorfor ikke kalle en spade for en spade og si at man vil ha OL fordi "vi har lyst på 14 dagers fyll og røre med masse utlendinger og sitte å se sport live". Jeg drar da på festivaler som jeg liker, regner med sports**** gjør det samme av omtrent samme grunn. Party Party (men til 15 milliarder ... chees).

[genstian]

Tror at jeg skal prøve å få til et LAN som TG i Movikhallen eller nye-Tromsøhallen. Da har vi vel fulgt opp kravene til gjennbruk

 

Hvis vi hadde bygd 15 haller ekstra i Oslo ville disse aldri heller blitt brukt. I tromsø har vi mangel på anlegg og mange trener i dårlige skole haller osv. Her trengs det noe skikkelige greier. Forøverig så skal vi flytte noen anlegg til Harstad, Alta og Narvik.

 

det er det jeg syns er litt bizart i diskusjonen. Hvorfor argumentere FOR OL med at "vi trenger anlegg, etterbruk etc". Hvorfor ikke kalle en spade for en spade og si at man vil ha OL fordi "vi har lyst på 14 dagers fyll og røre med masse utlendinger og sitte å se sport live". Jeg drar da på festivaler som jeg liker, regner med sports**** gjør det samme av omtrent samme grunn. Party Party (men til 15 milliarder ... chees).

 

Det var det vi sa først, men så begynte Mads Gilbert og politikere å tenkte på: "Hva med etterbruk?", og da måtte vi jo kommentere for det da.

_________________________

Snekkeren'n bor du i Tromsø?

 

EDIT: Fikset quote

Endret 31. mars 2007 av hotstian

[DarkSlayer]

nå er jeg verken ol fan, eller støtter ol i oslo på noen måte...

 

15 haller på 1mill innbyggere er bedre enn 15 på 60.000 ... kanskje litt mer om vi tror at de som bor ute på bygda der også gidder å bruke dem.

I følge de som har peiling på etterbruk av lillehammer, så er etterbruken dårlig.Lillehammer er mindre by, men har mer folk i umiddelbar nærhet (med modifikasjoner).

 

Det å bygge annlegg som skal flyttes er ikke noe godt argument. Slike anlegg vil enten være dyrere, eller dyre OG dårlige.

Jeg sier det som det er, trengs det anlegg?? Ja da bygger vi det vi trenger, og bygger skikkelig, og thats it.

[Turgon]

OL bør arrangeres på et sted der flest mulig har mulighet til å være med som publikum. Sånn sett var det to veldig fine kandidater nemig Oslo og Trondheim. Deisse byene ville også fått mest nytte av infrastruktur og idrettsanlegger som bygges. Likevel klarer man å velge den absolutt dårligste kandidaten, nemlig Tromsø. I tillegg til å ligge langt unna majoriteten av folket mangler byen grunnleggende infrastruktur for kunne ta i mot en akseptabel publikums mengde, og om man velger å bygge denne infrastrukturen vil den ikke bli særlig mye brukt etter OL (veier, osv).

 

At Tromsø blir OL by er nok mer et resultat av at noen føler det ville vært fint med et eksotisk OL i nord enn et resultat av godt gjennomtenkte resenomenter.

 

Håper for all del Norge ikke får OL om det skulle være Tromsø som holder det. Norge som nasjon trenger ikke mer bygdetulling-stempel enn det vi allerede har.

[Boralis]

nå er jeg verken ol fan, eller støtter ol i oslo på noen måte...

 

15 haller på 1mill innbyggere er bedre enn 15 på 60.000 ... kanskje litt mer om vi tror at de som bor ute på bygda der også gidder å bruke dem.

I følge de som har peiling på etterbruk av lillehammer, så er etterbruken dårlig.Lillehammer er mindre by, men har mer folk i umiddelbar nærhet (med modifikasjoner).

 

Det å bygge annlegg som skal flyttes er ikke noe godt argument. Slike anlegg vil enten være dyrere, eller dyre OG dårlige.

Jeg sier det som det er, trengs det anlegg?? Ja da bygger vi det vi trenger, og bygger skikkelig, og thats it.

8283083[/snapback]

 

Men det er jo her skoen trykker desverre, uten feks et OL hadde lillehammer i dag ikke hatt de anleggene, det samme med Tromsø , får de ikke Ol så er det plutselig ikke penger til bygging merkelig nok og dette går på tvers av partigrensene

[HaeHae]

det er det jeg syns er litt bizart i diskusjonen. Hvorfor argumentere FOR OL med at "vi trenger anlegg, etterbruk etc". Hvorfor ikke kalle en spade for en spade og si at man vil ha OL fordi "vi har lyst på 14 dagers fyll og røre med masse utlendinger og sitte å se sport live". Jeg drar da på festivaler som jeg liker, regner med sports**** gjør det samme av omtrent samme grunn. Party Party (men til 15 milliarder ... chees).

8282184[/snapback]

 

Som allerede sagt, grunnen til at folk vil ha OL er fordi de vil ha OL, ikke fordi de vil ha idrettsanlegg. Grunnen til all snakken om at nordområdene trenger slike anlegg er fordi grettne folk, mest østlendinger og en del nordlendinger, gneldrer om at slike anlegg ikke vil bli brukt.

 

Tror at jeg skal prøve å få til et LAN som TG i Movikhallen eller nye-Tromsøhallen. Da har vi vel fulgt opp kravene til gjennbruk

 

WOOHOO, da har vi jo allerede oppfylt etterbrukskravene som må ha blitt stilt til Lillehammer...vi har jo da LAN i Tromsøhallen allerede

 

15 haller på 1mill innbyggere er bedre enn 15 på 60.000 ... kanskje litt mer om vi tror at de som bor ute på bygda der også gidder å bruke dem.

I følge de som har peiling på etterbruk av lillehammer, så er etterbruken dårlig.Lillehammer er mindre by, men har mer folk i umiddelbar nærhet (med modifikasjoner).

 

Nå skal jo mange av hallene flyttes og ombygges. Har ikke heeelt kontroll på innbyggertallet i de andre mest aktuelle byene, men samlet blir det vel over 100 000. Hvis man da flytter så man har 1-2 ishall(er) i tromsø, 1 i bodø, 1 i narvik, 1 i harstad, 1 i alta, 1 i hammerfest, 1 i kirkenes, 1 i vadsø...sikkert noen flere som kunne trengt...å så ombygger en del til f.eks. fotballhaller så skal det nok ikke bli noe problem å få like godt etterbruk av ishallene som noen andre plasser.

 

OL bør arrangeres på et sted der flest mulig har mulighet til å være med som publikum. Sånn sett var det to veldig fine kandidater nemig Oslo og Trondheim.

 

Jajaja...alt skal skje i Oslo...stakkars søringer som ikke får noen goder

 

(...)og om man velger å bygge denne infrastrukturen vil den ikke bli særlig mye brukt etter OL (veier, osv).

 

Nei nettopp. Vi bruker ikke veier (hva er det for noe? ) her oppe. Isbjørnen min holder i massevis, og den finner drivstoff selv når den er ute og tar et barn eller to...

 

Men så spør til side, at veiene ikke blir brukt her i tromsø? Nå kommer det argumenter mot OL i tromsø som stadig vekk slår nye dumskap-rekorder. Når jeg tar bussen til universitetet hver dag, så kunne jeg holdt en milkshake i hånda, og når jeg så går av bussen er den ferdig (i grunn lenge før det). Igjen, utbedring av infrastruktur er å slå 2 fluer i en smekk, tromsø trenger sårt forbedring av veiene, så hvorfor er det så jævlig ille at det skjer i forbindelse med et OL?

Endret 1. april 2007 av HaeHae

[genstian]

Enkelte veier burde være dobbelt så bred, tenker da spessielt på stakkevoll-veien og de veiene på Langnes jeg ikke husker navn på. Alle veiene i sentrum kunne trenge en utvidelse.

 

WOOHOO, da har vi jo allerede oppfylt etterbrukskravene som må ha blitt stilt til Lillehammer...vi har jo da LAN i Tromsøhallen allerede konservativ_woot.gif

Hva med å ha LAN i alle hallene vi bygger? SÅ slutter folk å klage over at det er så få LAN i Tromsø. Etterbruken på Lillehammer er ikke stort bedre enn LAN i vikingskipet.

[T.F.T]

Men jeg tviler på at Norge får OL.

8273860[/snapback]

Jeg håper dypt og inderlig at vi ikke får det. OL er en svindyr affære som skattebetalerne kommer til å blø mye for, selv om ikke alle vil ha det engang. Skulle Norge hatt OL burde arrangørene samlet inn penger blandt interessentene og investorer og fikse det selv.

 

Se også mine innlegg i OL i Norge 2018: Hvilken by fortjener å ha det? også, særlig post nr. 150.

Endret 1. april 2007 av T.F.T

[SvennAndre]

Haha, så jævlig morsomt å lese bittre søringer som ubuhuhubu ikke får OL(Nå snakker jeg ikke bare om folk her på hw).

 

Endelig får Nord-Norge noe som kan sette landsdelen på verdenskartet, men da skal det sutres og støttespillere til tromsø sparkes.

 

Oppførselen minner mer om en randome barnehage. "Ubuguh, jeeeeg vil ha spaaaden og lastebilen"..

 

No offense, men dette er rettet mot de som oppfører seg slik. Bor selv i trondheim, men støtter tromsø fult ut.

[^fmj]

Må si jeg er overrasket over pollen, positivt overrasket vel og merke.

 

Har lest mange kommentarer av søringer som syter, hatet mot Nord-Norge lever visst i beste velgående.

[genstian]

Noen kamerater av meg er i USA(Washington) og han gjorde en liten undersøkelse. Mange amerikanere tror at Oslo enten er en ost, en pizza eller noe ganske annet. Svært få sa at det var hovedstaden i Norge(få som sa det var en by i norge i det heletatt). De fleste hadde ikke hørt om Tromsø, men de som hadde det sa det var "An Artic City", noen nevnte isbjørner og noen sa faktisk at det var en by i Norge. 1 eller 2 sa det var Nordens Paris.

 

400 spurte. 50 ble spurt om hvilken av disse to byene som burde få OL, uten å vite folketallet eller at Oslo var hovedstaden, men å ha fått noen sentrale opplysninger om byene og fått sett på noen bilder. 34 stykker svarte Tromsø.

 

Blir sikkert skrevet mer om det da de kommer hjem etter påske.

[HaeHae]

Hvis Tromsø får OL, så burde vi fått tak i 20-30 utstoppede isbjørner og satt de rundt omkring flyplassen så dumme turister hadde blitt skikkelig skremt Kanskje lagt ut en film fra Storgata og redigert den så det var noen isbjørner og vandret rundt