8800 GTS 640MB vs 320 MB

[HilRam]

Hei, karer.

 

Nå blir det ny maskin på meg før påske, og jeg har bestemt meg for å kjøpe GeForce 8800 GTS. I den anledning lurer jeg på om det er noen reell forskjell mellom å velge 640 eller 320 MB-versjonen. Jeg har letet litt på nettet, men ikke funnet en test som viser noen forskjell.

 

Er det visse scenarioer der det er fordel å ha mer enn 320 MB?

 

Jeg er takknemlig for svar og innspill.

 

PS. Å vente på noe som "kommer snart" er uaktuelt.

[Juggel]

Hei, karer.

 

Nå blir det ny maskin på meg før påske, og jeg har bestemt meg for å kjøpe GeForce 8800 GTS. I den anledning lurer jeg på om det er noen reell forskjell mellom å velge 640 eller 320 MB-versjonen. Jeg har letet litt på nettet, men ikke funnet en test som viser noen forskjell.

 

Er det visse scenarioer der det er fordel å ha mer enn 320 MB?

8263789[/snapback]

Nei, der er ikke noe veldig stor forskjell, men spørs jo hva du bruker PC-en til. Jeg bruker min til spill og hadde nok klart meg fint med 320MB

[Gjest medlem-105082]

Hvis du skal ha kortet til spilling og spiller med høy oppløsning så ville det hjulpet med 640 MB ja

 

Men 320 MB holder til f.eks 1280x1024

[Vice]

Jeg lurte på det samme, og endte til slutt opp med å kjøpe 640mb versjonen, stort sett etter å ha lest denne testen: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2926

320mb klarer seg stort sett bra, men gjør det vesentlig dårligere på økende AA innstillinger. Spill med Doom3 engine gjør det også svakt på 320mb.

[HilRam]

@ Nightblade: Jeg har en 21" skjerm med 1680x1050-oppløsning. Jeg pleier derfor å sammenlikne meg med resultatene på tester i 1600x1200.

 

Det hadde jo vært morro med en kvalitet tilsvarende ATI's 6xAA, da jeg har sett dette demonstrert, men aldri hatt kraftig nok maskin til å spille med det. (På Nvidia blir vel dette 8x AA?)

 

@Vice. Tusen takk! Jeg ser at med 640 kontra 320 megabyte så blir det inntil 31% forbedring i Quake 4, og 22% forbedring i FEAR når man flesker til med 4x aa, så da er saken klar!

 

To forskjellige engines som allerede drar nytte av det ekstra minnet. Også jeg som skal ha maskinen i minimum 3,5 år!

[Rambo82]

Klarer ikke ett 8800gts 320mb mer enn 1080x1024 liksom? LOL

Jeg kjører 1600x1200 med AA på stort sett alle spill(bf2142,companyOfHeroes,gtr2,osv..)

Kortet er MYE bedre enn hva folk tror/synser...

Endret 29. mars 2007 av Rambo82

[Rambo82]

EDIT: 1gb ram vs 2gb har og MYE å si på grafikken.. (erfaring)

[Gjest medlem-105082]

Klarer ikke ett 8800gts 320mb mer enn 1080x1024 liksom? LOL

Jeg kjører 1600x1200 med AA på stort sett alle spill(bf2142,companyOfHeroes,gtr2,osv..)

Kortet er MYE bedre enn hva folk tror/synser...

8268553[/snapback]

 

Har vi noen gang sagt det ikke klarer det da?!

Jeg sier det lønner seg med 640 MB når du skal spille i høy oppløsning og AA, ingen her har sagt at 320 mb ikke klarer mer en 1080x1024!

[Vice]

To forskjellige engines som allerede drar nytte av det ekstra minnet. Også jeg som skal ha maskinen i minimum 3,5 år!

8265175[/snapback]

Ja, spesielt med et tidsperperspektiv på 3,5år+ er det alltid lurt å gjøre en litt større investering mener jeg også.

 

Klarer ikke ett 8800gts 320mb mer enn 1080x1024 liksom? LOL

Jeg kjører 1600x1200 med AA på stort sett alle spill(bf2142,companyOfHeroes,gtr2,osv..)

Kortet er MYE bedre enn hva folk tror/synser...

8268553[/snapback]

Hva slags synsing er det du refererer til? Tallene i artikkelen jeg la frem er ikke synsing i det hele tatt men harde fakta, basert på tester.

[Gjest medlem-105082]

8800GTS 320 MB klarer jo høyere oppløsning enn 1280x1024 men det er en fordel og ha 640 MB versjonen ved høyere oppløsning og med mye AA og AF på.

[smy]

høyer oppløsing krever mer ram som regle og spesilt med aa og af på

[HilRam]

Ja, og i mitt tilfelle blir det snakk om 1680 x 1050 i inntil 8X AA/8X AF, og da er jo saken klar.