Fps på øyet?

[Stian Blindheim]

Jeg lurer på hvor manhe fps (bilde i sekundet) et menneske øye oppfatter? Det er en i rommet her som påstår at det viser 12, men hvordan kan dette vere mulig? Da hadde du jo ikke sett at spill hakker engang, noen som har svaret på dette?

[allyse]

Quote:

Den 2002-12-14 21:53, skrev Hurti|Ris: Jeg lurer på hvor manhe fps (bilde i sekundet) et menneske øye oppfatter? Det er en i rommet her som påstår at det viser 12, men hvordan kan dette vere mulig? Da hadde du jo ikke sett at spill hakker engang, noen som har svaret på dette?

 

Det vi ser på som rent er ca. 24-30 ("filmstandardene")

 

Mvh

A. Lyse

[Lch]

Kinofilm er 24fps og det "hakker". Så si til den i rommmet: "omg n00b stfu plz" :wink:

 

Men grensen for skillet mellom "dette er kødd" og "fafo, er dette ekte?" går vel ved ca 30fps, svjv.

[Stian Blindheim]

omg n00b stfu plz, sa jeg til han i rommet :smile: Han ble bare lei seg, men vil d altså si at et øye viser 24 bilder pr. sek?

[Aderlig]

Det menneskelige øyet oppfatter alt ifra 10 til 60 bilder pr sekund, avhenging av lysmengden, 10 "FPS" i totalt mørke, og 60 i veldig skarpt lys.

 

Selv, når jeg sitter å spiller quake 3, så kan jeg merke lagg dersom FPSen går under 90, dersom det er CPU som er skylden til laggen.

Hvis det er GFX som får det til å lagge, så merker jeg det ved under 60 FPS.

 

Selv om øyet registrer ca 40 FPS på en dataskjerm, så betyr ikke det at dersom du spiller i 40 FPS, eller har skjermen på 40 Hz, at du ikke kommer til å oppleve lagg. Fordi øyet ikke registrer alle FPSene, eller oppdateringene. Derfor må du ha 80 FPS for at det skal virke helt laggfritt (merker det lettere på reaksjons-evnen til musa). Og skjermen må stå på over 80 Hz, for at det skal være tilnærmet brukbart.

 

Jeg spiller litt q3 når jeg kjeder meg, og har skjermen på 120 Hz, 1024x768, veldig behagelig å spille slik :smile:

[Lch]

Quote:

Den 2002-12-14 22:04, skrev Hurti|Ris: omg n00b stfu plz, sa jeg til han i rommet :smile: Han ble bare lei seg

 

Huff da, det var ikke meningen. Du får hilse og si unnskyld. :smile:

 

Quote:

men vil d altså si at et øye viser 24 bilder pr. sek?

 

Nei. Google er som vanlig vår venn. Denne er lettfattelig, synes jeg:

http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

[sedsberg]

Det du merker ved så høye fps er jo forskjellen når den forandres. Sitter du og spiller i 30-40fps kan dette føles jevnt og fint, men hvis du sitter med 120fps og den plutselig faller til 40fps så merker du GOD forskjell!

[Aderlig]

Quote:

Den 2002-12-14 22:08, skrev LarsC: Google er som vanlig vår venn. Denne er lettfattelig, synes jeg: http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

*grøsse*

Den var lang, og på engelsk...

Synd jeg skal på jobb i morra, og må legge meg nå, hvis ikke skulle jeg lest den.

[Lch]

Pingle! :wink:

[Caveman]

på video er det 24 bilder som er vanlig, mens på pc rundt 60 for at det skal se helt galtt ut.

grunnen er at på tv ser vi fartsstriper på bilde slik at bildene henger sammen på en måte.f.eks:

vifter man med en hånd vil det på tv være fartsstriper mens på en dataaminert hånd vil bildene være hel "reine" og det vil ta flere bilder til for at det skal de glatt ut.

[Lch]

Kan fikses med image blurring, caveman.

[venomzorg]

syntes det lagger med 30 fps i cs jeg men.....

[sedsberg]

Er forskjell på 'lagg' og 'hakking'

[*Gaute*]

Pushing the Human Eye past 30 FPS to 60 FPS and even 120 FPS is possible, ask the video card manufacturers, an eye doctor, or a Physiologist. We as humans CAN and DO see more than 60 frames a second.

[Lch]

*Gaute*: Fint om du oppgir kilder. :smile:

(kilden her er linken jeg postet lengre oppe)

[felzius]

Bare morsomt å se hva neste "standard" blir på TV.

50-100 får man helt sikkert nå, til regulær pris.

vært deilig med 200fps on screen en dag, men det vil vel ta mere plass gjetter jeg :sad:

Vi får vel bare vente å se tenker jeg :wink:

[Lch]

Neste tvstandard blir nokså garantert HDTV, progressiv. Antall fps vil ikke øke, det er unødvendig og rent tøv.

[Treat]

ser lett forskjell på 80 - 100 på spill

[*Gaute*]

Enig i at jeg burde oppgitt kilder, glemte det i farten bare.

[Dimm]

man ser jo lett forskjell på 75hz refreshhastighet og 85hz, så da greier øyet å registrere mere en 75fps iallefall