Hvis du setter brus i kjøleskapet.....

[JBlack]

... og lukker døra og venter til brusen har samme temperatur som resten av innholdet i kjøleskapet. Fra det tidspunktet, vil kjøleskapet bruke mer, mindre eller samme energi for å holde innholdet kaldt enn det ville uten brus i kjøleskapet?

 

Har ikke tenkt over dette, så kan hende svaret er åpenbart. Men uansett, et svar uten begrunnelse er ikke noe verdt i denne tråden.

[Hetland]

mer energi vil jeg tro, p.g.a at det da har mer masse å kjøle ned.

[Chub]

Fra tidspunktet hvor brusen har samme temperatur som resten av kjøleskapet, vil jo vel ikke kjøleskapet bruke mer energi enn om brusen ikke var der.

[Gjakmarrja]

Det tror jeg ikke.

Den bruker mer helt til brusen når samme temperatur så resten.

Så bruker kjøleskapet mindre strøm, fordi det er mindre luft inni skapet som skal resirkuleres. Brusen vil fungere som et svinghjul i en motor.

 

Bare spekulering egentlig.

[Pe2]

Kjøleskapet vil ikke bruke mer energi når brusen først har blitt kald.

 

Det som krever energi i et kjøleskap er nedkjøling av innholdet, drift av kjølekretsen og varmetap gjennom veggene.Ingen av disse øker når brusen er kald.

[Torbjørn]

vil den kanskje minke?

[JBlack]

I en ideell situasjon, der kjølinga alltid holder temperaturen konstant, så antar jeg Pe2 har rett ettersom energitapet er kun avhengig av temperaturen i kjøleskapet.

 

Men for å dra det litt videre kan man jo fundere på hva som skjer når man har termostat som ikke slår inn før temperaturen har steget, la oss si, en grad over ønsket temperatur. Blir det da noen endringer?

 

Først, vil temperaturen stige fortere, saktere eller like fort?

[trøls]

Pe2 har rett, ja.

 

Med termostatstyring blir det interessant. Kjøleskapet vil holde lav temperatur lenger med en flaske brus inni, siden varmetapet mot omgivelsene ikke endres, mens varmekapasiteten øker. Dette gjelder dog også andre veien - det tar lengre tid å varme skapet opp igjen når det er brus inni. Hvordan dette foreløper i detalj er vel avhengig av termostaten?

[kjaks]

Hva holder best på kulden av ei flaske brus og tilsvarende volum luft ved 4-5g C. Vil det ha noe å si?

[genstian]

Hva holder best på kulden av ei flaske brus og tilsvarende volum luft ved 4-5g C. Vil det ha noe å si?

8286458[/snapback]

 

Ja, og en flaske brus holder bedre på tempraturen enn luft. Vil ta lenger tid å kjøle ned og lenger tid å varme.

[Heimdall]

Så hvis jeg har forstått dette rett; Hvis man skal reise bort noen uker til måneder, da vil det lønne seg å fylle opp kjøleskapet med feks vannflasker, for da vil man bruke mindre strøm?

[HeltNils]

Nei, du vil i utgangspunktet tape på det, siden vannet må kjøles ned. Det de mener er bare at det tar lenger tid før de blir varme igjen, siden det kreves mer energi for å varme dem opp, ikke at de er vanskeligere å varme.

 

Hvis man er redd for at strømmen skal gå en periode kan det derimot være lurt, siden det da vil ta lenger tid før det blir varmt mens strømmen er borte. På den andre siden vil det også ta lenger tid før det blir like kaldt igjen når den kommer tilbake, men for mat er vanligvis litt kaldt en lengre periode bedre enn helt varmt en kortere periode.

[Haelas]

En liten teori fra min side...

 

Sammenlign kjøleskapet med jogging....

 

Man holder en viss tempo hele tiden i joggingen mens kjøleskapet holder en viss tempratur.

 

Også da du setter inn noe i kjøleskapet så vil den tempraturen synke og da må kjøleskapet jobbe (bruke mer energi) for og holde deg "orginale tempoet"

 

Akkurat som du må stoppe i jogge turen din og så ta igjen den strekningen du mistet da du stoppet.

 

Tror jeg da... :!:

[Torbjørn]

den sammenligningen var ikke så dum