Angrefrist av underskrift til dispensjon i å bygge

[MacBoy]

er det noe angrefrist av underskrift til dispensjon i å bygge i grense. Altså hvis en nabo har fått underskrift i å bygge i grense til en annen nabo , er det noen som helst angrefrist for dette?

[Jankee]

Høres veldig rart ut om det er angrefrist på signering av dokument.

Sidan signeringa er juridisk bindane så tviler eg veldig sterkt på at ein kan trekke signauren, med mindre personen som signerer ikkje er juridisk ansvarleg ( under 18 år) eller fråtatt sine rettigheiter ( verge o.l). Og då er det ikkje angrefrist men regelrett at underskrifta ikkje er juridisk holdbar.

 

 

Flytter denne over til juss-avdelinga slik at jussekspertene kan kikke på saka også.

[klilleng]

er det noe angrefrist av underskrift til dispensjon i å bygge i grense. Altså hvis en nabo har fått underskrift i å bygge i grense til en annen nabo , er det noen som helst angrefrist for dette?

8251730[/snapback]

Angrefrist er vel et uttrykk som brukes i kjøpsretten.

 

Jeg tviler på at man kan "angre" på et slikt samtykke. Er f.eks. byggesøknad med naboens samtykke og hele pakka levert kommunen, vil det ihvertfall være vanskelig å hevde at man har ombestemt seg..

 

Derimot vil jeg si det er relevant hvor lang tid det går. Er f.eks. samtykke gitt for flerfoldige år siden, uten at det er bygget noe, er det ikke gitt at det fortastt gjelder den dagen man ønsker å bygge.

 

 

Gjør obs på at jeg ikke kjenner det juridiske rundt denne typen spørsmål.

[Fin Skjorte]

Det eksisterer vel ingen angrefrist for slikt rett og slett fordi at motparten skal ha en viss forutsigbarhet!

Men som klilling sier så kan det vel trekkes i tvil om det har gått lang tid. Lurer faktisk på om det er regulert av sedvane, typisk par tre år elns.

[Heilage]

En skriftlig underskrevet kontrakt er vel bindende frem til en offentlig instans eventuelt gjør den ugyldig?

 

Eller tar jeg feil?

[klilleng]

En skriftlig underskrevet kontrakt er vel bindende frem til en offentlig instans eventuelt gjør den ugyldig?

 

Eller tar jeg feil?

8256225[/snapback]

Tja, noen må jo eventuelt kjenne den ugyldig, så.

 

På den andre siden - for å få tvunget igjennom innholdet, dersom den ene nekter, må man også gå til rettssystemet..

[Heilage]

En skriftlig underskrevet kontrakt er vel bindende frem til en offentlig instans eventuelt gjør den ugyldig?

 

Eller tar jeg feil?

8256225[/snapback]

Tja, noen må jo eventuelt kjenne den ugyldig, så.

 

På den andre siden - for å få tvunget igjennom innholdet, dersom den ene nekter, må man også gå til rettssystemet..

8256242[/snapback]

 

Hvem er denne noen da? Regner med at ingen av avtaleunderskriverne kan kjenne den ugyldig med mindre det er oppdaget brudd i kontrakten, så for å få kjent en skriftlig underskrevet kontrakt ugyldig hvor ingen brudd i kontrakten er forekommet, står vel en offentlig instans (da rettssystemet) igjen som mulighet.

[klilleng]

Hvem er denne noen da? Regner med at ingen av avtaleunderskriverne kan kjenne den ugyldig med mindre det er oppdaget brudd i kontrakten, så for å få kjent en skriftlig underskrevet kontrakt ugyldig hvor ingen brudd i kontrakten er forekommet, står vel en offentlig instans (da rettssystemet) igjen som mulighet.

8256266[/snapback]

 

Hm, ja, det var veldig uklart skrevet. "Noen" er rettsvesenet.

[Heilage]

Det var det jeg tenkte.