Bærbar PC til seks millioner

[espman]

Har du en million dollar og kan tenke deg å sløse den bort på en bærbar PC? Luvaglio har svaret.

Les mer

[Steina]

Den dockin-stasjonen(?) ser litt ødelagt ut midt på.. Kvalitetsvare !

[auchaunn]

For en søpple!

[Brian]

nja, jeg hadde iallefall aldri kjøpt denne. Hva skal men forresten med diamanter på på/av bryteren? Det er ytelsen som er viktig her, hvordan den ser ut er mindre viktig.

[stormx]

For en fantastisk ekkel og overvulgær ting!

[Snorkel]

nja, jeg hadde iallefall aldri kjøpt denne. Hva skal men forresten med diamanter på på/av bryteren? Det er ytelsen som er viktig her, hvordan den ser ut er mindre viktig.

8246912[/snapback]

 

 

Du kommer iallefall aldri til å ha 6 millioner kroner heller

[Brian]

Du kommer iallefall aldri til å ha 6 millioner kroner heller

8247102[/snapback]

 

Hvem vet, kansje jeg er den neste lottomillionæren Ikke det at jeg hadde brukt alle penga på en data uansett.

[Steina]

Denne bærbaren er ikke for de som vinner 10 mill i lotto, men for overbetalte sjefer hos Statoil

Endret 27. mars 2007 av Steina

[Gjest Slettet-t9DveYkZ]

Hvorfor i all verden bruker folk så forbanna mye penger på å overbevise folk om at de har masse penger?

 

Dette er på grensen til idioti (nei, vent - dette er regelrett idioti) - at noen har råd til å kjøpe noe så triviellt som en PC og prestere å betale 6.2 millioner kroner for det viser ikke at man er rik - det viser at man er komplett blottet for økonomisk sans.

[tom waits for alice]

Dette er ikke en maskin for de som har en million dollar. Den er for de som har noen hundre millioner og kan kjøpe denne for et par ukers renteinntekter, bare for å vise at de kan.

 

Det er ikke noe prinsipielt anderledes enn å kjøpe en Rolex istedet for et "vanlig" armbåndur. Begge viser tiden, så hvorfor kjøpe en Rolex til 100 000 kroner?

 

Selv har jeg lyst på en Audi TT. Hadde jeg hatt råd hadde kjøpt den, selv om jeg i praksis kommer like fort fram og har mye bedre plass i min trauste Passat. Om den er verd 3 ganger så mye som Passaten er et spørsmål om nettop det, om man har råd.

 

Når man kommer opp i slike priser er ikke bruksverdien et vesentlig element lenger. Statusverdien er alt som teller. Jeg har en kompis i USA som en tid bodde i et fasjonabelt strøk utenfor Los Angeles. Hans hage var nesten den eneste uten svømmebasseng. Men jeg så aldri noen av naboene bruke sine, med mindre de hadde barn. Bassengene hadde statusverdi, ikke bruksverdi.

 

Har det noe med økonomisk sans å gjøre? Ja, det tror jeg nok kanskje. Jeg vil vel tippe at slike maskiner appelerer mer til de som har arvet pengene enn de som har tjent dem. Jeg kan tenke meg Paris Hilton med en slik, men ikke Bill Gates, selv om han har råd til dusinvis av dem.

 

Og nei, idag er det ikke ytelsen på en datamaskin som er viktig lenger. Med mindre man er spillentusiast eller profesjonell 3D designer eller lignende er nesten alle maskiner på markedet raske nok for alminnelig bruk. Hvor mye datakraft trenger man for å skrive epost og bruke nettbank?

 

Geir

[zTab]

Hva med å få til en test av denne pcen? :!:

[ASCIWhite]

Kan vedde på at alle Sjeik Ali Baba typene i verden har bestillt seg en allerede.... Det er jo stilen deres!

[OgnOmm]

Dette er ikke en maskin for de som har en million dollar. Den er for de som har noen hundre millioner og kan kjøpe denne for et par ukers renteinntekter, bare for å vise at de kan.

 

Det er ikke noe prinsipielt anderledes enn å kjøpe en Rolex istedet for et "vanlig" armbåndur. Begge viser tiden, så hvorfor kjøpe en Rolex til 100 000 kroner?

 

Selv har jeg lyst på en Audi TT. Hadde jeg hatt råd hadde kjøpt den, selv om jeg i praksis kommer like fort fram og har mye bedre plass i min trauste Passat. Om den er verd 3 ganger så mye som Passaten er et spørsmål om nettop det, om man har råd.

 

Når man kommer opp i slike priser er ikke bruksverdien et vesentlig element lenger. Statusverdien er alt som teller. Jeg har en kompis i USA som en tid bodde i et fasjonabelt strøk utenfor Los Angeles. Hans hage var nesten den eneste uten svømmebasseng. Men jeg så aldri noen av naboene bruke sine, med mindre de hadde barn. Bassengene hadde statusverdi, ikke bruksverdi.

 

Har det noe med økonomisk sans å gjøre? Ja, det tror jeg nok kanskje. Jeg vil vel tippe at slike maskiner appelerer mer til de som har arvet pengene enn de som har tjent dem. Jeg kan tenke meg Paris Hilton med en slik, men ikke Bill Gates, selv om han har råd til dusinvis av dem.

 

Og nei, idag er det ikke ytelsen på en datamaskin som er viktig lenger. Med mindre man er spillentusiast eller profesjonell 3D designer eller lignende er nesten alle maskiner på markedet raske nok for alminnelig bruk. Hvor mye datakraft trenger man for å skrive epost og bruke nettbank?

 

Geir

8247244[/snapback]

 

Helt klart. Dette er jo statussymbol. Kan jo si det samme om andre smykker. Får jo smykker som er vesentlig dyrere enn denne pc'en, og hva er grunnen til å kjøpe det annet enn å vise at en faktisk har råd til det?

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

Denne må Hardware.no få testet!

[JohndoeMAKT]

Helt klart. Dette er jo statussymbol. Kan jo si det samme om andre smykker. Får jo smykker som er vesentlig dyrere enn denne pc'en, og hva er grunnen til å kjøpe det annet enn å vise at en faktisk har råd til det?

8247601[/snapback]

Jeg vil bare kommentere det eksemplet som jeg mener ikke er godt. Smykker er så vidt jeg vet relativt stabile investeringer, så et smykke som kostet 300 gjennomsnittsårslønner i 1707 kan fortsatt koste 300 gjennomsnittsårslønner i 2007. Denne maskinen derimot har en noveltyverdi som vil synke som et lodd på få år.

[tom waits for alice]

Jeg vil bare kommentere det eksemplet som jeg mener ikke er godt. Smykker er så vidt jeg vet relativt stabile investeringer, så et smykke som kostet 300 gjennomsnittsårslønner i 1707 kan fortsatt koste 300 gjennomsnittsårslønner i 2007. Denne maskinen derimot har en noveltyverdi som vil synke som et lodd på få år.

8247947[/snapback]

Jupp. Sånn sett har den nok mer til felles med en Audi TT. Men nå er det ikke alle som kjøper smykker som investeringer da. For noen er de bare statussymboler. Og det er ikke så mange av de som gjør det som har en tidshorisont på 300 år.

 

Geir

[jaco]

De som kjøper det greiene her kan umulig ha noe vett i hodet. Samme om jeg hadde hatt så mye penger, hadde jeg aldri kjøpt det her.

 

Tenk hvor mye annet du kunne fått for de pengene.. Men det her er jo rettet mot de som skal være litt over den fine grensa tenker jeg..

 

Unødvendig.

[Laffe]

om noen tioår så vill det være søppel..

[_Ferrari_]

Selvrensende skjerm hadde jo vært noe da. Om noen her får tak i den der, blir jeg kvalm!

[efikkan]

Om jeg hadde uhorvelig med penger så ville jeg likevel ikke kjøpt en pc som jeg ikke kunne brukt fordi jeg ville vært så redd for den.