IE hadde flest sikkerhetshull

[Dahl]

Internet Explorer hadde flest sårbarheter av de store nettleserne i 2006, ifølge Symantecs halvårsrapport.

Les mer

[Boralis]

Er denne da like "troverdig" som det gis utrykk for at denne er

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=738560

[Dahl]

Er denne da like "troverdig" som det gis utrykk for at denne er 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=738560

8240174[/snapback]

Det er samme rapport. Microsoft er ifølge Symantec raskest til å fikse hull, men når vi isolerer nettlesermarkedet kommer de dårligst ut. Symantecs rapport er imidlertid på ingen måte en fasit, det bare er basert på selskapets egne tall.

Endret 26. mars 2007 av Dahl

[BigJackW]

Ingen overraskelse at IE hadde flest hull.

[iDude]

Er denne da like "troverdig" som det gis utrykk for at denne er 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=738560

8240174[/snapback]

Å sammenligne enkeltprogram er i alle fall mer kontrollerbart enn å sammenligne OS vil jeg tro. Antall programpakker som kommer med et OS varierer veldig fra feks linux og windows. I windows installerer man gjerne flere program som ikke er en del av OSet, og som ikke kommer med i statistikken. Linux har ofte tilsvarende program med som default.

[S-r-ex]

suuuprise...jeg er ikke overrasket i det hele tatt. så lenge jeg har vert på internett, har IE vert noe jælkla dritt. deffor bruker jeg opera! har brukt det en stund nå og liker det. reklamen som det skulle være så mye av, virker til å være borte. dessuten kommer noen av widgets'a til nyttte her og der. dessutne, med MS som følger sine hjemmelagde standarer i stedet for de som folk bruker, er IE en smerte å lage nettsider for. vises fint i alle nettlesere, men...IE viser siden helt elendig. IE burde nedlegges nå, MS klarer aldri å få den til å bli god...

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Magnus Holm]

Fx kjører åpen kildekode, da er klart enklest å finne feil i den for alle hackerne

[Xvani]

Ingen overraskelse at IE hadde flest hull.

8240350[/snapback]

 

Nåja...

 

Denne rapporten er ikke helt god. Den skiller for det første ikke mellom versjoner av nettleserene.

 

For det andre: (quoter firefox myths)

 

Notes - The number of Secunia "advisories" (41) does not equal the actual amount of "vulnerabilities" (160). Over 10 advisories have multiple vulnerabilities, look carefully. SA19631 - Lists 24 Vulnerabilities Alone! (dette gjelder firefox)

 

Firefox er langt i fra så sikker, rask og god som alle skal ha det til...

[PT]

Fx kjører åpen kildekode, da er klart enklest å finne feil i den for alle hackerne

"Jeg bruker Fx, for der er det lettest å finne sikkerhetshull."

 

Har lite mot Fx forresten, bare synes det var et småsnålt utsagn

[ptta]

At IE ikke er noe særlig var ikke akkurat noen overaskelse. Det som overrasket meg er at Mozilla ikke kom sånn veldig godt ut heller. Trodde faktisk Mozilla Firefox lå på linje med Opera på dette området jeg, det er den tydedeligvis ikke.

Endret 26. mars 2007 av ptta

[Shetil]

Fx kjører åpen kildekode, da er klart enklest å finne feil i den for alle hackerne

8240507[/snapback]

 

...Og det er mange flere som kan finne feil og rette de også.

[Xvani]

Er denne da like "troverdig" som det gis utrykk for at denne er 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=738560

8240174[/snapback]

Det er samme rapport. Microsoft er ifølge Symantec raskest til å fikse hull, men når vi isolerer nettlesermarkedet kommer de dårligst ut. Symantecs rapport er imidlertid på ingen måte en fasit, det bare er basert på selskapets egne tall.

8240345[/snapback]

 

Dette synes jeg er rart. FF har ihvertfall to hull som ikke har blitt patchet siden 2004:

 

http://secunia.com/advisories/12403/

http://secunia.com/advisories/12580/

[Magnus Holm]

Fx kjører åpen kildekode, da er klart enklest å finne feil i den for alle hackerne

"Jeg bruker Fx, for der er det lettest å finne sikkerhetshull."

 

Har lite mot Fx forresten, bare synes det var et småsnålt utsagn

8240519[/snapback]

Jeg bruker Fx fordi jeg syns den er best! Åpen kildekode har noen gode og noen ikke fullt så gode egenskaper. Skulle vært gøy å vite hvem som hadde hatt fleste feil hvis alle (Opera, Safari & IE) hadde vært åpent

 

EDIT:

Fx kjører åpen kildekode, da er klart enklest å finne feil i den for alle hackerne

8240507[/snapback]

 

...Og det er mange flere som kan finne feil og rette de også.

8240532[/snapback]

Touché!

Endret 26. mars 2007 av Judofyr

[ttt]

Det som er så fantastisk med denne undersøkelsen, som sier mye om folk, er at tross av mer feil og tregere fiksing av disse, så bruker 80% den likevel. Man kan jo bare undre seg over hvorfor? Vet ikke folk om alternativer, er det fordi folk er late og ikke gidder og skifte, vet de ikke om hvor dårlige IE faktisk er?

Eller kanskje IE er bra nok for folk flest. Kanskje desse problema ikkje utgjer eit problem for brukarane?

 

Sjølv om IE ikkje følgjer standardane er det ikkje sikkert at sluttbruker merker noko til dette (sider er gjerne tilpassa IE uansett). Mange sikkerthetshull treng ikkje bety at brukarane opplev nokon relaterte problem.

[andylove]

Er denne da like "troverdig" som det gis utrykk for at denne er 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=738560

8240174[/snapback]

Det er samme rapport. Microsoft er ifølge Symantec raskest til å fikse hull, men når vi isolerer nettlesermarkedet kommer de dårligst ut. Symantecs rapport er imidlertid på ingen måte en fasit, det bare er basert på selskapets egne tall.

8240345[/snapback]

 

Det er samme rapport, men HW er sent ute med nyheter. Har lagt merke til dette i det siste, at det tar generelt lang tid før nyheter kommer hit HW. Noe spesielt er det at HW velger å dele opp rapporten til flere nyhetstopics fremfor å skrive alt i en artikkel.

 

fra ITavisen.no, et par timer før HW.

[vikke-viking]

Lenge leve opera, altid brukt det...

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[HKS]

Hadde vært spennende å se hvor mange feil som var IE7 sammenlignet med IE6

 

Har følelsen av at det er mye mindre sikkerhetshull i IE7

[jeppep]

hmm firefox hadde også en bøtte med feil da, :S