Astronomi-bilder .. er slike som dette autentiske?

[mbst]

Jeg må bare spørre om en ting. Dette har jeg lurt på lenge, og gjort meg litt ute av stand til å se på astronomi-bilder slik de fremstår i seg selv.

 

Når jeg ser slike bilder som det under, tviler jeg ofte på at de er helt autentiske, synes det ser litt rart ut at de klarer å få med så mange galakser på bildet, riktignok ligger gjerne fokuset maaange tusen lysår der ute, så det er klart det vil kunne være mye rart mellom teleskopet og motivet, men rent umiddelbart får jeg allikevel følelsen av at bildene er klipt og limt litt på for at de skal bli "finere", evt for å visualisere en galakse som ligger i synsfeltet men samtidig utenfor skarpt fokus.

 

For meg er det feks litt påfallende at de har bra fokus på både galaksene rundt og på det som må kunne sies å være hovedmotivet til bildet.

 

 

http://www.deskpicture.com/DPs/Astronomy/NGC4676.jpg

 

Håper på gode svar, helst basert på fakta. :smile:

[mbst]

Ser forresten nå at det kanskje ikke var det best egnede eksempel-bildet jeg kunne funnet, det er jo ikke så god fokus på galaksene rundt, men dere forstår sikkert hva jeg mener.

Og det fins masse bilder som illustrerer mitt problem bedre der ute, det er bare det at jeg ikke fant et i farten.

Så problemstillingen er uansett aktuell.

[b-real]

Pst!

 

Du kan spørre min pappa som er leder i vesterålen astronomiforening på [email protected] :smile:

[mbst]

Takk for tipset, mail er sendt! :smile:

[SnowDOG_]

Uansett er de bildene kule! Eg har vel 200 slike bilder på pc'n. halvparten er 3d bilder.

[en mann]

FTP?

 

Login:

 

PasS:

 

:grin:

[smetho]

De legger ofte farger på bildene for å fremheve detaljer (så de kan studere dem) og få dem til å se penere ut. De gjør dette på en måte at bildene ikke blir helt urealistiske (det du ser er ekte, men fremhevet med farger). De som gjør dette er rimelig flinke og det blir ansett som en slags kunstform innen miljøet og lage bildene RIKTIG. Akkurat hva "riktig" innebærer er jeg ikke sikker på. Bildene blir altså ekte, men visse modifikasjoner :smile: (Discovery er en fin ting! Men en stund siden jeg så dette så jeg husker desverre ikke alle detaljene)

 

Angående så mange galakser i et bilde: Det er jæskli mange galakser der ute! :smile: Med så mange tusen milliarder galakser bør en del komme innenfor ethvert bilde (med hensyn til avstand til objektet som fotograferes selsagt). Om noen bilder manipuleres for å se mer dramatiske skal jeg ikke nekte for. Det skjer nok.

[Manuel]

Man må også huske på at "kameraet" i et telskop/satelitt kan oppfatte andre og flere bølgelengder enn hva menneskeøyet klarer

[Sargent Fire]

Interesant :razz:

Hvorfor intreserer dette dere?

Syntes det er "boring", men bildene er helt greie å se på da.

Mvh,Stian

[Hårek]

Hvis du tenker dybdefokus slik som på vanlig fotografering, så blir det nok litt feil, ja. Tipper at det sjelden er snakk om å stille avstand på linsen: Skal vi ta 100 lysår eller 10 milliarder lysår i dag? :smile:

Det er vel viktigere å visualisere det som er av interesse, så kommer hensynet til om det er "riktig" eller ikke i bakgrunnen. Mange av de mest interessante bildene er laget med en montasje av forskjelige bilder i radio, infrarød, synlig lys, og ultrafiolett lagt oppå hverandre.

Her er forresten min hjemmeside: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html

Nytt bilde hver dag.

[SnowDOG_]

Astronomi er noe av det kuleste eg vet om! Det er utrolig mye der ute som vi ikke vet en dritt om.

[en mann]

Takk Hårek. Kul link!