Gå til innhold

Den store diskusjon.no overklokkingskonkurransen!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Et par gode råd når det gjelder benchedisker, generellt.

 

Skal man kjøre superpi og wprime trenger man en strippa disk for å oppnå gode resultater, man trenger ikke masse grafikkdrivere, multimediasaker ol. på den disken. jeg har 3 forskjellige benchedisker, til de forskjellige formål. Selv om min 3D benchedisk er rimelig urørt da jeg suuuger på 3Dmark...lol... må lære meg tweaks.

 

Strippa disk er ikke så vanskelig som folk tror, en liten idedisk med en nyinnstallasjon av win xp holder, satadisk går seff utmerket det også.

Strippa menes at så få som mulige andre prosesser enn de som er nødvendige for å kjøre pi, er oppe og går. ex. disable nettverk,usb,lyd ol. mye av dette kan disables i bios også.

 

Ofte er det sånn at win xp pro med sp2 er rask på superpi1M, mens superpi32M er bedre å kjører på ett win2003 server os. Dette er selvfølgelig finpirk, men det er tid å hente på slike råd. Superpi er også veldig avhengig av minne, stramme timinger er good og det er litt å hente på subtimingene også. Bruk memset til å stille subtiminger

 

Google litt etter tweaks pi og 3d så finner dere masse, og det er både tid og poeng å hente på dette.

 

Når det gjelder hdd og 3dmark vet jeg det at å øke pci bussen gir deg litt poeng, men spør heller aspstein om det, eller karnsje sjefen av 3Dmark Mr. Overklokk kan gi et par råd.

8359382[/snapback]

Finnes det noen ferdigkonfigurerte ting (image) en kan innstallere? Bare for å få ett rettferdig utgangspunkt.

Lenke til kommentar
Da er jeg igang også. Har kun en qx6700 cpu å leke med nå men klokker den det den går.

 

Mine resultater i dag:

 

05 singel  26455 p

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2905136

 

05 SLI  30101 p

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2905141

 

03 singel 54712 p

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5305695

 

Wprime 32 8,840sek

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=579944

 

Wprime 1024  5min 2sek 640ms

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=595786

 

Superpi 1M  10,203sek

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=595782

 

Superpi 32m  12min 46sek 640ms

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=583871

8363711[/snapback]

 

Fine scores :D:D

 

Men har du ikke en X6800 som gjør noe ala. 5.5 Ghz? er vel bedre å benche SuperPI og 3DMark(utenom 06) med dual core, hvis den klokker lengre. Du hadde vel fått litt bedre scores med en X6800 på 5.5 Ghz ;)

Lenke til kommentar
Da er jeg igang også. Har kun en qx6700 cpu å leke med nå men klokker den det den går.

 

Mine resultater i dag:

 

05 singel  26455 p

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2905136

 

05 SLI  30101 p

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2905141

 

03 singel 54712 p

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5305695

 

Wprime 32 8,840sek

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=579944

 

Wprime 1024  5min 2sek 640ms

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=595786

 

Superpi 1M  10,203sek

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=595782

 

Superpi 32m  12min 46sek 640ms

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=583871

8363711[/snapback]

 

Fine scores :D:D

 

Men har du ikke en X6800 som gjør noe ala. 5.5 Ghz? er vel bedre å benche SuperPI og 3DMark(utenom 06) med dual core, hvis den klokker lengre. Du hadde vel fått litt bedre scores med en X6800 på 5.5 Ghz ;)

8366277[/snapback]

 

Jeg er vel den eneste i Norge (iallefall som vet om det) som har en X6800 som går så høyt... iallfall 5,4ghz

Lenke til kommentar
Da er jeg igang også. Har kun en qx6700 cpu å leke med nå men klokker den det den går.

 

Mine resultater i dag:

 

05 singel  26455 p

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2905136

 

05 SLI  30101 p

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2905141

 

03 singel 54712 p

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5305695

 

Wprime 32 8,840sek

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=579944

 

Wprime 1024  5min 2sek 640ms

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=595786

 

Superpi 1M  10,203sek

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=595782

 

Superpi 32m  12min 46sek 640ms

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=583871

8363711[/snapback]

 

Fine scores :D:D

 

Men har du ikke en X6800 som gjør noe ala. 5.5 Ghz? er vel bedre å benche SuperPI og 3DMark(utenom 06) med dual core, hvis den klokker lengre. Du hadde vel fått litt bedre scores med en X6800 på 5.5 Ghz ;)

8366277[/snapback]

 

Jeg er vel den eneste i Norge (iallefall som vet om det) som har en X6800 som går så høyt... iallfall 5,4ghz

8366299[/snapback]

 

Sånn for å pirke, fins det en E6600/E6700 som greier sånt? Litt usikker på hva du "egentlig" sier, hvis du skjønner. :hmm:

Lenke til kommentar

Vel, Nassuz har jo en særdeles god Xeon 3060 (er egentlig E6600, samme kjerne, samme FSB, multiplier osv, men annet navn).

 

På TG klarte jo han å få den opp i over 5 Ghz, og selv da var det HKet som stoppet han. Skal ikke nekte for at han var heldig med den chippen, men han er veldig god til å klokke CPU så vidt jeg hjar forstått det;)

 

PS: Dette var da på LN2/tørris, men han har hatt den i 4.5 (tror jeg) på vannkjøling.

 

EDIT: Overklokk, du ahr jo et av de 8800GTX'ene dine som klarer 930+ på kjernen, og en QX6700 som klarer å benche på så vidt under 5 Ghz. Hva med å prøve å slå WR med singelkort? :D

 

Den er vel på noe med 18000 eller noe i den dur.

Endret av christopher909
Lenke til kommentar

Mye høye klokkinger her må jeg si! :thumbup:

Med mitt utstyr har jeg ikke så veldig godt sjanse mot disse :ermm:

 

Men over til noe annet. E6600 har jo de siste månedene blitt roset og beskrevet som en enorm overklokker, og det ikke uten grunn! Men i går når jeg hadde lagt meg, slo en tanke meg. Hvordan er denne prosessoren til underklokking? Dette ble jeg liggende å fundere på, og i dag måtte jeg selvsagt teste dette ut.

 

Først ble fsb stilt ned til minimum, som var 100Mhz. Dette gav en pen liten klokk på 900Mhz. Men som de fleste vet, kan disse prosessorene justere ned Multipler, og når denne ble satt ned til 6, endte klokken på 600Mhz. Volten satte jeg ned til 1.2V, noe som var minimum på mitt hk.

 

Link til CPU-Z Validation

 

Prosessoren var 100% stabil på denne hastigheten, og ytelsen var slett ikke så værst som jeg hadde forventet. Vista fungerte greit, selvsagt litt treigere enn vanlig, men fullt brukbart. Musikk og film var ytelsen også ok til, den brukte imidlertid litt tid på å oppdatere lyd og bilde når jeg hoppet i film. Det verste ytelsesmessig var egentlig litt lang oppstartstid. Jeg tok selvsagt også en runde med superpi 1M når jeg først var i gang (Se bildevedlegg)!

 

Konklusjon: Denne cpu'en er ikke bare en ekstrem overklokker, men også en syk underklokker. klokken min endte på 400% underklokk. Prosessoren hadde en tålig brukbar ytelse til lettere oppgaver selv på denne hastigheten. Denne prosessoren kunne trolig klart lenger ned, da HK var en klar begrensning.

 

Dette er kansje WR klokk på denne prosessoren? :tease:

post-109308-1176386543_thumb.jpg

Endret av _sindre_
Lenke til kommentar

Virkelig vakkert Knopflerbruce. Det må være den beste 3800en jeg har sett på luft..... :ohmy:

 

Skal du ha noen gode tips, disable ene kjernen din. Start>run>msconfig>boot.ini>advanced options>/numproc = 1

Se om du ikke får bare en kjerne da når du rebooter. Setter ingen garantier her, kan være du må reinstallere for å få den tilbake, men regner med det skal gå greit.

 

Et annet tips er å disable L2 cachen på CPUen din hvis du har mulighet for det i biosen din.

 

-Sindre- Herlig å se slike eksperimenter. Men hva med å modde hket ditt og se hvor langt ned du kan kjøre volten. Mener jeg har sett folk som har kjørt E6600 på 0,8v på full hastighet. Der snakker vi lav varmeutvikling.

Endret av aspstein
Lenke til kommentar
-Sindre- Herlig å se slike eksperimenter. Men hva med å modde hket ditt og se hvor langt ned du kan kjøre volten. Mener jeg har sett folk som har kjørt E6600 på 0,8v på full hastighet. Der snakker vi lav varmeutvikling.

8367251[/snapback]

 

Hadde jeg bare hatt roen på hk-modding skulle jeg gjort det :p

Lenke til kommentar
Virkelig vakkert Knopflerbruce. Det må være den beste 3800en jeg har sett på luft.....  :ohmy:

 

Skal du ha noen gode tips, disable ene kjernen din. Start>run>msconfig>boot.ini>advanced options>/numproc = 1

Se om du ikke får bare en kjerne da når du rebooter. Setter ingen garantier her, kan være du må reinstallere for å få den tilbake, men regner med det skal gå greit.

 

Et annet tips er å disable L2 cachen på CPUen din hvis du har mulighet for det i biosen din.

 

-Sindre- Herlig å se slike eksperimenter. Men hva med å modde hket ditt og se hvor langt ned du kan kjøre volten. Mener jeg har sett folk som har kjørt E6600 på 0,8v på full hastighet. Der snakker vi lav varmeutvikling.

8367251[/snapback]

 

Joa, den er bra den. Men vet ikke om den er BEST. Starostise har et screenshot på 3473 (ca der) med luft. 0,1v mer spenning, men TIPPER han har minne så han slipper å kjøre 140 divider for å nå så høyt :p og kanskje en smule lavere lufttemp (godt over 20C her inne nå)

 

Takker for tipsene, de må testes ut. Den ene kjernen er et par hakk bedre enn den andre, så hvis jeg klarer å disable core 0 kan dette bli enda bedre. Og cachen VET jeg at jeg kan disable (sett valget i BIOS, men aldri prøvd det).

Lenke til kommentar

Etter å ha lest siste sida her, frister det å prøve å underklokke CPU til minimum og underklokke GPU til minimum og se hvor dårlig 3Dmark06 score jeg klarer å få med en standart win installasjon.

 

Kan vel klare under 1000Poeng hvis det går. :w00t:

Lenke til kommentar
Etter å ha lest siste sida her, frister det å prøve å underklokke CPU til minimum og underklokke GPU til minimum og se hvor dårlig 3Dmark06 score jeg klarer å få med en standart win installasjon.

 

Kan vel klare under 1000Poeng hvis det går.  :w00t:

8368042[/snapback]

 

Prøv å sette 3DMark til laveste prioritet.

Så kjører du Orthos eller Prime95 i bakgrunn.

Det bør gi bra score. :p

Lenke til kommentar
Etter å ha lest siste sida her, frister det å prøve å underklokke CPU til minimum og underklokke GPU til minimum og se hvor dårlig 3Dmark06 score jeg klarer å få med en standart win installasjon.

 

Kan vel klare under 1000Poeng hvis det går.  :w00t:

8368042[/snapback]

 

Prøv å sette 3DMark til laveste prioritet.

Så kjører du Orthos eller Prime95 i bakgrunn.

Det bør gi bra score. :p

8368058[/snapback]

Det er jo juks. Må jo klare det uten sånt no. Må jo kjøre det uten "hjelp".

Lenke til kommentar
Etter å ha lest siste sida her, frister det å prøve å underklokke CPU til minimum og underklokke GPU til minimum og se hvor dårlig 3Dmark06 score jeg klarer å få med en standart win installasjon.

 

Kan vel klare under 1000Poeng hvis det går.  :w00t:

8368042[/snapback]

 

Prøv å sette 3DMark til laveste prioritet.

Så kjører du Orthos eller Prime95 i bakgrunn.

Det bør gi bra score. :p

8368058[/snapback]

Det er jo juks. Må jo klare det uten sånt no. Må jo kjøre det uten "hjelp".

8368068[/snapback]

 

:D

 

Men det er lov å disable en kjerne og endre prioritet ihvertfall?

Endre drivere til de som gir lavest score.

 

Man burde nok valgt et dårligst mulig skjermkort her og en Cel/P2 eller no sånt.

 

Uansett vil nok scoren stikke seg litt ut i forhold til de med samme hardware. :thumbup:

 

EDIT:

Kjører en test på E4300@600, 8800GTS@500/1560 -> 2862 3DMarks (06)

Har kun brukt programvare fra kortprodusent. Og da kommer jeg ikke lavere.

Ingen tweaking. :)

Tester for å se hvor mye CPU har å si.

Overklokking gir relativt lite utslag, men kanskje underklokking er veien å gå. :)

Endret av Loke_h
Lenke til kommentar

Jeg tenker jeg tester i kveld, og evt prøver en runde med et 7300GS kort. Evt klokke det så langt det går. Kanskje C2D kjøleren på Core på det kortet elns.

 

Blir ikke stort med resultater fra meg på denne konkurransen. Jeg kan ikke gå stort pga kne som jeg herpa på ski i påsken. Men kan jo se hva jeg får til av UC og 3Dmark06 testing seinere. :w00t:

 

Nå har jeg validert en 600Mhz Cpu-Z. Og skal endre minne timings fra 4.3.3.12 til 5.5.5.15. Også blir det max underklokk av GPU så blir det 3Dmark06 og SuperPI etterpå.

 

Edit: GPU kjører 128/198Mhz.

 

2200P i 3Dmark06. får ikke lavere GPU klokk med nTune. Må kjøre 3Dmark om igjen pga jeg hadde ikke nyeste versjon.

Endret av exin89
Lenke til kommentar

Morro med konkurranse, hadde jeg bare fått det til :(

 

Har litt problemer med både ditt og datt, men prosessoren (amd 4200+ am2) har jeg fått til 2750mhz. Ikke så alt for gærnt, men jeg tror den greier mer ettersom andre på hwbot har fått de til 3ghz luftkjølt. Skjermkortet virker det ikke som vil klokke i det hele tatt. 7950gx2 500m.

Jeg får faktisk ikke kjørt 3DMark med standard klokk engang. Hva er problemet?

Noen tips for å få ting til å kjøre bedre?

 

Så en error når jeg starta istad om at connector 80 på ide channelen ikke var kobla til eller lignende, har det noe å si når jeg har fått lagt inn windows idag?

Lenke til kommentar
Jeg tenker jeg tester i kveld, og evt prøver en runde med et 7300GS kort. Evt klokke det så langt det går. Kanskje C2D kjøleren på Core på det kortet elns.

 

Blir ikke stort med resultater fra meg på denne konkurransen. Jeg kan ikke gå stort pga kne som jeg herpa på ski i påsken. Men kan jo se hva jeg får til av UC og 3Dmark06 testing seinere. :w00t:

 

Nå har jeg validert en 600Mhz Cpu-Z. Og skal endre minne timings fra 4.3.3.12 til 5.5.5.15. Også blir det max underklokk av GPU så blir det 3Dmark06 og SuperPI etterpå.

 

Edit: GPU kjører 128/198Mhz.

 

2200P i 3Dmark06. får ikke lavere GPU klokk med nTune. Må kjøre 3Dmark om igjen pga jeg hadde ikke nyeste versjon.

8368825[/snapback]

 

Moro med underklokking også.

Husk at ClockGen kan brukes til underklokking av PCI-X.

Men jeg har ikke testa hvor mye den har å si ved så lave CPU hastigheter.

Men alt teller for best/verst mulig score. :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...