Hva forbinder du med begrepet ..

[vanedyret]

New World Order?

[Piperenser]

New World Order?

8231945[/snapback]

 

Konspirasjonstullinger.

[vanedyret]

Tabuområde?

 

Begrepet kommer fra denne mannen:

Endret 25. mars 2007 av vanedyret

[Heilage]

Søken etter kollektiv ansvarsfraskrivelse og beskyldning på et høyereliggende organ.

[guardianpegasus]

Kan bare si amen til det Piperenser sier... konspirasjonstullinger.

[nilox]

Mennesker som nekter å godta den kanskje harde realiteten og derfor bytter den ut med sin egen...

 

Med andre ord: konspirasjonstullinger.

[dostojevski]

Konspirasjonsteorier er vel en mindre vanlig kobling. Først og fremst er vel begrepert knyttet til visjonen om en verden styrt av ordnet samarbeid i stedet for krig. Konkret har det vært brukt om ulike tiltak i ulike tidsepoker.

 

Se: http://en.wikipedia.org/wiki/New_world_order

[ptta]

Kan noen være så snill å gi meg en kort og seriøs beskrivelse av hva New World Order er? Orker ikke lese den lange artikelen fra Wikipedia.

[klilleng]

Kan noen være så snill å gi meg en kort og seriøs beskrivelse av hva New World Order er? Orker ikke lese den lange artikelen fra Wikipedia.

8234040[/snapback]

Et wrestling-team!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Ord...al_wrestling%29

 

[MadsFN]

Jeg tenker strategi spill!

[vanedyret]

Jeg er relativt ny innen området, men jeg leser en ganske god beskrivelse nå. Om det er riktig eller ei kan jeg ikke kommentere ..

 

Edit: New World Order er å innføre "kollektivisme" i hele verden og innføre et verdensstyre basert på kollektivsme.

 

De 4 basis-ismene er visstnok:

 

1. Barbarism

Any advocate of rule by

brute force with no pretense

at ideological justification;

includes anarchists

 

2. Theocracy

Any advocate of government

to coerce citizens to accept a

religion (such as Islam and

early Christendom)

 

3. Collectivism

Marxist/Leninists, Maoists,

Communists, Trotskyites,

National-Liberation and Proletarian-

Revolution groups

Marxist/Fabians, Royal Inst.

of Internatl. Affairs, Rhodes

Scholars, CFR, Trilateral

Commission, Bilderbergers

Fascists and Nazis

 

4. Individualism

Should be everyone else

Endret 25. mars 2007 av vanedyret

[ptta]

Tusen takk skal du ha. Synes ikke dette virker som den beste måten å styre verden på, men hvis noen mener det skal de få lov for min del.

[vanedyret]

Tusen takk skal du ha. Synes ikke dette virker som den beste måten å styre verden på, men hvis noen mener det skal de få lov for min del.

 

Penger og makt styrer verden.

 

Om dette er hva Bush Sr. snakker om for så være. New World Order er i følge et "felles syn" av en større bevegelse (http://freedomforceinternational.org), å innføre et kollektivistisk styresett i hele verden. Republikk, demokrati, kommunisme, de er alle kollektivisme. I tillegg til dette ønsker de et kollekivistisk verdensstyre - FN. "The greater good for the greater number".

 

Denne "planen" skal ha oppstått rundt 1870 i England og sprunget i liv av Cecil Rhodes ved Oxford University og "lært" videre av Carroll Quigley. Den indre ringen besod av inflytelserike personer som ofte var bankere (navn som Rockefeller og J.P. Morgan er nevnt). I motsetning til f.eks. kommunismen som tok makt ved bruk av makt over kort tid, skulle "fabianerne" (som de kalte seg i tidlige dager) gradvis ta makten over maktsentre i samfunnet.

 

Quigley var enten konspirasjonteoretiker eller et høytstående medlem, for han var i mot en ting - hemmelighold av den indre sirkelen. Han har skrevet en bok om hele ordningen med navn Tragedy, i følge min kilde (finner Tragedy and Hope på google). Clinton skal ha studert under ham, og Clinton skal ha nevnt hans navn under "nomination acceptance speech" i 16.06.02 som en takk for å være hans mentor.

 

Veldig skummelt hvordan du ser sammenhengen mellom WW1, WW2 og 911. Lusitania, Pearl Harbor og WTC er alle brukt som grunn for å få folkets støtte i å gå til krig. Det er jo ikke så ille, dersom du ser bort fra hvordan de la det til rette og provoserte både Tyskland og Japan til å angripe. I tillegg fikk de innført FN, som de i dag kan bruke til å gå til krig I stedet for å gå gjennom U.S. Constitution.

 

I hvor stor skala 911 var konstruert er det mulig vi aldri får vite, men den samme taktikken ble brukt. I krigen mot terror og masseødelggelsesvåpen fikk de folket med seg og i tillegg gi opp mange av sine rettigheter. Etter at Saddam ble fjernet var det naturlig å innføre demokrati i Irak og flertallet er vel enige om at det var bra. Det er det som er så genialt. Ved å innføre demokrati, et system de vet å grovt utnytte, har de nå sikret seg enorme økonomiske ressurser. Om de har større ambisjoner i Irak gjenstår å se.

 

Jeg bryr meg egentlig ikke så mye om dere tror på det eller ei, så lenge jeg får debattere det blant skeptikere, mens jeg studerer det. Penger er makt, og mye vil ha mer. Det som har foregått til og med i dag må jo ha vært tilfeldig korrupsjon, ikke korrupsjon satt i system. Det vil være dumt å tro at ting som penger og styreverv ikke er nok til å få en simpel politiker, som kan være håndplukket, til å ta tvilsomme avgjørelser ved rett anledning.

 

Dette skal være en god start for å sette seg inn i emnet. Dette er faktisk som å lese en spennende bok. Om du tror på det eller ikke, det er i hvertfall et veldig flott eventyr med referanser og kilder til den virkelige verden:

 

http://www.freedomforceinternational.org/f...seaction=issues

http://www.freedomforceinternational.org/p...urecalling1.pdf

http://www.freedomforceinternational.org/p...urecalling2.pdf

http://www.freedomforceinternational.org/p...urecalling3.pdf

http://www.freedomforceinternational.org/p...urecalling4.pdf

[Aiven]

Kan noen være så snill å gi meg en kort og seriøs beskrivelse av hva New World Order er? Orker ikke lese den lange artikelen fra Wikipedia.

8234040[/snapback]

Et wrestling-team!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Ord...al_wrestling%29

 

8234325[/snapback]

 

To gutter som lever i steinalderen både innvortes og utvortes