kimern9 Skrevet 24. mars 2007 Del Skrevet 24. mars 2007 (endret) Har bestilt nye deler fra netshop nå, lurer på om noen kan si meg hva jeg kan forvente av 3dmark tester og sånn, overklokkings muligheter etc POV Geforce 8800 GTX Intel C2D E6600 OCZ FlexXLC Edition PC9200 Western Digital Raptor 74GB S-ATA Hitachi Deskstar T7K250 250GB SATA2 Hitachi Deskstar T7K500 320GB SATA2 EVGA nForce 680i SLI Zalman FATAL1TY CPU Vifte Hiper Type-R strømforsyning 580W Lian Li PC7BSCAND Miditower Lurer også på hvilken raid oppsett jeg bør sette harddiskene i for best ytelse i spill og sånn.. Hitachi harddisken er nesten full.. Endret 25. mars 2007 av kimern9 Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 24. mars 2007 Del Skrevet 24. mars 2007 Ser ut til at det skal holde en stund det der ja.. Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 24. mars 2007 Del Skrevet 24. mars 2007 (endret) Nei det der vil nok gi heller sørgelig 3Dmark score. Som du roper i vasken får du svar. Endret 24. mars 2007 av perpyro Lenke til kommentar
kimern9 Skrevet 24. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2007 Nei det der vil nok gi heller sørgelig 3Dmark score. Som du roper i vasken får du svar. 8228962[/snapback] Håper det var sarkastisk Blir vel over 10000 i 3dmark resultat? Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 24. mars 2007 Del Skrevet 24. mars 2007 Selvsagt var det sarkastisk. Hva inbiller du deg når du bestiller datautstyr fra øverste hylle? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. mars 2007 Del Skrevet 24. mars 2007 Lurer også på hvilken raid oppsett jeg bør sette harddiskene i for best ytelse i spill og sånn.. Hitachi harddisken er nesten full..8228881[/snapback] Da vil jeg anbefale å dele opp Raptoren i to partisjoner. Hvor store partisjonene bør være avhenger av ditt behov så det må du nesten vurdere selv, men her er mitt forslag: Raptor 150GB: C: Operativsystem D: Backup av de viktigste tingene fra den andre disken. Hitachi 250GB: E: Lagringsdisk Ellers så ville jeg ha gått ned 600kr på Raptoren til 74GB (Den yter likt med storebroren), og brukt de pengene på en større vanlig harddisk. Lenke til kommentar
kimern9 Skrevet 24. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2007 (endret) Lurer også på hvilken raid oppsett jeg bør sette harddiskene i for best ytelse i spill og sånn.. Hitachi harddisken er nesten full..8228881[/snapback] Da vil jeg anbefale å dele opp Raptoren i to partisjoner. Hvor store partisjonene bør være avhenger av ditt behov så det må du nesten vurdere selv, men her er mitt forslag: Raptor 150GB: C: Operativsystem D: Backup av de viktigste tingene fra den andre disken. Hitachi 250GB: E: Lagringsdisk Ellers så ville jeg ha gått ned 600kr på Raptoren til 74GB (Den yter likt med storebroren), og brukt de pengene på en større vanlig harddisk. 8229088[/snapback] Fant ikke samme modell av harddisken jeg har nå som jeg er fornøyd med, men denne: http://netshop.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=44089 Også tar jeg den mindre raptor utgaven.. bruker vel mer strøm da eller greier Hipern detta? Takk for svaret forresten Simen EDIT: http://www.hardware.no/guider/harddisk/raid/32088/3 Så her etter RAID typer, RAID 5 er vel den beste optionen for meg? hvordan er det jeg velger RAID typer? "For å sørge for optimal ytelse bør man alltid velge like disker med lik ytelse. En 5400 og en 7200 rpm disk vil samlet bare jobbe som to 5400 rpm-disker siden den raskeste disken stadig må vente på sistemann. Det samme gjelder kapasiteten. Settes f.eks. en 200 GB og en 320 GB-disk i RAID 0 blir bare 200 GB tilgjengelig." Er det ett raid oppsett som kan gjøre at jeg kan utnytte 10000 RPM? Endret 24. mars 2007 av kimern9 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. mars 2007 Del Skrevet 24. mars 2007 Det er en god disk. Meget bra ytelse. Netshop har riktig nok navngitt den feil. Den heter egentlig T7K500 og er bedre enn den litt eldre 7K500. Grunnen til at jeg mener Netshop har skrevet feil er at produktnumret de bruker stemmer over ens med T7K500. Den eldre utgaven leveres ikke lengre fra Hitachi og er utsolgt fra de fleste plasser i Norge. Derfor tror jeg det er T7K500 det skal stå der. T7K500, 320GB har 2 plater a 160GB i stedet for 3 plater a 107 GB som den eldre modellen med samme kapasitet har. 580W PSU holder nok bra til den ekstra disken også. Jeg vil ikke anbefale å bruke Raid. Lenke til kommentar
kimern9 Skrevet 29. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 29. mars 2007 Det er en god disk. Meget bra ytelse. Netshop har riktig nok navngitt den feil. Den heter egentlig T7K500 og er bedre enn den litt eldre 7K500. Grunnen til at jeg mener Netshop har skrevet feil er at produktnumret de bruker stemmer over ens med T7K500. Den eldre utgaven leveres ikke lengre fra Hitachi og er utsolgt fra de fleste plasser i Norge. Derfor tror jeg det er T7K500 det skal stå der. T7K500, 320GB har 2 plater a 160GB i stedet for 3 plater a 107 GB som den eldre modellen med samme kapasitet har. 580W PSU holder nok bra til den ekstra disken også. Jeg vil ikke anbefale å bruke Raid. 8229938[/snapback] Fant ut nå på en tråd i skjermkort delen av forumet at bare skjermkortet vil ta 429,49 W. Håper ikke det er riktig eller så vil resten av delene ta mindre enn 150,51 W? Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 29. mars 2007 Del Skrevet 29. mars 2007 (endret) det må jo være feil, et 8800gtx drar ikke 430w alene. Et 8800gtx drar 270w på load her ser du det:https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=332246 Gå ned til der du ser Load-oversikt Endret 29. mars 2007 av Fluesopp Lenke til kommentar
kimern9 Skrevet 29. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 29. mars 2007 det må jo være feil, et 8800gtx drar ikke 430w alene.Et 8800gtx drar 270w på load her ser du det:https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=332246 Gå ned til der du ser Load-oversikt 8266859[/snapback] Mulig jeg la inn feil verdier da... Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 29. mars 2007 Del Skrevet 29. mars 2007 ser ut som der du har skrevet 488 skal det stå 277 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 29. mars 2007 Del Skrevet 29. mars 2007 det må jo være feil, et 8800gtx drar ikke 430w alene. Et 8800gtx drar 270w på load her ser du det:https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=332246Gå ned til der du ser Load-oversikt 8266859[/snapback] Det der stemmer ikke. Det som måles der er effekten som et helt system bruker, inkludert tapene i PSU. Tapene i PSU er typisk 20% så komponentene inni maskina trekker til sammen ca 216W. Av dette må man regne med at CPUen (C2D X6800) bruker 75W, spenningskontrollerne yttligere 10W, brikkesettet 20W, harddisken 5W og minnet 5W. Dermed står det igjen maksimalt 176W til skjermkortet. PS. Antall watt som en PSU er merket med er så mange watt den (skal kunne) kan levere til systemet. Ikke hvor man kan måle at den trekker fra stikkontakten. Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 29. mars 2007 Del Skrevet 29. mars 2007 bra at jeg tok feil da, enda mindre igjen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå