Holocaust, Nazipropeganda eller fakta

[kommentator]

Zyklon-B er flammehemmende, og eksploderer ikke ved oppheting...

 

Dette var ukjent for meg. Hvor har du det fra?

 

Det du henviser til der er hydrogencyanid som er en av komponentene i Zyklon-B. I tillegg til å være eksplosiv er den også svært flyktig. Og flyktisk gass går opp, ikke ned.  At det ligger et krematorium i etasjen under gasskammeret er dermed ikke noe problem..

 

Det virker ikke sånn om man skal tro følgende historie:

 

"""

J.M., a 21 year old female home decorator, was working

in the cellar of the house, the second floor of which was being treated

for vermin with cyanide gas. Due to insufficient sealing during fumigation,

the gas penetrated the corridors, where it poisoned the disinfestor,

and reached the cellar through air shafts. Mrs. M. suddenly experienced

an intense itching sensation in her throat followed by headache and dizziness.

Her two fellow workers noticed the same symptoms and they all

left the cellar. After half an hour, Mrs. M. returned to the cellar whereupon

she suddenly collapsed and fell unconscious. Mrs. M. was taken to

a hospital together with the unconscious exterminator. Mrs. M. recovered

and was released. The exterminator, by contrast, was pronounced

dead on arrival.

"""

- Germar Rudolf, The Rudolf Report, s.16.

 

Hvis HCN kun går opp, og ikke ned, som du sier, så ville den vel være relativt ubrukelig til å drepe lus osv. I tillegg ville den jo heller ikke være særlig effektiv til gassing av et rom fullstappet med mennesker(så tettpakket at likene fremdeles stod når gassingen var ferdig, påstås det) da gassen ble tilført rommet fra taket. Men den går kanskje litt bortover også?

 

Vær så snill å holde dere saklige. Om han prøver å provosere deg, så får du ignorere ham.

 

Prøv å komme med nye argumenter, i stedet for å gjenta ting som allerede er tilbakevist, gjelder for begge parter.

 

Kommentator; Slutt å henvise til den filmen, er du snill. Alle som leser tråden har fått med seg at du virkelig, virkelig liker den og tror på den.

 

Ja, og dette var jo det sakligste som har blitt postet i denne tråden hittil. Jeg referer til den filmen fordi han fortsetter å bable om at jeg ikke har kilder. Så forferdelig lite du skulle få med deg da.

[g5r]

Jeg ville faktisk ha mer tro hvis tyskerne hadde laget en vakuumkammer, bare kvele mennesker ved å suge luften ut. Ingen gass, bare en sterk nok kammer, og en pumpe å suge den ut med.

 

Men neeeeiii du!

Eksplosjonsfarlig gass i samme bygget som ovnene var, og en som er så lett at den går rett opp... så hvordan var det at de hev krystallene ned fra an åpning oppe? Hvordan kan en som står over åpningen være beskyttet av gassen? Løp de rundt med friskluftsmasker der? For en gassmaske ville ikke hjelpe, og ingen har aldri nevnt friskluftsmaske.

Endret 12. april 2007 av g5r

[Pricks]

Eksplosjonsfarlig gass i samme bygget som ovnene var

Her ignorerer du innlegget til Bear^ om hvordan dette er ganske vanlig.

 

så hvordan var det at de hev krystallene ned fra an oåning oppe?

Kanskje de kastet beholdere?

 

Hvordan kan en som står over åpningen være beskyttet av gassen?

Han lukker luken like etter at beholderen er kastet ned?

 

Løp de rundt med friskluftsmasker der?

Du skal ikke se bort ifra at de hadde på seg beskyttelsesutstyr.

[Bear^]

Les om Ex, og soneinndeling.

8370712[/snapback]

 

Forklar meg det. Men bare så du vet, gasskamrene og krematoriene var sone inndelt. Gasskammeret var forseglet fra krematoriet med lufttette dører, og døren inn til gasskammeret fra krematoriet ble kun åpnet når gassen var luftet ut.

 

Dette har jeg dog påpekt for deg før, men du ignorerte det da og.

[g5r]

Har ikke peiling om `40-45 standard i Tyskland, men hvis du har en dør som fører rett inn i krematorieavdelingen, fra gasskammeret (alså først kommer du inn, det blir døren til venstre), så er det, ved kontinuerlig bruk og kontinuerlig fare av gasslekasje fra kammer til ovnene, pluss hvis vi antar at ovnene hadde skorstein over dem, ville de konstant suge luft inni seg, og en da vil de være trekk fra gasskammeret og inn i rommer hvor ovnene stod.

 

For å si det enda klarere, hvis de skulle kremere noen, og ha en "strøm" av gassede mennesker, var den beste mulige alternativen eget bygg for gassing, en sikkerhetsavstand (nå drar jeg bare en tall ut av luften) 5 meter, så eget bygg med krematorieovn. Uansett ut av sikkerhetshensyn måtte disse to bygg være adskilt.

Men om de hadde gasstett dør eller ei (som atter en gang, som tilfellet inngangsdøren, ikke er der), så ville det fortsatt være en svært stor risiko. Og med kontinuerlig bruk, som pro-holocost folkene som deg påstår, ville det forestille en *alvorlig* sikkerhetsrisiko. I tilfelle den minste gnisten, om en skulle engang slå et av de ikke tilstedeværende metalldørene for hardt, ville det se ut som ett av de stygge propangass-ulykenne i 3 verdens land, da hele byningen blir revet fra hverandre. Betong, murstein - alt!

 

Som bringer meg til neste spørsmålene:

1) Hvis de som påstår at zykon-krystallene var hivt ned av en SS-mann på taket, hvordan kom han opp? Hvor er trappen? Uansett hvordan man går, att og fram i flere år hver dag vil man slite ut en gangvei.

2) Det sies tydelig, at krystallene var hevet ned fra en åpen kanne, dvs spredt. Hvordan kunne noen gjøre det, hvis gassen hadde en tendens til å spre seg oppover dvs rett i ansiktet på den som brukte gassen?

Vitner har aldri nevnet noen friskluftsmasker, siden slike måtte vært brukt, og heller ikke en luftkompressor som måtte gått kontinuerlig med en del støy til å levere frisk luft.

Jeg har per idag ikke kunne finne noen som helt plass, der det nevnes hvordan sikkerhetsrutinene for de som opererte gasskammer var.

3) Kan noen, hvis de påstår at den ikke fungerende skorsteinen er en rekonstruksjon, samme for de 3 ovn, vise meg en original konstruksjonstegning tegning som viser slike ovn på plass i original stand?

4) Tilbake til Zyklon-b, hvis krystallene trengte oppvarming for å fungere effektivt, og det finnes ingen oppvarmet gulv i bygget, og siden gulvet var aldri revet opp og aldri forsøkt forandret eller rekonstruert som ovnene og skorsteinen, hvordan fikk de etter at krytallene var hevet ned varme de opp?

5) Relatert spørsmål - hvis vi antar at alle dørene, inkludert luken som krystallene var hevet ned fra, var alle sammen gasstett, og det kom en gass ut av krystallene, hvordan kom den vanlige luften ut? Hvis gassen var lett, og først og fremst steg opp til taket, hvor er åpningen helt på gulv-nivå som fører til en luftehull?

6) Tillegg til spørsmål 5, hvis det fantes en slik luftehull, så kunne menneskene evt hive seg ned på gulvet som i en nødssituasjon på fly, tog, båt etc, og bruke luft (restene) helt ned på gulvet for å puste. Hvordan stemmer alt dette?

 

Jo mer jeg finner ut om de påståtte "gasskammer" jo mer er jeg enig med mr Leuchter fra filmen, det er en såpass avansert og tungvinn måte, i tillegg til å være svært farlig på mange måter, hvorfor brukte ikke tyskerne ikke henging, skyting etc, som var utprøvd, kunne gjøres på stor skala, trengte ikke så mye eller ikke i det hele tatt spesieliserte bygg, og til sist var mindre ressurskrevende og billigere?

F eks det sies at så mange fanger kom med tog - hvorfor ikke lage gasstette tog og gasse de på tåget, ved hjelp av eksos fra lokomotiven? Stenkullrøyk er ekstremt farlig, kvelegass som mange andre + har noen gasser som er giftige, tilgjengelig i uendelige mengder under turen, og sist men ikke minst ikke eksplosjonsfarlig og var ikke så lett og fløt ikke oppover da den var kjølt ned.

[JohnMerrick]

Jeg må prøve å sjekke opp den kilden med at Zyklon-B ikke er brannfarlig, jeg har hatt vanskelig for å finne data om Zyklon-B og den kilden var nok ikke den beste.

 

Uansett; det er viktig å få med seg at Zyklon-B og HCN ikke er det samme. Zyklon-B er i krystallform og vil falle mot bakken. Når Zyklon-B kommer i kontakt med oksygen, startes en kjemisk reaksjon og HCN frigjøres. HCN er en den giftige komponenten i Zyklon-B og er en svært flyktig gass.

 

At HCN er brannfarlig skal jeg akseptere som riktig.

 

hvorfor brukte ikke tyskerne ikke henging, skyting etc, som var utprøvd, kunne gjøres på stor skala, trengte ikke så mye eller ikke i det hele tatt spesieliserte bygg, og til sist var mindre ressurskrevende og billigere?

 

Du kan lese litt om dette i boken Auschwitz, The Nazis & The Final Solution av Laurence Reese. De startet faktisk med skyting, men dette ble etterhvert en så stor psykisk påkjenning på de tyske soldatene at de begynte å se etter alternative metoder. Eksperimentering med gassing ble først utført av små, mobile gasskammer, der det rett og slett ble brukt eksos fra en lastebil. Problemet til å begynne med, var at det tok for lang tid og også at det var veldig tydelig for offerene at noe var på gang.

 

Metodene ble deretter mer raffinert, for å minske den psykiske belastningen på bøddlene, og for å hindre at offerene skjønte hva som var i ferd med å skje før det var for sent.

[Bear^]

Har ikke peiling om `40-45 standard i Tyskland, men hvis du har en dør som fører rett inn i krematorieavdelingen, fra gasskammeret (alså først kommer du inn, det blir døren til venstre), så er det, ved kontinuerlig bruk og kontinuerlig fare av gasslekasje fra kammer til ovnene, pluss hvis vi antar at ovnene hadde skorstein over dem, ville de konstant suge luft inni seg, og en da vil de være trekk fra gasskammeret og inn i rommer hvor ovnene stod.

 

Nettopp, du har ikke peiling på 40-45 standarden i Tyskland, og vi vet heller ikke om ovnene var tent eller ikke når gassingen fant sted. Man vet at det der var et "likhus" av primitive sorter i gasskamrene, så det kan antakes at likene ble stablet der før de ble brent.

 

1) Hvis de som påstår at zykon-krystallene var hivt ned av en SS-mann på taket, hvordan kom han opp? Hvor er trappen? Uansett hvordan man går, att og fram i flere år hver dag vil man slite ut en gangvei.

 

Vis du ser på den linken jeg ga deg (med de bildene fra blant annet gasskamrene) ser du et bilde som er tatt på taket av Krema 1. Det var bygget forhøyninger rundt kamrene med trær på, slik at området skulle se "idyllisk" ut og de som skulle henrettes ikke viste om det og fremdeles trodde at de skulle ta en dusj.

 

2) Det sies tydelig, at krystallene var hevet ned fra en åpen kanne, dvs spredt. Hvordan kunne noen gjøre det, hvis gassen hadde en tendens til å spre seg oppover dvs rett i ansiktet på den som brukte gassen?

 

Noen gang hørt om gassmaske? De hadde det faktisk på den tiden og.

 

3) Kan noen, hvis de påstår at den ikke fungerende skorsteinen er en rekonstruksjon, samme for de 3 ovn, vise meg en original konstruksjonstegning tegning som viser slike ovn på plass i original stand?

 

Luftfoto Birkenau

 

Bilde av 2 krematorier

 

Linker til 2 bilder. Ene er et luftfoto tatt av brittene. Det andre er et close up av 2 av gasskamrene. Du ser tydelig skorsteinen i det bildet.

 

4) Tilbake til Zyklon-b, hvis krystallene trengte oppvarming for å fungere effektivt, og det finnes ingen oppvarmet gulv i bygget, og siden gulvet var aldri revet opp og aldri forsøkt forandret eller rekonstruert som ovnene og skorsteinen, hvordan fikk de etter at krytallene var hevet ned varme de opp?

 

Det var nettopp derfor det tok så lang tid før gassen virket ordentlig, krystallene var ikke varmet opp og brukte dermed lengere tid på å fungere og spre seg. Det skapte noe vannvittig med panikk inni kamrene, når disse "kulene" ramlet i hodet på folket under.

 

5) Relatert spørsmål - hvis vi antar at alle dørene, inkludert luken som krystallene var hevet ned fra, var alle sammen gasstett, og det kom en gass ut av krystallene, hvordan kom den vanlige luften ut? Hvis gassen var lett, og først og fremst steg opp til taket, hvor er åpningen helt på gulv-nivå som fører til en luftehull?

 

Var et luftehull i taket som ble brukt til utlufting når de dømte var henrettet. Dette hadde du selv funnet ut av om du hadde tatt deg tid til å lese de utalje kildene som er kommet frem.

 

6) Tillegg til spørsmål 5, hvis det fantes en slik luftehull, så kunne menneskene evt hive seg ned på gulvet som i en nødssituasjon på fly, tog, båt etc, og bruke luft (restene) helt ned på gulvet for å puste. Hvordan stemmer alt dette?

 

Prøv å sette deg litt inn i den situasjonen de var i, ok. De var revet fra hjemmene sine, drevet inn i vogner som kyr påvei til slakting. Hunset av tyskere, sperret inne i et "lite" rom, som sild i tynner. Hva tror du skjedde når kulene ble sluppet ned? Tror du folk tok det rolig og hørte på 1 leder? Jeg kan fortelle deg hva som skjedde, panikk i store doser. Ettersom gassen spredde seg, stablet folk seg oppå enan, kvalte den som lå underst.

 

Jo mer jeg finner ut om de påståtte "gasskammer" jo mer er jeg enig med mr Leuchter fra filmen, det er en såpass avansert og tungvinn måte, i tillegg til å være svært farlig på mange måter, hvorfor brukte ikke tyskerne ikke henging, skyting etc, som var utprøvd, kunne gjøres på stor skala, trengte ikke så mye eller ikke i det hele tatt spesieliserte bygg, og til sist var mindre ressurskrevende og billigere?

 

Henging av uaktuelt, det tok for lang tid samt var i alt for liten skala. Skyting forsøkte de, men grunnet det psykiske presset til de som skjøt måtte de finne andre metoder. De kunne ikke akkurat gi fangene i leiren våpen. De forsøkte og å sprenge fangene med dynamitt, men dette endte med at de måtte hente fanger fra leiren for å plukke ned deler av likene som hang igjenne i trærne rundt.

 

Om du hadde tatt deg tid å lese gjennom kildene, igjen, hadde du ikke trengt å spørre om dette, samt lese gjennom hva som har blitt sagt.

 

F eks det sies at så mange fanger kom med tog - hvorfor ikke lage gasstette tog og gasse de på tåget, ved hjelp av eksos fra lokomotiven? Stenkullrøyk er ekstremt farlig, kvelegass som mange andre + har noen gasser som er giftige, tilgjengelig i uendelige mengder under turen, og sist men ikke minst ikke eksplosjonsfarlig og var ikke så lett og fløt ikke oppover da den var kjølt ned.

 

De forsøkte å gasse fanger ved hjelp av eksos fra en bil (dette ble forsøkt i blant annet Belsek) men igjen, dette tok for lang tid og var ikke i den skalaen som tyskerne ville ha det til.

 

Igjen hadde du lært svaret på dette spørsmålet om du hadde tatt deg tid til å lese det lasset med kilder vi har gitt deg, men det nekter du på.

[Dux ducis]

Jo mer jeg finner ut om de påståtte "gasskammer" jo mer er jeg enig med mr Leuchter fra filmen, det er en såpass avansert og tungvinn måte, i tillegg til å være svært farlig på mange måter, hvorfor brukte ikke tyskerne ikke henging, skyting etc, som var utprøvd, kunne gjøres på stor skala, trengte ikke så mye eller ikke i det hele tatt spesieliserte bygg, og til sist var mindre ressurskrevende og billigere?

8372368[/snapback]

 

Hva i all verden er det du påstår? Du påstår at skyting og henging er mindre ressurskrevende og billigere. Det at du i det hele tatt skriver noe slikt burde føre til utestengelse fra denne diskusjonen.

 

Et hvert menneske må forstå at masseutryddelse av store mengder folk er mye mer effektivt hvis du gasser dem, for ikke å nevne billigere. De såkalte spesialiserte byggene dine er ikke en stor del av en konsentrasjonsleir (kun selve gasskammeret og forbrenningsovnene), og det kan de få satt opp gratis av slaver. Auswitch var nemlig en arbeidsleir først.

[Bear^]

Kom over et meget interesangt dokument, selvfølgelig bare progpanada dritt da som vanlig men kanskje verd å lese.

 

kilde

 

Noe som slo min øyne:

 

9. Zyklon B is so highly flammable that a single spark from the ventilation system or the immense heat created by the nearby furnaces would have resulted in an explosion.

 

    Zyklon B will explode - at 60,000 parts per million. It only takes a concentration of 300 parts per million to kill a person in just a few minutes. (Less than half that amount will kill in less than an hour.) Clearly, the concentration of Zyklon used in the gas chambers was far below flammability or explosion levels.

 

Og angående den rapporten linket til tidligere.

 

11. American engineer and execution 'expert', Fred Leuchter, proved that the 'so-called' gas chambers at Auschwitz could not have been used for their 'alleged' purpose.

 

    In 1988, Fred Leuchter of Malden, Massachusetts was contacted by Holocaust denier, Robert Faurisson and hired to prepare a report on the gas chambers of Auschwitz on behalf of Canadian neo-Nazi, Ernst Zundel. Zundel was on trial on charges stemming from the distribution of Holocaust revisionist literature. With his client footing the bill, Leuchter visited the site of the Auschwitz-Birkenau and Majdanek death camps. Upon returning to the United States, he published a lengthy report which concluded that the facilities he examined "could not have then been...utilized or seriously considered to function as execution gas chambers."

 

    During the Zundel trial, however, it became increasingly clear that something was terribly wrong with the "Leuchter Report." As it turned out, Mr. Leuchter had no credentials as an engineer, and in fact, held only a Bachelors Degree in history. Leuchter's bizarre explanation that anyone who went to college knew enough Mathematics and Science to be an engineer, raised even more eyebrows. Judge Ronald Thomas listened to excerpts from the "Leuchter Report," then castigated the author for his methodology which he labeled "preposterous," before ruling that "Leuchter has no expertise."

 

    Leuchter's lack of credentials resulted in more than embarrassment at the Zundel trial. Leuchter, who had represented himself as an engineer and execution expert to various government agencies for years, was indicted by the state of Massachusetts for the imposture.

 

    Faced with the possibility of jail time if convicted, Leuchter reached a pre-trial agreement with the Court in which he admitted that he "was not and had never been registered as a professional engineer," although he had represented himself as "an engineer able to consult in areas of engineering concerning execution technology." As part of the humbling agreement Leuchter also agreed to cease and desist from the distribution of anymore engineering reports during his probationary period.

 

    An analysis of the "Leuchter Report" by Professor George Wellers in Paris concluded Leuchter's "calculations to be an absurdity... One can see in many ways to what degree this expert chemist (Wellers was unaware that Leuchter had no degree in any science) is operating outside the realities of the problem." Concluding the analysis, Wellers characterized Leuchter's interpretation as "false and absurd from start to end."

 

    Despite his embarrassment from both academic as well as legal circles, Leuchter took his show to Germany. Arrested in October 1993 on charges of inciting racial hatred, he was released on bail and allowed to return to the U.S. pending trial. Leuchter, however, refused to return to Germany for trial. A warrant for his arrest is still outstanding.

 

    Despite the exposure of the self-styled engineer and his report as fraudulent, both are still held in high esteem among Holocaust "revisionists."

[Bear^]

Da er altså Fred Leuchter en urealistisk kilde å henvise til, ettersom han ikke har noen inginør utdanning og kun en bachlor grad i historie.

 

Quoter myself litt.

 

During the Zundel trial, however, it became increasingly clear that something was terribly wrong with the "Leuchter Report." As it turned out, Mr. Leuchter had no credentials as an engineer, and in fact, held only a Bachelors Degree in history. Leuchter's bizarre explanation that anyone who went to college knew enough Mathematics and Science to be an engineer, raised even more eyebrows. Judge Ronald Thomas listened to excerpts from the "Leuchter Report," then castigated the author for his methodology which he labeled "preposterous," before ruling that "Leuchter has no expertise."

 

Så da venter i alle fall jeg på flere beviser fra fornekterne, eller, jeg har ventet på dem i løpet av alle disse sidene.

[Løve]

4) Tilbake til Zyklon-b, hvis krystallene trengte oppvarming for å fungere effektivt, og det finnes ingen oppvarmet gulv i bygget, og siden gulvet var aldri revet opp og aldri forsøkt forandret eller rekonstruert som ovnene og skorsteinen, hvordan fikk de etter at krytallene var hevet ned varme de opp?

8372368[/snapback]

Greia var at de putta så mange folk inni her at de ikke trengte noen annen oppvarming enn varmen fra folka som var der.

[Eplefe]

Akkurat det høres veldig utrolig ut, Solar.

De må ha hatt en form for oppvarming.

[Dux ducis]

4) Tilbake til Zyklon-b, hvis krystallene trengte oppvarming for å fungere effektivt, og det finnes ingen oppvarmet gulv i bygget, og siden gulvet var aldri revet opp og aldri forsøkt forandret eller rekonstruert som ovnene og skorsteinen, hvordan fikk de etter at krytallene var hevet ned varme de opp?

8372368[/snapback]

Greia var at de putta så mange folk inni her at de ikke trengte noen annen oppvarming enn varmen fra folka som var der.

8374217[/snapback]

 

 

Akkurat trivielle detaljer som hvordan de varmet opp stoffet har lite å si. Det blir latterlig for oss å spekulere i hva tyskerne gjorde med akkurat det. Kanskje de satt seg på ræva og ruget på dem som noen høner? Det samme gjelder med diskusjonen rundt hvordan en SS-mann kan slippe Zyklon-krystaller ned fra taket.. Fordi at dere ikke ser noen trapp, på ETT ENKELT bilde..

 

 

Fred Leuchter er forøvrig en spøk nå, så vennligst ikke dra han inn her. Når noen her i tillegg klarer å mene at det er effektivt å henge hundrevis av folk i stedet for å gasse dem i hjel så vet ikke jeg annen råd enn å overse dem.

[Løve]

Hvorfor er det så utrolig? Det er en billig og effektiv måte å gjøre det varmt nok.

[Jankee]

Viss me skal kjøre dette vitenskapleg så er det jo holocaustfornektrene som må komme med bevisa på at det ikkje fann stad og me som meiner at det fann stad.

Det er me som har det eksistrande paradigme, så det er opp til dei som vil ha paradigmeskiftet som må argumentere for sine syn, for det eksistrande paradigmet er jo sannheiten no.

 

Det andre som eg synes er litt rart er kvifor går revisjonistene (Irving, Leuchter.....) på holocaust og fornekter dette?

Det har blitt sagt at det er jakta på sannheiten, men ingen jakter på sannheiten utan at det ligg eit mål bak. Kva er dette målet?

 

Om ein skal trekke konklusjoner ut frå nasjonalsosialistisk front sine sider så ser målet ut til å vere reinvasking av naziregimets grusomheiter og ein forherligelse av naziregimet.

 

#Edit, liten skrivefeil#

Endret 13. april 2007 av Jankee

[g5r]

@bear

Nettopp, du har ikke peiling på 40-45 standarden i Tyskland

Men ikke du heller, faktisk du har ikke peiling på dagens standard og lover, og i min beste kunnskap siden de brukte profesjonelle kontraktører til å lage krematoriene og gasskammer hadde de helt bestemt peiling på hvorfor det var farlig.

1) Ja det finnes forhøyninger, men ingen gangsti. I løpet av mange år, att og fram hele dagen, ville det være gangsti der.

2) Gassmaskene fantes ja, men det var aldri demosntrert på rekonstruksjoner og aldri påstått av vitner. Den som har faktisk sett en soldat oppe med en boks Zyklon ville se om han hadde utstyr på seg eller ei.

3) Luftfotoene dine viser ikke krematoriet`gasskammeret som jeg snakker om. De har skrå, ikke flat tak. De er musteinbygg, ikke betongbygg.

4) teoretisk ja, det ville fungere uansett, men ville være uhyre tregt.

5) der svarer du om tømming av kammeret, det jeg spurte om hvor er hullet for *ekspansjon* som skjedde da luften i kammeret var erstattet av cyanidgass.

6) Ren spekulasjon. Ut av de tusenvis, millionervis av mennesker som er påstått gasset der ville noen uansett overleve på denne måten.

 

 

Ang Leuchter:

Mange påstår at han var ukompetent i hans felt. Hvis dere har sett filmen om han, ville dere visst at av alle ingeniørene i hans stat er bare 10% registrert og sertifisert. I tillegg, fins det ingen andre som kan like mye om hennrettelser ved hjelp av gass, henging og elektrisk støt.

Han har tross alt jobbet i alle stat som har renrettelser, og hvis den eneste måten å vise at noen vet mer enn han i det feltet, er å vise en likegyldig eller bedre ekspert med mer erfaring.

 

@JohnMerrick

Zyklon B  (IPA: [tsykloːn ˈbeː], also spelled Cyclon B) was the tradename of a cyanide-based insecticide notorious for its use by Nazi Germany to kill over one million people in the gas chambers of Auschwitz and Majdanek during the Holocaust. It consisted of hydrocyanic acid  (prussic acid, Blausäure in german, hence B), a stabilizer, and a warning odorant that were impregnated onto various substrates, typically small absorbent pellets, fiber discs, or diatomaceous earth. It was stored in airtight containers; when exposed to air, the substrates evolved gaseous hydrogen cyanide (HCN) .

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

Hydrogencyanid: http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_cyanide

med flammepunkt på hele -17C. Hvis ikke jeg tar feil har bensin -18, så den er ganske så brannfarlig.

Endret 13. april 2007 av g5r

[g5r]

Det har blitt sagt at det er jakta på sannheiten, men ingen jakter på sannheiten utan at det ligg eit mål bak. Kva er dette målet?

 

Steinhard logikk! Leuchter, som selv hadde og fortsatt har jødiske venner skal være en nasjonalsosialist? :!:

[JohnMerrick]

@JohnMerrick

Zyklon B  (IPA: [tsykloːn ˈbeː], also spelled Cyclon B) was the tradename of a cyanide-based insecticide notorious for its use by Nazi Germany to kill over one million people in the gas chambers of Auschwitz and Majdanek during the Holocaust. It consisted of hydrocyanic acid  (prussic acid, Blausäure in german, hence B), a stabilizer, and a warning odorant that were impregnated onto various substrates, typically small absorbent pellets, fiber discs, or diatomaceous earth. It was stored in airtight containers; when exposed to air, the substrates evolved gaseous hydrogen cyanide (HCN) .

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

Hydrogencyanid: http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_cyanide

med flammepunkt på hele -17C. Hvis ikke jeg tar feil har bensin -18, så den er ganske så brannfarlig.

8375216[/snapback]

 

For å sitere meg selv:

Uansett; det er viktig å få med seg at Zyklon-B og HCN ikke er det samme. Zyklon-B er i krystallform og vil falle mot bakken. Når Zyklon-B kommer i kontakt med oksygen, startes en kjemisk reaksjon og HCN frigjøres. HCN er en den giftige komponenten i Zyklon-B og er en svært flyktig gass.

 

At HCN er brannfarlig skal jeg akseptere som riktig.

 

Du forstod det du selv la ut her, ikke sant?

 

Angående Leuchter, så har du altså valgt å bare overse den siste siden i debatten... Leuchters rapport er blitt plukket sønder og sammen, til og med av laboranten som analyserte prøvene for ham.

[Dux ducis]

Hvorfor er det så utrolig? Det er en billig og effektiv måte å gjøre det varmt nok.

8374509[/snapback]

 

Hæ? Jeg mener gassing var fullt TROLIG. Mer effektivt enn å skyte eller henge hundrevis av folk også..

[Jankee]

g5r, det er din konklusjon.

 

kven ein har som venner speler vel ganske liten rolle.

Eg sette berre sprøsmålet om kva målet er, og tok utgangspunkt i ein tese: Nasjonalsosialistisk front, som er veldig for holocaustfornektelsen, kva mål ligg bak dette for deira del.

 

I rettsaka mot Ernst Zundel blei Leuchter-"bevisa" brukt (og det var vel isamanheng med denne rettsaka at "bevisa" blei framskaffa, og Zundel er ikkje akkurat ukjent for sine anti-semitistiske ytringer.