Barn på chattesider?

[SpecialForce]

Godt spørsmål. Mine foreldre er ikke akkurat de mest datakyndige jeg kjenner

 

Men, det går nok bra.

8473634[/snapback]

samme her... jeg administrerer alt..

8475400[/snapback]

Hvor gammel er du?

8475621[/snapback]

 

Hvorfor spør du?

Endret 18. august 2007 av SpecialForce

[Runar]

hvorfor spør du?

8475751[/snapback]

Jeg spurte siden du sa at foreldrene dine heller ikke kan særlig mye om data, og at du administrerer alt. Jeg er bare nysgjerrig, men hvis du ikke vil si det skal jeg selvsagt ikke tvinge deg.

[saluttknall]

Mange interesante innspill her nå he he he he. Jeg vet jo kanskje ikke helt hvor jeg skal begynne, men hvis du J71 mener at barn ikke har rett på privatliv i samme grad som voksne må jeg få bedyre min store uenighet med ditt utsagn. (Har ikke lest hele tråden men jeg har skumlest ach trukket mine konlusjoner) Hvis et barn ikke har rett på privatliv synes jeg kanskje "beskyttelsen" vhar godt litt vel langt. Det blir jo nesten det samme som å sette i gang krig "i guds navn" som godeste USA driver på med. Er du ikke enig? Barna er personer akurat som deg, de føler, de tenker, osv. For å heve fram et annet av dine innleggg (har ikke så god tid hehe) må jeg få si at grunnen til at dine barn ikke har klagd er at de ikke vet om noe annet. Men nå må jeg stikke, dere får ha det bra.

[Runar]

Vi snakker ikke om barns privatliv, saluttknall. Vi prøver å beskytte de mot misbruk og slikt som det finnes alt for mye av på nettet. Selvsagt har barn rett på privatliv, men de trenger veiledning til hvordan de skal oppføre seg.

[SpecialForce]

Vi snakker ikke om barns privatliv, saluttknall. Vi prøver å beskytte de mot misbruk og slikt som det finnes alt for mye av på nettet. Selvsagt har barn rett på privatliv, men de trenger veiledning til hvordan de skal oppføre seg.

8483470[/snapback]

 

Det der er alt for riktig runar

Endret 18. august 2007 av SpecialForce

[Jaytee71]

Mange interesante innspill her nå he he he he. Jeg vet jo kanskje ikke helt hvor jeg skal begynne, men hvis du J71 mener at barn ikke har rett på privatliv i samme grad som voksne må jeg få bedyre min store uenighet med ditt utsagn. (Har ikke lest hele tråden men jeg har skumlest ach trukket mine konlusjoner) Hvis et barn ikke har rett på privatliv synes jeg kanskje "beskyttelsen" vhar godt litt vel langt. Det blir jo nesten det samme som å sette i gang krig "i guds navn" som godeste USA driver på med. Er du ikke enig? Barna er personer akurat som deg, de føler, de tenker, osv. For å heve fram et annet av dine innleggg (har ikke så god tid hehe) må jeg få si at grunnen til at dine barn ikke har klagd er at de ikke vet om noe annet. Men nå må jeg stikke, dere får ha det bra.

8482531[/snapback]

Poenget er at de skal ikke vite om noe annet

Barn har vel rett på en viss grad av privatliv, men de har større rett på beskyttelse, så om det går på bekostning av barnas rett til privatliv.... så får det så være !

[Melisma]

Mange interesante innspill her nå he he he he. Jeg vet jo kanskje ikke helt hvor jeg skal begynne, men hvis du J71 mener at barn ikke har rett på privatliv i samme grad som voksne må jeg få bedyre min store uenighet med ditt utsagn. (Har ikke lest hele tråden men jeg har skumlest ach trukket mine konlusjoner) Hvis et barn ikke har rett på privatliv synes jeg kanskje "beskyttelsen" vhar godt litt vel langt. Det blir jo nesten det samme som å sette i gang krig "i guds navn" som godeste USA driver på med. Er du ikke enig? Barna er personer akurat som deg, de føler, de tenker, osv. For å heve fram et annet av dine innleggg (har ikke så god tid hehe) må jeg få si at grunnen til at dine barn ikke har klagd er at de ikke vet om noe annet. Men nå må jeg stikke, dere får ha det bra.

8482531[/snapback]

Poenget er at de skal ikke vite om noe annet

Barn har vel rett på en viss grad av privatliv, men de har større rett på beskyttelse, så om det går på bekostning av barnas rett til privatliv.... så får det så være !

8484178[/snapback]

 

 

er så fullstendig enig med deg, mulig noen oppfatter det som en overdrivelse men det er fordi internett har overdrevet sine informasjons kilder om jeg får si det sånn. Ved ett tastetrykk kan man komme inn på sider som barnet overhodet ikke har noe å gjøre på, og DET må vi faktisk passe på at ikke skjer! Og moderatorene brudte stille strengere krav til hvem som får lov å bli medlem.

[Zeph]

Minner om retningslinjenes punkt 10, som blandt annet sier dette om korte meningsløse innlegg:

 

Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og kan straffes deretter. Det samme gjelder unødvendig/overdrevet bruk av smiles, eller innlegg som ikke inneholder annet enn smiley's.

Innlegg som strider med dette er fjernet fra tråden.

 

(Reaksjoner på moderering tas på PM og ikke i tråden som blir moderert.)

[SpecialForce]

Hva mener du med det melisima? Så vidt jeg ser har ikke saluttknall gjort noe galt for å trekke sin seriøsitet i tvil selv om han bare er 13...

[Melisma]

Hva mener du med det melisima? Så vidt jeg ser har ikke saluttknall gjort noe galt for å trekke sin seriøsitet i tvil selv om han bare er 13...

8487833[/snapback]

 

 

Hva jeg mener med hva da?? har ikke sagt noe om saluttknall sin seriøsitet jeg?? skjønner ikke helt hva du sikter til nå ..

[SpecialForce]

Hva mener du med det melisima? Så vidt jeg ser har ikke saluttknall gjort noe galt for å trekke sin seriøsitet i tvil selv om han bare er 13...

8487833[/snapback]

 

 

Hva jeg mener med hva da?? har ikke sagt noe om saluttknall sin seriøsitet jeg?? skjønner ikke helt hva du sikter til nå ..

8489050[/snapback]

 

kanskje jeg oppfattet deg feil men med denne notisen her:"Og moderatorene burde stille strengere krav til hvem som får lov å bli medlem." trodde jeg at du siktet til Saluttknall

 

hvem siktet du egentlig til?

 

eller har jeg oppfattet innlegget ditt feil?

Endret 22. august 2007 av SpecialForce

[Melisma]

kanskje jeg oppfattet deg feil men med denne ntisen her:"Og moderatorene burde stille strengere krav til hvem som får lov å bli medlem." trodde jeg at du siktet til saluttknall

 

hvem siktet du egentlig til?

 

eller har jeg oppfattet innlegget ditt feil?

8500734[/snapback]

 

ja, det har du gjort da ja siktet ikke til saluttknall..

 

Jeg mente moderatorer generelt.. De er altfor "slapphendte" med å moderere vekk bilder av feks. en 9 år gammel jente kun iført singlet og som har sminke på seg liksom.. det så jeg på ett chatteforum jeg er medlem av. DA måtte jeg reagere...

Endret 30. april 2007 av Melisma

[SpecialForce]

kanskje jeg oppfattet deg feil men med denne ntisen her:"Og moderatorene burde stille strengere krav til hvem som får lov å bli medlem." trodde jeg at du siktet til saluttknall

 

hvem siktet du egentlig til?

 

eller har jeg oppfattet innlegget ditt feil?

8500734[/snapback]

 

ja, det har du gjort da ja siktet ikke til saluttknall..

 

Jeg mente moderatorer generelt.. De er altfor "slapphendte" med å moderere vekk bilder av feks. en 9 år gammel jente kun iført singlet og som har sminke på seg liksom.. det så jeg på ett chatteforum jeg er medlem av. DA måtte jeg reagere...

8502252[/snapback]

 

på det punktet har du full støtte fra meg..

 

hvilket chatteforum snakker vi om?

[Melisma]

på det punktet har du full støtte fra meg..

 

hvilket chatteforum snakker vi om?

8502269[/snapback]

 

 

Har jeg lov til å si navnet her? jeg vet ikke om det er lov jeg?? men hvis du er medlem av ett chatteforum så søk på alder 6- 13 feks, så får du nok resultater ...

[SpecialForce]

på det punktet har du full støtte fra meg..

 

hvilket chatteforum snakker vi om?

8502269[/snapback]

 

 

Har jeg lov til å si navnet her? jeg vet ikke om det er lov jeg?? men hvis du er medlem av ett chatteforum så søk på alder 6- 13 feks, så får du nok resultater ...

8502282[/snapback]

 

navnet til personen tror jeg ikke du har lov til å si...

men navnet på forumet\url skulle være innenfor retningslinjene hvis det er det du mente

[Melisma]

på det punktet har du full støtte fra meg..

 

hvilket chatteforum snakker vi om?

8502269[/snapback]

 

 

Har jeg lov til å si navnet her? jeg vet ikke om det er lov jeg?? men hvis du er medlem av ett chatteforum så søk på alder 6- 13 feks, så får du nok resultater ...

8502282[/snapback]

 

navnet til personen tror jeg ikke du har lov til å si...

men navnet på forumet\url skulle være innenfor retningslinjene hvis det er det du mente

8502314[/snapback]

 

 

Ja, ok.. da var det Blink for ikke å snakke om alle de andre chattesidene vi har her i norge.. noen har veldig klare poseringer på bildet sitt, som de sikkert hermer etter av hva de har sett på tv o.l

[SpecialForce]

Aha.. der traff jeg BLINK med tanken min bort dit..

 

Aet barna antakelig gjør er å herme etter modeller som de se på tv eller i klesbutikker.

 

Samfunnet idag har alt for stort kroppsfokus av en eller annen grunn.

 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor vi idag skal se absolutt perfekte ut til enhver tid.

Undertegnede er i en alder hvor man får overfladiske tegn i ansiktet som ikke er så greie å hanskes med, Men det er ikke så mye at jeg føler meg helt Jævelig for det.(unnskyld uttrykket) Poenget mitt ved å si dette er at jeg selv absolutt ikke ser perfekt ut, Men jeg lever livet sånn det skal leves.

 

Selvfølgelig så bryr jeg meg om utseendet mitt, Men jeg går ikke rundt å "pynter" på meg hele dagen.

 

"ånei! mascaraen min er litt feil! WTF skal jeg gjøre?!"

Eksemplet ovenfor er et typisk "jentetilfelle" MEN det skal nevnes at jeg har peilepinne og ikke grop()

 

Dette må motebransjen gjøre noe med!

en annen nyttig ting hadde vært om Norge gikk foran som et godt eksempel ved å regulere hvor tynne modellerne i klesbutikkene skal være.

 

Det som hadde vært best var om de Supertynne modellene i butikkene hadde blitt byttet med noen som var mer realistiske.

 

Tenk Dere om alle sammen at dere var en jente på 11 år som ville ha klær på feks bikbok.(noen er jo det da)

 

Vedkommende drar inntil byen med mamma og inn i butikken.

Det første vedkommende møtes med er supetynne dukker med altfor tynn fasong i forhold til realiteten.

 

Jenta tenker vel da at "oi! må jeg være like tynn som de der for å kunne ta på meg noen klær her?" "Det er urettferdig!"

Endret 19. juli 2007 av SpecialForce

[Marbash]

Det burde nok vært en grense på 13 år eller noe sånt ja. Men, uansett hvor gammel man er, så kan man jo bli utsatt for skumle ting. Har selv hørt om en god del folk som har blitt svindlet via slike ting.

[DNA]

Husker da jeg gikk i 5 klasse, jeg og en kammerat pleide å gå inn på chattesider og late som vi var aldre enn vi var. Og chatted med 18 år gamle jenter osv.

 

:!:

 

Skikkelig lavmål.

 

Men ja: Er enig med at småbarn egentlig ikke har noe på en chatteside å gjøre.

 

Edit: Så på chat.no som jeg chatted på da jeg var mindre, og det var profiler med folk nede i 11års alderen med eget bilde og greier, HJELP

Endret 19. juli 2007 av DNA

[SpecialForce]

Burde ikke det bli pålegg med et filter som ikke aksepterer folk under 1990 eller 1991?

 

Dette er tryggere i og med at folk født i den alderen har opplevd mer og sannsyneligvis har mer vett til å passe seg selv.

 

Forresten:

Hvorfor blåse liv i en så gammel diskusjon?