Barn på chattesider?

[Melisma]

Jeg vil ikke skremme barna slik noen tidligere har insinuert at jeg gjør, men jeg vil heller lære dem å ta forhåndsregler.. Det er da en stor forskjell!

Endret 20. april 2007 av Melisma

[Melisma]

Det er viktig å understreke at det er lite sannsynlig at man vil få tilgang til barnepornografi ved et ?1uhell?1. Allikevel er det enkelte ord, som hvis man søker på dem, vil kunne gi treff til nettsteder som inneholder barnepornografisk materiale. Selvfølgelig vil slike søk også gi treff på tusenvis av uskyldige sider. Det er lettere å få tilgang til pornografiske tekster enn bilder. Ofte vil barnepornografisk materiale være vevd sammen i et eget nettverk. Kommer du først inn på en webside, vil denne være linket opp mot en rekke andre sider som tilbyr tilsvarende materiale.

8427066[/snapback]

 

Ja, leser du disse artiklene selv eller? jeg snakker ikke om at man finner de ved uhell, jeg snakker om folk som er ute på jakt etter dette..

 

her står det jo at hvis man først kommer inn på en side, så er det linker til mange andre sider. Og det er sikkert mange linker på disse sidene også, og plutselig så har man hele bokmerke-lista full av barneporno linker..

 

Det står også at hvis man søker på enkelte ord så kan man finne barneporno. Dvs for meg at hvis jeg leter, så finner jeg det jeg vil ha +++...

 

Selvfølgelig er barneporno sider gjemt unna for det generelle publikum, men søkemotorene på nett kan finne alt...

[Jaytee71]

for å quote et annet avsnitt fra samme info side.

 

Det er viktig å understreke at det er lite sannsynlig at man vil få tilgang til barnepornografi ved et ?1uhell?1. Allikevel er det enkelte ord, som hvis man søker på dem, vil kunne gi treff til nettsteder som inneholder barnepornografisk materiale. Selvfølgelig vil slike søk også gi treff på tusenvis av uskyldige sider. Det er lettere å få tilgang til pornografiske tekster enn bilder. Ofte vil barnepornografisk materiale være vevd sammen i et eget nettverk. Kommer du først inn på en webside, vil denne være linket opp mot en rekke andre sider som tilbyr tilsvarende materiale.

 

Det er en ganske med informasjon på den siden, og vil tro de som står bak det har et grunnlag for hva de sier. Så å bare avfeie det når de sier at det ikke finnes så mye barneporno på nett som media skal ha det til, med å si "vi som ikke har peil på hvor vi skal lete finner kanskje ikke så mye" blir for meg for dumt.

 

Men det er en gjenganger i tråden at ting blir tolket veldig i den som skrivers favær. Synspunkter fra organisajoner som burde ha kompetanse på feltet bare blir satt til side fordi "hva vet vel de" holdningen råder.

 

Derfor velger jeg nå (for 3. og siste gang) og si at dette blir mitt siste innlegg, det er lite eller inget poeng å fortsette, da ingen kommer til å skifte mening uansett hva noen sier.

 

God natt.

8427066[/snapback]

Da tror jeg du har misforstått noe.... poenget med en diskusjon er da vel ikke at alle skal bli enige ?

Hva med politiske debatter på tv og lignende da ?

Blir noen enige der ?

Dessuten svarer du jo ikke engang på innlegg skrevet direkte til deg.....

Blir du svar skyldig, så vær mann nok til å si det, ikke bare la være å svare

Endret 20. april 2007 av Jaytee71

[trn100]

Tror ganske sikkert de fleste her er enige i det prinsipielle, det er vel snarere metodene som diskuteres.

 

Barn skal og må beskyttes! Det må være første regel, og i den forbindelse tror jeg kanskje foreldre (som jeg ) har bedre argumenter enn barna selv.

 

Så kan man selvsagt være uenige om metodene, under visse forutsetninger:

 

Foreldrene er ALLTID de ansvarlige for egne barn! Ikke moderatotorer, ikke Telenor, ikke barnehager, SV, AP, skoler, søkefiltre el. Dette er helt grunnleggende og har alltid vært det uansett hva de måtte finne på og i hvilket rom!

 

De som måtte være uenige i det er enten barn selv, har ikke/aldri hatt barn, eller representerer i verste fall en gruppe mennesker ansvarlige foreldre ønsker å skåne egne barn for!

 

Nå er det nesten 30 år siden jeg (Som hadde dunbart!) første gang ble sendt i kiosken for å kjøpe "Cocktail" (Eller hva det nå het) for en guttegjeng som med store glis og allverdens teoretiske kunnskaper siklet stort over et par pupper i svart hvitt...

 

Så uskyldig (relativt sett!) er ikke verden lenger og det har alt blitt lettere tilgjengelig... Ingen kioskdame som myser over brillene og grynter "Og hvor gammel er du da vennen?" på DEN måten....

 

Noen ting forandrer seg, blant annet konsekvensene og ikke minst truslene spesielt mot de minste.

 

Samtidig blir barn stadig mer krevende og stiller spørsmål man som foreldre ikke alltid kan besvare med det nødvendige snev av overbevisning... Ganske enkelt fordi foreldre tross alt ER eldre liksom

 

Dialog er uansett det viktigste her... Ikke kontroll!

[Jaytee71]

Tror ganske sikkert de fleste her er enige i det prinsipielle, det er vel snarere metodene som diskuteres.

 

Barn skal og må beskyttes! Det må være første regel, og i den forbindelse tror jeg kanskje foreldre (som jeg ) har bedre argumenter enn barna selv.

 

Så kan man selvsagt være uenige om metodene, under visse forutsetninger:

 

Foreldrene er ALLTID de ansvarlige for egne barn! Ikke moderatotorer, ikke Telenor, ikke barnehager, SV, AP, skoler, søkefiltre el. Dette er helt grunnleggende og har alltid vært det uansett hva de måtte finne på og i hvilket rom!

 

De som måtte være uenige i det er enten barn selv, har ikke/aldri hatt barn, eller representerer i verste fall en gruppe mennesker ansvarlige foreldre ønsker å skåne egne barn for!

 

Nå er det nesten 30 år siden jeg (Som hadde dunbart!) første gang ble sendt i kiosken for å kjøpe "Cocktail" (Eller hva det nå het) for en guttegjeng som med store glis og allverdens teoretiske kunnskaper siklet stort over et par pupper i svart hvitt...

 

Så uskyldig (relativt sett!) er ikke verden lenger og det har alt blitt lettere tilgjengelig... Ingen kioskdame som myser over brillene og grynter "Og hvor gammel er du da vennen?" på DEN måten....

 

Noen ting forandrer seg, blant annet konsekvensene og ikke minst truslene spesielt mot de minste.

 

Samtidig blir barn stadig mer krevende og stiller spørsmål man som foreldre ikke alltid kan besvare med det nødvendige snev av overbevisning... Ganske enkelt fordi foreldre tross alt ER eldre liksom

 

Dialog er uansett det viktigste her... Ikke kontroll!

8431967[/snapback]

Hehe godt skrevet

Ja jeg er også, og har hele tiden vært, enig i at dialog er det viktigste.

Der jeg derimot strides med de fleste her inne om, er at dialog mellom stor og liten ikke fungerer likedan som dialog mellom stor og stor

Det jeg hele tiden har påpekt er at man MÅ ha dialog, men at det ikke holder med bare det....

Jeg er hjertens enig med deg i at man bør ha barn selv for å klare å sette seg fullt og helt inn i problemstillingen her... samt resten av innlegget ditt forresten.

[Melisma]

Ja, det samme mener jeg. Dialog er jo selvfølgelig viktig, og de fleste foreldre gjør jo også det skulle jeg tro. Men mitt budskap er vel at man må følge opp dialogen med visse metoder. Som å loggføre hvilke sider som barnet har vært på og godta msn venner. Men i følge noen her så er det visst en paranoid og kontrollerende handling.

 

Det er en overdrivelse synes nå jeg da men.. Som sagt så nytter det ikke bare å si ting til barna, man må jo selvfølgelig sjekke opp om de faktisk gjør det de har fått beskjed om i dette tilfellet.

 

Er overrasket over at noen reagerer så sterkt mot dette.

[trn100]

Det er de som bryr seg og de som ikke bryr seg, veldig mye, som reagerer

 

Tillit er et er ikke noe man får men noe man gjør seg fortjent til, og er gjensidig...

 

Kan bare tenke meg hvordan jeg hadde følt det om jeg fikk beskjeden "Selvsagt stoler vi på deg, men loggfører deg bare for å være sikker!?"

 

Det er ikke "dialog" det altså....

 

Men jeg forstår selvsagt hvorfor også da

 

Edit: Tror kanskje den største feilen foreldre gjør er å ikke bøye seg ned når man snakker med noen som er mindre enn seg....

 

Blir ofte ovenfra og ned...?

Endret 20. april 2007 av trn100

[Melisma]

Er vel nettopp det folk her tror jeg mener, at jeg overkjører barna helt..

 

Men det kommer jo helt an på måten man legger det fram for barna på da. Og si at man legger ned ett forbud mot noe er vel ikke kontrollerende på den måten som noen mener her!

 

I mitt hus er internett en belønning og ikke en selvfølge. Oppfører man seg bra og gjør det man skal, så får man lov til å få mer og mer internett tid. Men jeg stiller også krav til at man holder seg unna sider hvor kun voksne burdte ferdes.

 

Det kan kanskje oppleves som urettferdig for barna at det er sjekking av loggen, men de har faktisk ikke noe valg. Noen slike strenge regler har man bare NØDT til å ha! Barna lider INGEN nød av dette. Dette er en avtale som gagner begge parter.

 

Jeg kan faktisk ikke se noen annen utvei enn dette jeg, for å være trygg på at barnet mitt ikke roter seg inn i feks. en pedofil affære o.l.

 

Hva annet kan man gjøre da??

Endret 20. april 2007 av Melisma

[trn100]

Hva annet kan man gjøre da??

8432819[/snapback]

 

Nei si det... Som tidligere er jeg helt enig med deg i forhold til det ansvaret du har og faktisk tar...

 

Hva som er riktig og hva man burde ha gjort er kanskje noe man først lærer når det er for sent...

 

Er uansett sikker på at dine barn har det godt da, og slik skal det være

 

Min sønn blir heldigvis 18 i år og har overlevd meg.

 

Er resultatet som teller

[Jaytee71]

Jeg har vel nevnt det tidligere i tråden også, men jeg har 3..... som er i alderen 8-14

Vi har også en liten en på vei, uten at det har så veldig mye med saken å gjøre...

Jeg føler heller ikke at jeg er så streng som enkelte her inne vil ha det til.

Ingen av barna her i huset har noensinne klaget på våre "sikkerhetstiltak" ihvertfall.

Ja.... vi loggfører, men tar bare stikkprøver av loggene. Og vi gløtter bort på skjermen av og til (Vi har pc'n på stua) Og det sier seg vel selv at vi ikke er fullt så påpasselig med hu på 14 som med hu på 10....

Er virkelig det så ille ?

[Melisma]

Nei, får vel heller en følelse av at noen her bare argumenterer for "krangelens skyld" for å si det sånn Morro å diskutere, men da må man også holde seg til saken og ikke ty til noen form for person angrep...

 

Ps. Grattis med snart nyfødt bebis da Jay

 

Edit: skriveleif

Endret 20. april 2007 av Melisma

[Jaytee71]

Nei, får vel heller en følelse av at noen her bare argumenterer for "krangelens skyld" for å si det sånn    Morro å diskutere, men da må man også holde seg til saken og ikke ty til noen form for person angrep...   

 

Ps. Grattis med snart nyfødt bebis da Jay 

 

Edit: skriveleif

8433901[/snapback]

 

Hehe er ei stund til ennå(termin september), Men tusen takk ja

[kalle_klovn_1990]

Jeg er nå 16 og har aldri blitt kontrollert på noen som helst måte med internett bruk. Jeg lever i den tro at hvis mennesker får muligheten til å velge (dette gjelder både barn og voksne) så velger de som regel det mest fornuftige. Hvis de derimot blir tvunget til å gjøre en ting blir det ofte til at en gjør det motsatte. Sånn har jeg hvertfall erfart det. Men jeg har litt blandete følelser om dette å overvåke barna sine på den måten.

[Melisma]

Jeg er nå 16 og har aldri blitt kontrollert på noen som helst måte med internett bruk. Jeg lever i den tro at hvis mennesker får muligheten til å velge (dette gjelder både barn og voksne) så velger de som regel det mest fornuftige. Hvis de derimot blir tvunget til å gjøre en ting blir det ofte til at en gjør det motsatte. Sånn har jeg hvertfall erfart det. Men jeg har litt blandete følelser om dette å overvåke barna sine på den måten.

8442818[/snapback]

 

 

Ja, men var du barn når du begynte å surfe rundt på nett da? hvor gammel var du da dere fikk internett i huset?

[kalle_klovn_1990]

Hmm, jeg var vel noe sånn som 10 år eller noe.

[Melisma]

Hmm, jeg var vel noe sånn som 10 år eller noe.

8444330[/snapback]

 

 

ok ja, det finnes unntak selvfølgelig, men generelt sett så mener jeg denne type tiltak er en nødvendighet får å beskytte barna best mulig.. Er dessverre altfor mange barn/voksne som har blitt skadet via internett, så da må vi prøve å forebygge dette

[Heilage]

Hmm, jeg var vel noe sånn som 10 år eller noe.

8444330[/snapback]

 

 

ok ja, det finnes unntak selvfølgelig, men generelt sett så mener jeg denne type tiltak er en nødvendighet får å beskytte barna best mulig.. Er dessverre altfor mange barn/voksne som har blitt skadet via internett, så da må vi prøve å forebygge dette

8444449[/snapback]

 

Jeg hadde også fri tilgang til internett fra da jeg var omtrent ti år gammel. Startet min karriere på steder som IRC og Jippii-chat med nick som "Gutt12" etc. Opplevde aldri en ubehagelig samtale.

 

Jeg tror helt ærlig at du overdramatiserer.

[thomassit0]

var nok 11-12 jeg og når jeg begynte å sjekke ut internett, jeg har heller aldri hatt noe problemer. Men det er jo sikkert litt mer utsatt for jenter da.

[kalle_klovn_1990]

Enig med Marley. Forbud skaper ofte trang til å oppsøke det som er forbudt, så jeg tror ikke det kommer så mye godt ut av det. Og unger er ikke så dumme at de med frie tøyler klikker seg rett inn på "hello-I-want-to-be-raped.com" med en gang heller. De har mer i huet enn mange tror og mener.

[Melisma]

Jeg hadde også fri tilgang til internett fra da jeg var omtrent ti år gammel. Startet min karriere på steder som IRC og Jippii-chat med nick som "Gutt12" etc. Opplevde aldri en ubehagelig samtale.

 

Jeg tror helt ærlig at du overdramatiserer.

8444520[/snapback]

 

 

som sagt så er det sikkert mange som ikke har opplevd noe slikt som er nevnt tidligere i tråden, men jeg har altså ikke råd til å ta den risken når det gjelder barna mine. Så stiller jeg jo spørsmålet om hvorfor jeg ikke skal ta slike forhåndsregler?? syns det virker så rart at så mange syns det er såforferdelig galt og at jeg overreagerer Ikke myntet bare på deg, men også de andre her i tråden som har argumentert mot dette