Fikk besøk av Mormonere

[Neophus]

Vi setter ihvertfall våre egne foran gud.. selv i trange tider.(ateister, id est)

Men er jo ikke å skyve under teppet at det er mange egoistiske ateister, akkurat som det er like mange egoistiske religiøse.

[samepus]

Vi setter ihvertfall våre egne foran gud.. selv i trange tider.(ateister, id est)

Men er jo ikke å skyve under teppet at det er mange egoistiske ateister, akkurat som det er like mange egoistiske religiøse.

8246728[/snapback]

 

 

Slik er det nok dessverre ikke. En ateist er som andre mennesker, og som alle mennesker blir ateisten først klar over egne behov. Når ateisten så kommer i klemme, sult eller krig, tar egoismen over, og uten guds bud i tankene er det i grunnen fritt frem hva en ønsker å gjøre.

[etjazz]

 

Slik er det nok dessverre ikke. En ateist er som andre mennesker, og som alle mennesker blir ateisten først klar over egne behov. Når ateisten så kommer i klemme, sult eller krig, tar egoismen over, og uten guds bud i tankene er det i grunnen fritt frem hva en ønsker å gjøre.

8246753[/snapback]

 

er du virkelig så naiv at du tror det er NOEN sammenheng mellom kristendom og moralsk handling? Sjangsen for at du handler riktig når du er i "en klemme" er sansynligvis mye større om du har lært å tenke selv, resornere og analyserer - enn om du følger inndotrinerte, utdaterte gamle tekster.

Alle pattedyr har moral, det er ikke noe som er forbeholdt mennesker eller religiøse for den saks skyld - at du tror at de reglene du har pugget på noe som helst måte gjør deg bedre utrustet til å takle en vannskelig situajon, viser kun hvilken "tapt sjel" du er ...

[DaEvil1]

Vi setter ihvertfall våre egne foran gud.. selv i trange tider.(ateister, id est)

Men er jo ikke å skyve under teppet at det er mange egoistiske ateister, akkurat som det er like mange egoistiske religiøse.

8246728[/snapback]

 

 

Slik er det nok dessverre ikke. En ateist er som andre mennesker, og som alle mennesker blir ateisten først klar over egne behov. Når ateisten så kommer i klemme, sult eller krig, tar egoismen over, og uten guds bud i tankene er det i grunnen fritt frem hva en ønsker å gjøre.

8246753[/snapback]

 

 

Her tror jeg du har bommet ganske grovt. Tror du for eksempel en mor ville spist all middagen selv og latt barnet se på hvis de var fattige og sultet om hun var ateist kontra religiøs? Tror du at et menneske virkelig forandrer seg selv om det blir religiøst? Altså at for eksempel Jon hansen, en ateist, tenker: "nei, nå skal eg jaggu bli kristen!", og så blir han tusen ganger snillere etter det? Man forandrer seg ikke på grunn av at man blir religiøs. Man blir heller religiøs som en konsekvens av en forandring av en selv. Alle mennesker er uansett egoister. Man handler ut ifra det hjernen synest er best, ergo handler man ut ifra egne ønsker. Om egne ønsker går ut på å redde barnet sitt ved å ofre seg selv, har man fortsatt gjort en egoistisk handling. Forskjellen ligger i hva egoistiske lyster og tanker går ut på.

 

Angående "uten guds bud i tankene er det i grunnen fritt frem hva en ønsker å gjøre." Hva er forskjellen på kristne som synder grovt da og ateister som synder grovt. Burde ikke alle kristne ha de 10 bud i tankene, og derfor aldri synde? Det blir helt feil tankegang. Man kan ikke sette personer i bås basert på religionen deres. Man kan heller ikke sette personer i bås basert på hudfargen deres. Hvorfor? Fordi alle er forskjellig, og eneste man kan gjøre er å vurdere ut ifra enkeltpersoner. Sier man noe som "alle kristne er gode og alle ateister er ikke gode" er det på lik linje med å si "Den ariske rasen er best, alle andre raser burde være underlagt den ariske rasen."