Pricks Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 hvorfor skal iran skjerpe seg? Fordi det er et islamofascistisk diktatur som oppfører seg som drittsekker? må bare stille spørsmålet hva hadde skjedd hvis iranske krigs-skip kom inn i britisk farevann? Nå var britene i irakisk farvann. Lenke til kommentar
V-by Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Nå var britene i irakisk farvann. 8290876[/snapback] fordi det er britene som sier det, betyr ikke det nødvendighvis at det er sant. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Nå var britene i irakisk farvann. 8290876[/snapback] fordi det er britene som sier det, betyr ikke det nødvendighvis at det er sant. 8290893[/snapback] tror at hvis britene hadde vært i irakisk farevann hadde aldri dette skjedd, heller ikke hadde det tatt så lang tid før de begynte og påstå at de var i irakisk farevann. en annen ting er jo at usa eier og styrer gps satelittene?? regner med at the pupetmaster usa sittter og drar i trådene, både med blair og fn som burde vært involvert for lenge siden Lenke til kommentar
HKS Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 fordi det er britene som sier det, betyr ikke det nødvendighvis at det er sant. 8290893[/snapback] Tror faktisk mer på Britene enn på de fanatikerene som styrer nede i Iran. tror at hvis britene hadde vært i irakisk farevann hadde aldri dette skjedd, heller ikke hadde det tatt så lang tid før de begynte og påstå at de var i irakisk farevann. en annen ting er jo at usa eier og styrer gps satelittene?? De ville vel sjekke opp GPS data'en først tenker jeg... Alt er jo selvsagt USA sin feil... La oss lage en konspirasjonsteori om at USA manipulerer hele GPS systemet... Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Ingen som har set Tomorrow never dies her? Er vell åpenbart at det er en psykopatisk nyhetsmogul som prøver å lage den 3. verdenskrig. utvilsomt Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Irans gisseltaking kan nok ha sammenheng med disse ryktene : "Reports from a website called Debka.com who is citing Russian intelligence officials, say that the United States will launch air strikes on Iran targets on Good Friday, April 6 at 4:00 a.m. local time." http://en.wikinews.org/wiki/U.S._may_attack_Iran_on_April_6 "Russian military intelligence services are reporting a flurry of activity by U.S. Armed Forces near Iran's borders, a high-ranking security source said Tuesday. "The latest military intelligence data point to heightened U.S. military preparations for both an air and ground operation against Iran," the official said, adding that the Pentagon has probably not yet made a final decision as to when an attack will be launched. -RIA Novosti" http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=37394 Men de kan jo ikke holde på de engelske soldatene i månedsvis heller... Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Såvidt jeg har registrert er det ingen uenighet om GPS-data i denne saken, men om hvor grensene går. Hvis Britene sitter med sitt eget kartutkast til Lausanne-traktaten (1923), så har de vel antageligvis en annen oppfatning av hvor grensene går enn Iran. Lenke til kommentar
reverto Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Fordi det er et islamofascistisk diktatur som oppfører seg som drittsekker? 8290876[/snapback] Dagens mest reflekterte innlegg. Lenke til kommentar
Kubin Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 USA forsøkte seg på et "kjempevarp" i Januar. De endte opp med å arrestere fem iranere av mindre betydning. Men : "In reality the US attack had a far more ambitious objective, The Independent has learned. The aim of the raid, launched without informing the Kurdish authorities, was to seize two men at the very heart of the Iranian security establishment. (...) The attempt by the US to seize the two high-ranking Iranian security officers openly meeting with Iraqi leaders is somewhat as if Iran had tried to kidnap the heads of the CIA and MI6 while they were on an official visit to a country neighbouring Iran, such as Pakistan or Afghanistan." http://news.independent.co.uk/world/middle...icle2414760.ece http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3384256,00.html Lenke til kommentar
V?rbris Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 Skal jeg ta en råsjanse så tror jeg Iran sitter inne med sannheten. Det betyr at disse Britiske soldater var på Iransk område. Historisk sett har Engelskmenn nær sagt aldri fortalt sannheten hverken til omverden eller sine egne, enten det er til sine egne sivile eller militære og for den saks skyld omverden. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 GPS-avlesninger viser at de ikke var i iransk farvann. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 Historisk sett har Engelskmenn nær sagt aldri fortalt sannheten hverken til omverden eller sine egne, enten det er til sine egne sivile eller militære og for den saks skyld omverden. 8300487[/snapback] I motsetning til totalitære religiøse regimer, som alltid forteller sannheten mener du? Lenke til kommentar
reverto Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 GPS-avlesninger viser at de ikke var i iransk farvann. 8300536[/snapback] Slik jeg forstår det er det ikke uenighet rundt koordinatene, men hvor grensen ligger. Lenke til kommentar
vanedyret Skrevet 3. april 2007 Del Skrevet 3. april 2007 .. and I say to myself, what a wonderful World! Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 4. april 2007 Del Skrevet 4. april 2007 Jaja, da skjer vel det jeg har ventet på en stund. Iran frigir fangene uten å egentlig kreve noe i retur. Og i den vendingen fremstille seg som "the good guys". Lenke til kommentar
Latskap Skrevet 4. april 2007 Del Skrevet 4. april 2007 Jaja, da skjer vel det jeg har ventet på en stund. Iran frigir fangene uten å egentlig kreve noe i retur. Og i den vendingen fremstille seg som "the good guys". 8307651[/snapback] Jepp, de gir soldatene som en " gave " tilbake til det britiske folk. så latterlig, haha Lenke til kommentar
dostojevski Skrevet 4. april 2007 Del Skrevet 4. april 2007 (endret) Denne "krisen" har da en ganske enkel løsning: En uke - problem solved! Dag 1: Britisk UD sender ut beskjed til alle vestlige regjeringer om å trekke folk ut av Iran eller ta konsekvensene. Dag 2: Tony Blair går på TV og annonserer at Iran har tre dager på seg på å utlevere gislene eller ta konsekvensene. Dag 3: Tony Blair stiller opp på Al Jazeera og Al Arabia og gjentar trusslene. Dag 4: Tony Blair kaller inn til pressekonferanse hvor han annonserer at han har "called in a service" fra sin gode venn og alierte USA. Strobritania gis "noen dagers" dispsosisjonsrett over USAs strategiske bombeflyflåte. Dag 5: Tony Blair gir beskjed om at Strobritania har til hensikt å teppebombe et større iransk befolkningsområde i løpet av de neste 12 timene. "Bombefly er allerede på vingene, dere vet hva dere har å gjøre for å få dem til å snu!" Dag 6 klokken 00:01: En iransk provinshovedstad, la oss si Tabriz med 1,5 millioner innbyggere, teppebombes med en effektiv miks av napalm, høyeksplosiver, klasebomber og nervegass. 50 stk. B52 flyr skytteltrafikk i mellom Baghdad og Tabriz hele natta og ungår det meste av Irans luftforsvar ved å fly i svært stor høyde. Utpå formiddagen lokal tid bør de ha greid å legge byen sånn passe i ruiner, og sivile tap bør med litt flaks bikke 400.000 døde og hardt sårede. Dag 6 klokken 12:00: Tony Blair går på talerstolen igjen og annonserer at "britiskledede" flystyrker har utført et vellykket angrep på Tabriz, og at Storbritania på nytt apellerere til Iran om å løslate gislene. Hvis ikke kommer Storbritania til å gjenta operasjonen med Teheran (7.5 millioner innbyggere), Mashhad 2.1 (millioner innbyggere), Esfahan (1.4 millioner innbyggere), Shiraz (1.1 millioner innbyggere), Karaj 1 (million innbyggere), Ahvaz (890,000 innbyggere), Qom (850,000 innbyggere), Bukhtaran (750,000 innbyggere), og så videre, og så videre, til håndklehuene der nede tar poenget. I løpet av en drøy uke bør det være mulig å ta ut ihvertfal 10-12 millioner mennesker, og er det iranske lederskapet virkelig villige til å ta ansvar for så mange døde og sårede? Dag 7 (eller 8, eller 9, avhengig av hvor mye Iran orker å blø): BBC viser pressekonferamse fra London der de 15 nå frigitte gislene forteller sin historie om hvordan iranske bandittmarinesoldater arresterte dem mens de holdt på med fredelige ting en kjapp svømmetur fra grensa til iran, ihvertfall i følge det britiske myndigheter har kunnet fortelle dem om hvor de var, og om hvordan de ble tvunget til å spille sjakk og gå med joggedress og andre grusomme overgrep. Sånn. Det var da ikke så vanskelig? Endret 4. april 2007 av dostojevski Lenke til kommentar
reverto Skrevet 4. april 2007 Del Skrevet 4. april 2007 Det Iranske folk ville aldri «tatt poenget», ved slik framferd. Det Britiske folk ville felt sin egen regjering. Det internasjonale samfunnet ville sanksjonert vettet ute av Storbritannia. Jo... tror det ville blitt litt vanskelig, allikevel. Lenke til kommentar
Latskap Skrevet 4. april 2007 Del Skrevet 4. april 2007 Denne "krisen" har da en ganske enkel løsning: En uke - problem solved! Dag 1: Britisk UD sender ut beskjed til alle vestlige regjeringer om å trekke folk ut av Iran eller ta konsekvensene. Dag 2: Tony Blair går på TV og annonserer at Iran har tre dager på seg på å utlevere gislene eller ta konsekvensene. Dag 3: Tony Blair stiller opp på Al Jazeera og Al Arabia og gjentar trusslene. Dag 4: Tony Blair kaller inn til pressekonferanse hvor han annonserer at han har "called in a service" fra sin gode venn og alierte USA. Strobritania gis "noen dagers" dispsosisjonsrett over USAs strategiske bombeflyflåte. Dag 5: Tony Blair gir beskjed om at Strobritania har til hensikt å teppebombe et større iransk befolkningsområde i løpet av de neste 12 timene. "Bombefly er allerede på vingene, dere vet hva dere har å gjøre for å få dem til å snu!" Dag 6 klokken 00:01: En iransk provinshovedstad, la oss si Tabriz med 1,5 millioner innbyggere, teppebombes med en effektiv miks av napalm, høyeksplosiver, klasebomber og nervegass. 50 stk. B52 flyr skytteltrafikk i mellom Baghdad og Tabriz hele natta og ungår det meste av Irans luftforsvar ved å fly i svært stor høyde. Utpå formiddagen lokal tid bør de ha greid å legge byen sånn passe i ruiner, og sivile tap bør med litt flaks bikke 400.000 døde og hardt sårede. Dag 6 klokken 12:00: Tony Blair går på talerstolen igjen og annonserer at "britiskledede" flystyrker har utført et vellykket angrep på Tabriz, og at Storbritania på nytt apellerere til Iran om å løslate gislene. Hvis ikke kommer Storbritania til å gjenta operasjonen med Teheran (7.5 millioner innbyggere), Mashhad 2.1 (millioner innbyggere), Esfahan (1.4 millioner innbyggere), Shiraz (1.1 millioner innbyggere), Karaj 1 (million innbyggere), Ahvaz (890,000 innbyggere), Qom (850,000 innbyggere), Bukhtaran (750,000 innbyggere), og så videre, og så videre, til håndklehuene der nede tar poenget. I løpet av en drøy uke bør det være mulig å ta ut ihvertfal 10-12 millioner mennesker, og er det iranske lederskapet virkelig villige til å ta ansvar for så mange døde og sårede? Dag 7 (eller 8, eller 9, avhengig av hvor mye Iran orker å blø): BBC viser pressekonferamse fra London der de 15 nå frigitte gislene forteller sin historie om hvordan iranske bandittmarinesoldater arresterte dem mens de holdt på med fredelige ting en kjapp svømmetur fra grensa til iran, ihvertfall i følge det britiske myndigheter har kunnet fortelle dem om hvor de var, og om hvordan de ble tvunget til å spille sjakk og gå med joggedress og andre grusomme overgrep. Sånn. Det var da ikke så vanskelig? 8307998[/snapback] Å bombe sivile med nervegass osv tror jeg hadde fått noen reaksjoner, men å bombe militære flyplasser osv tror jeg hadde gått fint. Lenke til kommentar
Kriztin Skrevet 4. april 2007 Del Skrevet 4. april 2007 Jeg tror dette bare beviser at den amerikanske og engelske overmakten gang på gang gjør overtramp på rettigheter verden over. At Iranerne slipper dem fri er den største veldedighetsaksjonen siden Lienz-kossakenes hjelp av de allierte tyrannene! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå