Iran har pågrepet britiske soldater

[nebrewfoz]

Hvis vi ikke hadde invadert afghanistan sverger jeg på at det ville ha kommet flere terroristbomber i vestlige land, istedet for i kabul. Og har det kommet en drastisk økning av terroristbomber i vestlige land ETTER at vi tok afghanistan og Irak? Nei.

Regner du ikke med Madrid og London, da?

Hvilke terroristbomber i vestlige land før "9/11" kan du nevne, sånn i farten?

[Dahl]

Hvis vi ikke hadde invadert afghanistan sverger jeg på at det ville ha kommet flere terroristbomber i vestlige land, istedet for i kabul. Og har det kommet en drastisk økning av terroristbomber i vestlige land ETTER at vi tok afghanistan og Irak? Nei.

8265430[/snapback]

Det er selvsagt på grunn av at ekstremistene har mer enn nok å gjøre "hjemme", altså i Midt-Østen. Det tar flere år å planlegge og finansiere angrep i Vesten, og det er derfor mye lettere å angripe vestlige interesser i Midt-Østen. Når Vesten er representert med tusentall på tusentall med soldater er de selvsagt mål nummer én.

[L4r5]

Hvilke terroristbomber i vestlige land før "9/11" kan du nevne, sånn i farten?

8265613[/snapback]

Altanta, oklahoma, masse i tyrkia, WTC Endret 29. mars 2007 av L4r5

[nebrewfoz]

Hvilke terroristbomber i vestlige land før "9/11" kan du nevne, sånn i farten?

8265613[/snapback]

Altanta, oklahoma, masse i tyrkia, WTC

8265645[/snapback]

Og hvor mange av disse ble begått i vestlige land, av muslimske terrorister fra Irak eller Afghanistan?

 

Ingen!

 

Bombene i Madrid og London ble forøvrig heller ikke begått av Irakere eller Afghanere, men det er vel ganske klart at de var en reaksjon på angrepene mot Irak og Afghanistan.

[nebrewfoz]

Hvis vi ikke hadde invadert afghanistan sverger jeg på at det ville ha kommet flere terroristbomber i vestlige land, istedet for i kabul. Og har det kommet en drastisk økning av terroristbomber i vestlige land ETTER at vi tok afghanistan og Irak? Nei.

8265430[/snapback]

Det er selvsagt på grunn av at ekstremistene har mer enn nok å gjøre "hjemme", altså i Midt-Østen. Det tar flere år å planlegge og finansiere angrep i Vesten, og det er derfor mye lettere å angripe vestlige interesser i Midt-Østen. Når Vesten er representert med tusentall på tusentall med soldater er de selvsagt mål nummer én.

8265639[/snapback]

Hvis du ser på bombene i Madrid og London, så ser du at det slett ikke trengtes noe "Manhattan-prosjekt" for å få disse til.

[L4r5]

Altanta, oklahoma, masse i tyrkia, WTC

8265645[/snapback]

Og hvor mange av disse ble begått i vestlige land, av muslimske terrorister fra Irak eller Afghanistan?

 

Ingen!

8265786[/snapback]

Det var egentlig litt det jeg ville frem til.

[Dahl]

Hvis du ser på bombene i Madrid og London, så ser du at det slett ikke trengtes noe "Manhattan-prosjekt" for å få disse til.

8265811[/snapback]

London-bombene var vidt forskjellige fra 9/11-angrepet. For det første var dødstallene svært forskjellige (henholdsvis 52 og 2973 døde), for det andre var terroristene som angrep London der fra før av. De var vanlige ungdommer som sannsynligvis hadde blitt hjernevasket. Det var derfor ikke nødvendig å finansiere reise og opphold til London, da de allerede var bosatt i Storbritannia.

 

Irak ble angrepet 20. mars 2003, mens angrepene på London skjedde først 7. juli 2005. Det tok altså over to år, på tross av at angrepene var utført fra såkalte sovende celler - terroristceller som er stasjonert i vestlige land. Det jeg vil frem til er at en terroraksjon utført av muslimske ekstremister i Vesten normalt er en svært komplisert og kostbar affære.

[co2]

Om ikke folk går tilbake til topic snart, så rapporterer jeg alle til en MOD.

 

Finnes utallige tråder om samme tema.

[Latskap]

*back on track*

 

Iran har pågrepet britiske soldater. Britene hevder noe og Iran hevder det motsatte. Jeg stoler på Britene fordi jeg er fordomsfull. Hva stoler du på?

[Pricks]

Hva er Irans nasjonalistiske agenda, og hvorfor liker du den?

[chil]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496483.html

 

 

"HENRETTES: Muslimske studenter demonstrerer foran det iranske UD i Teheran. De vil at de 15 gastene skal henrettes"

 

 

For et FORFERDELIG menneskesyn noen har!

 

Ønske noen døde på grunnlag av "ulovelig kryssing av en usynelig grense

 

Og dette er studenter! skremmende, de som skal styre og drive landet i framtiden.

[AP-bastion]

Jeg må si verden, iallfall mesteparten av den, USA, Storbritannia og EU har vært veldig flinke her til å ta side også videre går alle til et nærsagt "angrep" på Iran. Russland var vel de som kom med det smarteste utspille i denne konflikten. Ikke ta noen sin side, men få saken gransket istedenfor!

 

"Russland vil ha FN granskning

 

Samtidig ba Russland om at FN iverksetter en uavhengig gransking i striden om de 15 britiske soldatene som holdes fanget av Iran, melder NTB.

 

Siden britene hevder deres mannskaper opererte under FN-mandat, må FN så raskt som mulig undersøke saken og legge fram en rapport, sier Russlands viseutenriksminister Aleksander Jakovenko, ifølge nyhetsbyrået RIA Novosti.

 

Jakovenko kom med uttalelsene etter et møte med Storbritannias ambassadør i Moskva, Tony Brenton, fredag. Hendelsen krever en uavhengig og grundig gransking, sa Jakovenko."

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/31/496639.html

 

Mens EU presser på.

 

Mye smartere gjort av Russland, though. Tony Blair forstår ikke det ved å komme med sånne utspill som han gjør, så gjør han situasjonen bare vondt verre. Især for de 15 britiske soldatene som han så gjerne vil ha hjem igjen.

Endret 31. mars 2007 av PureJoy

[Kubin]

"Call that humiliation?

No hoods. No electric shocks. No beatings. These Iranians clearly are a very uncivilised bunch ."

 

Terry Jones ( ex Monthy Pyton ) i kjent satirisk driv :

 

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/st...2047128,00.html

 

Vi må vel ta i betraktning, når vi skal bedømme situasjonen rundt Iran, at Vesten ( med USA i første rekke ), oppmuntret Saddam Hussein til å gå til angrepskrig mot Iran. En krig med sju-åtte hundretusen drepte på Irans side.

 

--------------------------------

 

Let´s bomb Iran, med The Beach Boys ( 3:07 )

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-3851426890212250833

[froZZo]

http://www.abcnyheter.no/node/44257

 

nå får faen skjera meg noen ta dessa iranske folka skjerpe seg.

tenk på hvor dårlig syn dom lager på landet iran og resten av befolkningen som bor der.

sjøl om Irans president må vera Stein stokk dom som får usa og storbritania på nakken

[Sponis]

http://www.abcnyheter.no/node/44257

 

nå får faen skjera meg noen ta dessa iranske folka skjerpe seg.

tenk på hvor dårlig syn dom lager på landet iran og resten av befolkningen som bor der.

sjøl om Irans president må vera Stein stokk dom som får usa og storbritania på nakken

8286840[/snapback]

 

Ja, for angrep på ambasader er jo helt ukjent for oss her i vesten.

[leifeinar]

hvorfor skal iran skjerpe seg? må bare stille spørsmålet hva hadde skjedd hvis iranske krigs-skip kom inn i britisk farevann?

 

de eneste som har snakka fornuft i denne saken er russerne, FN må blandes inn

[Mr.M]

"Fangenskapet" er neppe over for disse 15 soldatene etter at Iran sender de ut. Blir nok ny internering i en brittisk leir, hvor de skal debriefes for all evt. oppstått sympati mer iranere, + instruering til å komme på tv-skjermen igjen for å "ta avstand fra" de nyhetsklippene som ble vist på iransk tv, + instruks om å fortelle at de ble truet til det.

 

Eneste pikante som kan oppstå er hvis en av de faktisk holder på/står ved det han/hun uttalte på iransk tv, og nekter å bøye seg for press fra overordnede.

[froZZo]

hvorfor skal iran skjerpe seg? må bare stille spørsmålet hva hadde skjedd hvis iranske krigs-skip kom inn i britisk farevann?

 

de eneste som har snakka fornuft i denne saken er russerne, FN må blandes inn

8287083[/snapback]

 

 

jeg sa nå får NOEN ta dessa iranske folka skjerpe seg

[Juleniss1]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=171096

 

 

Virker ikke helt på jordet.

[Kubin]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=171096

 

 

Virker ikke helt på jordet.

8287904[/snapback]

 

Nei, han er nok ikke helt på jordet. Selv om han har en fortid :

 

"Khazai har tidligere vært talsperson for organisasjonen Folkets mujahedin, som igjen har vært terrorstemplet av EU og USA. Organisasjonen NCRI er en paraplyorganisasjon som dekker flere andre mindre organisasjoner."

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

Men en må spørre : Kan det være at Iran har noen gode grunner til å føle seg berettiget til å ta gisler? Grunner som dette :

 

"US funds terror groups to sow chaos in Iran.

 

America is secretly funding militant ethnic separatist groups in Iran in an attempt to pile pressure on the Islamic regime to give up its nuclear programme.(...)

 

Funding for their separatist causes comes directly from the CIA's classified budget but is now "no great secret", according to one former high-ranking CIA official in Washington who spoke anonymously to The Sunday Telegraph.

 

His claims were backed by Fred Burton, a former US state department counter-terrorism agent, who said: "The latest attacks inside Iran fall in line with US efforts to supply and train Iran's ethnic minorities to destabilise the Iranian regime."

 

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml.../25/wiran25.xml