kentiver Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Har en 76 gb 10 000 rpm sata disk liggende, og i pcen har jeg en 500gb på 7200 rpm, den er kun i bruk til Windows og jeg trenger ikke den plassen på den disken, så lurte på om jeg får mye mere ytelse ut av pcen hvis jeg installerer windows på 76 gb disken? Blir isåfall windows + installerte spill o.l på den;) Lenke til kommentar
Kuldesjokk Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Vil loade fortere og slikt, men kan vel legge os og spill på 10000rpm og ha resten på 50o gb disken? Lenke til kommentar
kentiver Skrevet 21. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 21. mars 2007 Har nok av lagrinsplass, har 5 stk 500 gb i pcen, så det blir merkbart? er så mye arbeid å legge inn alt på nytt:P Er lei av det:P Lenke til kommentar
trettifire Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Har selv OS og spill på en WD Raptor, synes det fungerer meget bra. Hvis du har muligheten til å sette 4 av 500GB-diskene dine i RAID 0+1 vil du få mye bedre ytelse enn med en 10K RPM disk. Du vil selvfølgelig kun utnytte 50% av diskplassen, men det er en veldig stor økning i lesehastighet... Hva i ellevte bruker du egentlig 2,5TB med plass til? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Har selv OS og spill på en WD Raptor, synes det fungerer meget bra. Hvis du har muligheten til å sette 4 av 500GB-diskene dine i RAID 0+1 vil du få mye bedre ytelse enn med en 10K RPM disk. Du vil selvfølgelig kun utnytte 50% av diskplassen, men det er en veldig stor økning i lesehastighet... Hva i ellevte bruker du egentlig 2,5TB med plass til? 8206537[/snapback] Jeg har 4 TB, og hva har det å si hva man bruker plassen til Lenke til kommentar
Kuldesjokk Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Bare litt interesant å se hva man klarer å bruke 4 tb til Bruker selv bare 30 gig og det er kun musikk Lenke til kommentar
Bza Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Jeg har kjørt 2x250GB 7200rpm i RAID-0 en periode, men nå gått over til 2x36GB 10000rpm i RAID-0. Ytelsesforskjellen er ikke spesielt stor. Jeg merker det ved åpning/respons i programmer. I forhold til boot og kopiering/flytting av data er det ingen forskjell. Tester av gjennomsnittlig overføringshastighet i diverse programmer viser at den er lik uavhengig av hvilke disker jeg kjører i RAIDet. Hvis du har mye diskplass til overs ville jeg heller kjørt 2x7200rpm i RAID0 for system, enn 1x10000rpm. Lenke til kommentar
wotg Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Jeg har raptor disker som OS disk på alle husets pcer (3stk) kan ikke si jeg merker et hav av forskjell. Bruker vel mest raptor diskene under mottoet: better safe than sorry. Pcen står jo på 24/7 så de få gangene jeg må resterte så plages jeg egentlig ikke av de +-2sekundene forskjell i oppstartstid. Lenke til kommentar
kentiver Skrevet 21. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 21. mars 2007 Er kun den disken som windows skal være på som trenger å være raskt, resten av diskene kjører sata300 og får nok av fart ut av dem. Får totalt 6 disker i pcen min, har nå 5x500 gb i den, men bruker ikke all plassen, men må tenke på om jeg gidder og legge inn alt på nytt:P KJEDELIG:P Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Er kun den disken som windows skal være på som trenger å være raskt, resten av diskene kjører sata300 og får nok av fart ut av dem. Får totalt 6 disker i pcen min, har nå 5x500 gb i den, men bruker ikke all plassen, men må tenke på om jeg gidder og legge inn alt på nytt:P KJEDELIG:P 8206812[/snapback] Eller du kan bytte disken i penger med meg, så får du mer penger, lik ytelse og en harddiskplass friere i hyllen "Jeg lukter salg". PM? Lenke til kommentar
bushnut Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 2, 3, 4 TB dere høres ut som noen seriøse pornosamlere Du kan godt kjøre spill og/eller OS fra 10k disken. Et annet triks er å kjøre OS - Spill - vekslefil fra forskjellige disker. Da unngår du å lese og skrive samtidig til samma disken, noe som kveler de beste systemer. Jeg kjører OS fra en raptor 36, spill fra et raid sett(2xWD250-16-sata300) og har en enkel WD250-16-sata300 der veksle filen ligger. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 (endret) 2, 3, 4 TB dere høres ut som noen seriøse pornosamlere Du kan godt kjøre spill og/eller OS fra 10k disken. Et annet triks er å kjøre OS - Spill - vekslefil fra forskjellige disker. Da unngår du å lese og skrive samtidig til samma disken, noe som kveler de beste systemer. Jeg kjører OS fra en raptor 36, spill fra et raid sett(2xWD250-16-sata300) og har en enkel WD250-16-sata300 der veksle filen ligger. 8206903[/snapback] Absolutt ikke dumt, men og selge den til meg hadde vært mye smartere : Endret 21. mars 2007 av todda7 Lenke til kommentar
kentiver Skrevet 21. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 21. mars 2007 Hehe, PM sendt;) Må tenke på om jeg skal bytte diskene og sette i 76 gb disken. Har det ganske fint nå egentlig. 1 Disk: 1 Partisjon Windows på 30gb. 2 Partisjon ca 430gb Nedlastinger og Installerte Ting 2 Disk: Serier 3 Disk: Image 4 Disk: Filmer 5 Disk: Diverse Nei er ikke piratting på dem (A) Lenke til kommentar
kentiver Skrevet 21. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 21. mars 2007 Kunne trengt meg litt ekstra ram eller en lcd skjerm Dritt crt skjermen jeg har nå Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå