lokeland Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Rizzo = dårlig kvalitet (etter egen erfaring ihvertfall). Just sayin'. Kjøpte et par fra nettopp den butikk i Bogstadveien, og de imponerte ikke. Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 (endret) Iflg. en kompis som jobber i en butikk som henholdsvis selger Converse, var de ekte. Ok, takk. Endret 7. februar 2011 av ahpadt Lenke til kommentar
Henrik C Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Kan det tenkes at han har kontakter hos importøren i New Zealand, eventuelt Australia? Importøren skal jo også ha litt profitt, og kan vel få skoene ned i $10. Så selger han de videre for $15 til denne karen, og han har fått en fin avtale med posten og betaler $5 i frakt. Da har han $12 i profitt før eBay skal ha litt, og da er det jo faktisk noe som kan gå rundt. Lenke til kommentar
Winston Wolf Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 (endret) Kan jo selvfølgelig være, men bruttofortjenesten er fortsatt veldig lav... Men i enkeltmannsforetak kan folk finne på mye, så kjekt for oss at han selger de så billig. Jeg har litt lyst til å bestille selv, men er litt skeptisk til den lange ventetiden og hans historie med å sende feil størrelse/farge. Kanskje jeg skal bestille nå, slik at en eventuell feilsending kan ordnes før våren/sommeren kommer for fullt? Endret 7. februar 2011 av Winston Wolf Lenke til kommentar
fkm Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Kan det tenkes at han har kontakter hos importøren i New Zealand, eventuelt Australia? Importøren skal jo også ha litt profitt, og kan vel få skoene ned i $10. Så selger han de videre for $15 til denne karen, og han har fått en fin avtale med posten og betaler $5 i frakt. Da har han $12 i profitt før eBay skal ha litt, og da er det jo faktisk noe som kan gå rundt. Nei, det er ganske usannsynlig. Det som heller ikke har vært nevnt er jo at 15 % av prisen er MVA, så det er 5.25 $ til i utgifter for selgeren per skopar. Utgiftene er altså: 5.25 $ i MVA + 3.5 $ til ebay + 10 $ i frakt (jeg sjekket New Zealand Post, og de skulle ha 16.11 $ for å sende en pakke på str med et par cons til Norge, så 10 $ er faktisk ganske lite) = 18.75 $ Da sitter han igjen med 16.25 $ som både skal dekke bruttofortjeneste og det han faktisk betaler for et par med sko. Si at han skal ha 5 $ i bruttofortjeneste (som er ekstremt lite), så sitter man igjen med 11.25 $. Det er 65 norske kroner. Jeg får meg rett og slett ikke til å tro at det er mulig å få et par med cons for 65 kroner gjennom en autorisert importør. 1 Lenke til kommentar
Bebeluv Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Hva blir konklusjonen da? Lenke til kommentar
fkm Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 (endret) Ingen anelse Som sagt har jeg sett skoene, og de ser ikke fake ut i det hele tatt. Det er godt mulig at de har kjøpt uautorisert rett fra fabrikk. Da vil nok innkjøpsprisen være mer enn lav nok til at de tjener gode penger. Hvis ikke kan jeg ikke se en annen forklaring enn at de er fake, men ut i fra hvordan skoene ser ut er jo ikke det så sannsynlig det heller. Endret 7. februar 2011 av fkm Lenke til kommentar
Jostein K. Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Vanskelig dette her. Jeg hadde tenkt å sammenligne det med at man kan få kjøpt en radio til 20 kroner, men når jeg tenker over det blir det muligens ikke det samme. Men det fkm sier gir mening. Vi kunne jo muligens spurt selgeren om hvor mye han sitter igjen med etter et salg, men det er jo godt mulig han ikke vil svare på det. Lenke til kommentar
fkm Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Vanskelig dette her. Jeg hadde tenkt å sammenligne det med at man kan få kjøpt en radio til 20 kroner, men når jeg tenker over det blir det muligens ikke det samme. Muligens ikke det samme? Man får da sikkert kjøpt sko til 20 kr også, men det er da ikke det det er snakk om i det hele tatt. Vi snakker om Converse, et bestemt merke, og vi har også massevis av referansepriser. Den kostnadsanalysen jeg gjorde i forrige post er omtrent så grunnleggende det er mulig å få den, og i realiteten er det mest sannsynlig masse andre kostnader inne i bildet. Det er jo egentlig bare å bruke hodet. Er det sannsynlig at en liten butikk fra New Zealand skal selge en så kjent merkevare 10-15 $ billigere enn alle andre? Jeg kommer hvertfall ikke frem til noe annet enn at svaret er nei. Lenke til kommentar
Jostein K. Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Muligens var bare filler. Du kan godt se bort ifra det ordet. Lenke til kommentar
Ansiktets fjes Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Måtte ha meg et par Converse jeg også! Skummelt billig... .Salbu! Lenke til kommentar
sim Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Red Wing Beckman (bilde) eller Wolverine 1000 Mile Original (bilde)? Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Har selv siklet på sistnevnte, så det må jo bli den for min del. 1 Lenke til kommentar
sim Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Begynner å helle mot dem selv også. Selv om de er rundt $100 dyrere så vidt jeg kan se. Det som gjør meg litt bekymret er lærsålen. Jeg ser for meg at når temperaturen er såpass lav at man kan, og muligens bør bruke, slike boots, så er det en viss fare for at det også er litt glatt. Lærsåle er vel ikke kjent som det materiale med høyest friksjonstall på is. Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 (endret) Det med lærsåle på vinteren er noe som har blitt diskutert en del før, og det går helt fint etter at du har brukt skoen litt. Er det skikkelig glatt (som det er i Asker/Sandvika nå f.eks.) går du på snørra om du tråkker feil uansett hva du har beina (så lenge det ikke er brodder) og skal man først gå på snørra er det like greit gjøre det med pen såla på skoa! Ville selv kjøpt Addison og ikke Original dog, men det er bare meg. Me likey me wingtips! Endret 7. februar 2011 av lokeland Lenke til kommentar
sim Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 ... og skal man først gå på snørra er det like greit gjøre det med pen såla på skoa! True that, yo. Ville selv kjøpt Addison og ikke Original dog, men det er bare meg. Me likey me wingtips! Naah, liker original bedre. Kanskje jeg endrer mening når jeg får tatt og følt litt på dem, men har i utgangspunktet ikke så mye kjennskap til wingtips, men det er jo selvfølgelig en smakssak. Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 7. februar 2011 Del Skrevet 7. februar 2011 Wingtip er litt som øl. De færreste liker det første gang de blir introdusert for det, men det har en skummel evne til å utvikle seg til en kjærlighet. Lenke til kommentar
Bebeluv Skrevet 8. februar 2011 Del Skrevet 8. februar 2011 Da må jeg være unik. Likte øl første gang jeg drakk det, men ikke nå lenger :/ Lenke til kommentar
KKake Skrevet 8. februar 2011 Del Skrevet 8. februar 2011 Du er ikke mann om du ikke liker øl. Lenke til kommentar
Micern Skrevet 8. februar 2011 Del Skrevet 8. februar 2011 Begynner å helle mot dem selv også. Selv om de er rundt $100 dyrere så vidt jeg kan se. Det som gjør meg litt bekymret er lærsålen. Jeg ser for meg at når temperaturen er såpass lav at man kan, og muligens bør bruke, slike boots, så er det en viss fare for at det også er litt glatt. Lærsåle er vel ikke kjent som det materiale med høyest friksjonstall på is. Har 1000 miles original, og de fungerer utmerket selv på glatta. Mye større friksjonkonstant enn f. eks. sko med crepe-såle. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå