Rosenborg Ballklub 2018

[chairgame]

Tja, bedre tendenser nå..

[nicho_meg]

Filmingen er en tragedie av Sogndalspilleren ...

Skulle fått 2 gule.

[MartinF]

Tonny Brochmann. Flau spiller!

 

--

 

1-2, tre poeng på en halvdårlig dag.

[hean]

Filmingen er en tragedie av Sogndalspilleren ...

Skulle fått 2 gule.

 

Enig, ved KLAR filming som er avgjørende for kampen (fordel filmers lag) burde resultatet kunne blitt fastsatt til fordel for motsatt lag i etterkant... da hadde nok filmingen stoppet.

[1245112654122755325882462]

 

Filmingen er en tragedie av Sogndalspilleren ...

Skulle fått 2 gule.

 

Enig, ved KLAR filming som er avgjørende for kampen (fordel filmers lag) burde resultatet kunne blitt fastsatt til fordel for motsatt lag i etterkant... da hadde nok filmingen stoppet.

 

 

Tror nok vi ser videodømming først. Hadde vært teit om en fotballkamp skulle ta 3 dager og få unnagjort.

[hean]

 

 

Filmingen er en tragedie av Sogndalspilleren ...

Skulle fått 2 gule.

 

Enig, ved KLAR filming som er avgjørende for kampen (fordel filmers lag) burde resultatet kunne blitt fastsatt til fordel for motsatt lag i etterkant... da hadde nok filmingen stoppet.

 

 

Tror nok vi ser videodømming først. Hadde vært teit om en fotballkamp skulle ta 3 dager og få unnagjort.

 

 

Videodømming under kamp vil nok ikke skje først... har du sett langrenn? Man legger inn protest og en jury tar en avgjørelse innen noen minutter omtrent. Jeg snakker så klart ikke at en kamp skal sees over i sin helhet hele tiden.

 

En eventuell protest legges inn rett eter kampslutt og abgjøres av samme dommerteam rett etter kampen, på den måten får dommerteamet også mulighet til å rette opp egne avgjørende feil som han gjort ved å dømme på filming.

[1245112654122755325882462]

 

 

 

Filmingen er en tragedie av Sogndalspilleren ...

Skulle fått 2 gule.

 

Enig, ved KLAR filming som er avgjørende for kampen (fordel filmers lag) burde resultatet kunne blitt fastsatt til fordel for motsatt lag i etterkant... da hadde nok filmingen stoppet.

 

 

Tror nok vi ser videodømming først. Hadde vært teit om en fotballkamp skulle ta 3 dager og få unnagjort.

 

 

Videodømming under kamp vil nok ikke skje først... har du sett langrenn? Man legger inn protest og en jury tar en avgjørelse innen noen minutter omtrent. Jeg snakker så klart ikke at en kamp skal sees over i sin helhet hele tiden.

 

En eventuell protest legges inn rett eter kampslutt og abgjøres av samme dommerteam rett etter kampen, på den måten får dommerteamet også mulighet til å rette opp egne avgjørende feil som han gjort ved å dømme på filming.

 

 

Jo, men tingen er at en målstrek i langrenn varer i 0,1 sekund. Dersom en dommer gjør feil under en kamp og la oss si dømmer en straffe så er dette forholdsvis avgjørende for kampbildet, avgjørelsen må bli tatt på direkten.

[hean]

 

 

 

 

Filmingen er en tragedie av Sogndalspilleren ...

Skulle fått 2 gule.

 

Enig, ved KLAR filming som er avgjørende for kampen (fordel filmers lag) burde resultatet kunne blitt fastsatt til fordel for motsatt lag i etterkant... da hadde nok filmingen stoppet.

 

 

Tror nok vi ser videodømming først. Hadde vært teit om en fotballkamp skulle ta 3 dager og få unnagjort.

 

 

Videodømming under kamp vil nok ikke skje først... har du sett langrenn? Man legger inn protest og en jury tar en avgjørelse innen noen minutter omtrent. Jeg snakker så klart ikke at en kamp skal sees over i sin helhet hele tiden.

 

En eventuell protest legges inn rett eter kampslutt og abgjøres av samme dommerteam rett etter kampen, på den måten får dommerteamet også mulighet til å rette opp egne avgjørende feil som han gjort ved å dømme på filming.

 

 

Jo, men tingen er at en målstrek i langrenn varer i 0,1 sekund. Dersom en dommer gjør feil under en kamp og la oss si dømmer en straffe så er dette forholdsvis avgjørende for kampbildet, avgjørelsen må bli tatt på direkten.

 

 

Kampbildet har ingenting å si... kun situasjonen. Filmer man og får en avgjørende fordel dømmes det uansett til fordel for det andre laget. Det er liksom hele poenget med å få filmingen bort, kampbildet betyr ingenting kun om filmingen var agjørende og selve filmingen varer kun ett lite øyeblikk.

[1245112654122755325882462]

 

 

Kampbildet har ingenting å si... kun situasjonen. Filmer man og får en avgjørende fordel dømmes det uansett til fordel for det andre laget. Det er liksom hele poenget med å få filmingen bort, kampbildet betyr ingenting kun om filmingen var agjørende og selve filmingen varer kun ett lite øyeblikk.

 

 

Jaha? Sier du at en straffe og gjerne det påfølgende målet ikke har noe å bety for kampbildet? Da gjerne ett rødt kort? Dersom man får straffe mot seg på 0-0, rødt kort og kampen ender 0-3. Hva skal da gjøres? Avgjørelsen må bli tatt før spillet går videre.

Endret 2. mai 2014 av Priim

[hean]

Nei, sier ikke det ikke har noe å si for kampbildet men at selve kampbildet ikke betyr noe i dømmingen etterpå, kun sluttresultatet og om filmingen hadde en direkte påvirkning på det.

Endret 2. mai 2014 av Nasciboy

[nicho_meg]

 

 

 

 

Filmingen er en tragedie av Sogndalspilleren ...

Skulle fått 2 gule.

 

Enig, ved KLAR filming som er avgjørende for kampen (fordel filmers lag) burde resultatet kunne blitt fastsatt til fordel for motsatt lag i etterkant... da hadde nok filmingen stoppet.

 

 

Tror nok vi ser videodømming først. Hadde vært teit om en fotballkamp skulle ta 3 dager og få unnagjort.

 

 

Videodømming under kamp vil nok ikke skje først... har du sett langrenn? Man legger inn protest og en jury tar en avgjørelse innen noen minutter omtrent. Jeg snakker så klart ikke at en kamp skal sees over i sin helhet hele tiden.

 

En eventuell protest legges inn rett eter kampslutt og abgjøres av samme dommerteam rett etter kampen, på den måten får dommerteamet også mulighet til å rette opp egne avgjørende feil som han gjort ved å dømme på filming.

 

 

Jo, men tingen er at en målstrek i langrenn varer i 0,1 sekund. Dersom en dommer gjør feil under en kamp og la oss si dømmer en straffe så er dette forholdsvis avgjørende for kampbildet, avgjørelsen må bli tatt på direkten.

 

Det funker i ishockey, så hvorfor ikke i fotball?

Man kan jo gjøre som i tennis der man får utfordre dommeravgjørelser, men man får kun beholde utfordringene dersom dommeren tok feil. En av de to løsningene tror jeg kunne fungert.

[1245112654122755325882462]

Nei, sier ikke det ikke har noe å si for kampbildet men at selve kampbildet ikke betyr noe i dømmingen etterpå, kun sluttresultatet og om filmingen hadde en direkte påvirkning på det.

 

Så i det gitte scenarioet, der det blir avgjort at filmingen som førte til straffe og utvisning og 3-0 i sluttresultat ble stående. Hva burde bli gjort da?

[hean]

Problemet er at dette er fotball og hverken ishockey eller tennis... ishochey er vel kun videodømmingen på mål og ikke andre situasjoner, det kunne fungert bra i fotball også.

 

Hvis man kunne utfordret dommeren live i fotball er du vel enige i at hver eneste kamp hadde blitt MYE lengre....

[DJ_Dark]

Fett i Sogndal i går. Spillerne var totalt lost frem til 1-1-målet, men etter det hadde jo Sogndal nesten null. God kamp.

[hean]

Litt vittig i grunn hvordan en kampe kan helt skifte karakter med de samme spillerne på banen... enda verre var det faktisk i brann-kampen.

[nicho_meg]

http://www.dagbladet.no/2014/05/02/sport/sigurd_rushfeldt/lyngenkarnes/33093319/

Løp og kjøp! Scorer sikkert fleire mål.

[MartinF]

Pissa på så langt. Lunna er ikke til å kjenne igjen, det nykomponerte forsvaret vårt er totalt fraværende, og vi skaper absolutt ingenting fremover, men 4-3-3 må vi spille. Fuck off.

[MartinF]

Perry legger om til 4-4-2 og vi er mer med. Rart det der...

[MartinF]

0-2.

[Emils.]

LATTERLIG