R600 kommer i april?

[Howard]

Etter flere utsettelser nærmer lanseringen av ATI/AMDs nye DirectX 10-toppmodell seg, men kortene blir trolig sjelden vare i starten.

Les mer

[iMono]

"Ifølge en uoffisiell test klarte Radeon X2900 XTX score 97xx poeng i 3DMark 06 (1600x1200), mens GeForce 8800 GTX klarte 95xx poeng i samme test"

 

Håper virkelig ikke dette stemmer for ATi's skyld.

[Beyma]

"Ifølge en uoffisiell test klarte Radeon X2900 XTX score 97xx poeng i 3DMark 06 (1600x1200), mens GeForce 8800 GTX klarte 95xx poeng i samme test"

 

Håper virkelig ikke dette stemmer for ATi's skyld.

8201225[/snapback]

ååh?

[mad_arab]

Isåfall er det for lite, for sent.

 

De må ligge et godt hakk foran, siden NVidia har klare høyere klokkede brikker så fort denne blir lansert.

[Blaz3r]

"Ifølge en uoffisiell test klarte Radeon X2900 XTX score 97xx poeng i 3DMark 06 (1600x1200), mens GeForce 8800 GTX klarte 95xx poeng i samme test"

 

Håper virkelig ikke dette stemmer for ATi's skyld.

8201225[/snapback]

 

hehe hvis dette stemmer så har ati dreti seg ut. 200 poeng mer og et halvt år for sent hehe. da blir 8900gtx lett å fikse for nvidia.

[Caliber]

"Ifølge en uoffisiell test klarte Radeon X2900 XTX score 97xx poeng i 3DMark 06 (1600x1200), mens GeForce 8800 GTX klarte 95xx poeng i samme test"

 

Håper virkelig ikke dette stemmer for ATi's skyld.

8201225[/snapback]

ååh?

8201248[/snapback]

 

Hvis dette stemmer, både den uoffisielle testen og leveringsstatusen på kortene når de først kommer, tror jeg ikke jeg er den eneste som blir skuffet. Dette er i såfall rett og slett for dårlig, og for sent. Har planer om snarlig bestilling av nytt oppsett, og stemmer dette, som jo gjenstår å få bekreftet, nøler jeg ikke et sekund med å glatt glemme r600-marerittet og gå for en g80-chip i stedet.

[SuperFly]

3DMark er nå hva det er.. men alikevell synes jeg det var litt lite. Skal bli spennende å se hva som skjer når det får kjørt seg på forskjellige spill.

 

Edit: leif

Endret 21. mars 2007 av SuperFly

[Beyma]

"Ifølge en uoffisiell test klarte Radeon X2900 XTX score 97xx poeng i 3DMark 06 (1600x1200), mens GeForce 8800 GTX klarte 95xx poeng i samme test"

 

Håper virkelig ikke dette stemmer for ATi's skyld.

8201225[/snapback]

ååh?

8201248[/snapback]

 

Hvis dette stemmer, både den uoffisielle testen og leveringsstatusen på kortene når de først kommer, tror jeg ikke jeg er den eneste som blir skuffet. Dette er i såfall rett og slett for dårlig, og for sent. Har planer om snarlig bestilling av nytt oppsett, og stemmer dette, som jo gjenstår å få bekreftet, nøler jeg ikke et sekund med å glatt glemme r600-marerittet og gå for en g80-chip i stedet.

8201275[/snapback]

sant så sant..

[blackbrrd]

Hvis du får 9500 poeng i 3Dmark2006 med 8800GTX så er du CPU begrenset. Har sett den score ca 11000 med en overklokket CPU.

 

Mao, hva kortet scorer i 3Dmark2006 er ikke spesiellt interessant.

[Simen1]

Vel, la oss nå ikke ta forhastede konklusjoner. Dere skriver "Hvis dette stemmer.." for en grunn. Det er ikke sikkert om resultatet som er ute nå er målt eller oppdiktet, om det er med uferdige drivere eller ferdige drivere, om det er med en tidlig 80nm R600 eller en ny og finjustert 65nm R600. Vi vet heller ikke hvor lite eller mye 3DMark06 er representativ for de ulike spillene. Videre vet vi ikke om det er målt med eller uten HDR, 8xAA, osv.

 

Redigert: Det kan også være som blackbrrd sier at 3DMark06 er CPU-begrenset.

 

Tallet kan være riktig, men det motsatte kan også hende. La oss derfor ikke ta noen forhastede beslutninger uten å ha sett skikkelige og bekreftede resultater under kontrollerte testforhold.

[nb]

Hvis du får 9500 poeng i 3Dmark2006 med 8800GTX så er du CPU begrenset. Har sett den score ca 11000 med en overklokket CPU.

 

Mao, hva kortet scorer i 3Dmark2006 er ikke spesiellt interessant.

8201336[/snapback]

 

Ytelsen til mellom ATI/Nvidi sine toppmodeller er vel også relativt uinteressant for ATIs ve og vel, det er jo i mellomklassen og lavere klasse de store volumene ligger, selv om det sikkert er stas og ha den kjappeste brikken på markedet.

[fflex]

Bra sagt Simen1, ikke vits å slakte et kort som ikke har kommet på markedet ennå og en test som mild sagt ikke virker helt troverdig. Liker nvidia kort best selv pga driverne, men jeg regner da med at ATI sitt nye toppkort yter bedre enn som så.

[Simen1]

Ytelsen til mellom ATI/Nvidi sine toppmodeller er vel også relativt uinteressant for ATIs ve og vel, det er jo i mellomklassen og lavere klasse de store volumene ligger, selv om det sikkert er stas og ha den kjappeste brikken på markedet.

8201346[/snapback]

Toppmodellene er jo kjekke å ha for de som skal spille de nyeste spillene på 30" skjermer. Ellers er jeg enig i at mellommodellene er mer interessante for den vanlige kjøper. (Deriblant meg som er ute etter et bra passivt kjølt kort, bedre enn geforce 7600GS. Jeg har sett litt på geforce 8500GT men er ikke helt imponert. Får se hva ATI/AMD klarer å komme med i den pris- og effektklassen.)

[mad_arab]

Vel, la oss nå ikke ta forhastede konklusjoner. Dere skriver "Hvis dette stemmer.." for en grunn. Det er ikke sikkert om resultatet som er ute nå er målt eller oppdiktet, om det er med uferdige drivere eller ferdige drivere, om det er med en tidlig 80nm R600 eller en ny og finjustert 65nm R600.

8201344[/snapback]

 

Riktig, men siden det blir rapportert, så ville jeg tro at kilden på scoren er halvveis troverdig. Eller kan jeg ikke stole såpass på seriøsiteten til hw.no?

[Simen1]

Riktig, men siden det blir rapportert, så ville jeg tro at kilden på scoren er halvveis troverdig. Eller kan jeg ikke stole såpass på seriøsiteten til hw.no?

8201389[/snapback]

HW.no skriver:

Ifølge en uoffisiell test klarte Radeon X2900 XTX 97xx poeng i 3DMark 06 (1600x1200), mens GeForce 8800 GTX klarte 95xx poeng i samme test.

Dette er trolig basert på informasjonen hos kilden VR-zone:

Next, we got hold of some preliminary benchmarks figures of the R600 XTX

Ingen videre kildehenvisning, skjermskudd, info om driverversjoner osv.

 

Som jeg skriver, det kan hende det er riktig og det kan hende det er feil. Jeg synes ikke det er useriøst av HW å vise tallene før de er bedre dokumentert så lenge de skriver tydelig at det er snakk om uoffisielle tester. Med andre ord, tester man bør ta med en klype salt.

[panzerwolf]

Håper iallefall at ATI slår til med litt bedre Linux-støtte i samme slengen...

[Simen1]

Håper iallefall at ATI slår til med litt bedre Linux-støtte i samme slengen...

8201474[/snapback]

Jepp, det håper jeg også. De har riktig nok blitt bedre i det siste, men det er ennå stort rom for forbedringer.

[formann]

Jeg har nå pratet med sjefen i ATI, og han kunne fortelle meg at det er en underleverandør som sliter med å levere nok enheter.

 

Det er altså disse det er snakk om:

[Malvado]

He he, alltid morsomt å se hva folk skriver...

 

Nåda, de nye Amd/Ati kortene skulle jo også levere HD Lyd hvis jeg ikke forstod feil, så de får jo et ganske avansert featureset.

 

Så får vi se da om Amd/Ati kortene beveger seg lenger inn på Drm stigen da.

[janerikl]

ehe, tror han du snakket med jobber som assistent på biltema i Danmark.