iMedia_4226 Skrevet 20. mars 2007 Del Skrevet 20. mars 2007 (endret) Hvor mye MHz har min AMD Athlon 3200+? På mange spill står det at du må ha f.eks minst 1,7 GHz, og på System info står det at jeg har 2,19 GHz..stemmer detat jeg da har 2,19 GHz prossesor, eller er det noe annet CS Condition Zero trenger bare 500 MHZ, det virker veldig lite Endret 20. mars 2007 av iMedia_4226 Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 20. mars 2007 Del Skrevet 20. mars 2007 Mhz er ett utdatert mål for ytelse. "2.2Ghz" er nok korrekt for din CPU. når det står minimum 1.7Ghz, ville jeg målt det opp mot PR ratingen på "3200" på din CPU, ikke de 2.2ghz den faktisk er. Lenke til kommentar
kindings Skrevet 20. mars 2007 Del Skrevet 20. mars 2007 (endret) Mhz er ett utdatert mål for ytelse. På dem annen side er det en grei måte å definere minimumskrav til CPU uten å lage en kilometer lang liste over alle CPU familier etc. Med de CPUene som er i salg i dag, så gir etter min mening klokkefrekvens fremdeles en pekepinn på ytelse, men det er helt klart at man bør ha mer info for å kunne si noe veldig spesifikt/meningsfylt. Edit: svar til trådstarter, CPUen din er mer enn god nok for de fleste spill/applikasjoner, ingen racer, men god nok. Min mening er at softwareselskaper ofte undervurderer minimumskravene til maskinvare, tror de ofte glemmer at de fleste av oss har flere applikasjoner gående samtidig og heller ikke sitter på en fersk innstallasjon av Windows kontinuerlig... Endret 20. mars 2007 av kindings Lenke til kommentar
ptta Skrevet 20. mars 2007 Del Skrevet 20. mars 2007 (endret) Lenge har jo AMD sine prossesorer vært like gode på lavere klokkefrekvens en Intel sine Pentium 4 prossesorer. Og nå har vi også fått C2D som ytter mye bedre enn Pentium 4 prossesorer på lavere klokkefrekvens, men fortsatt oppgir spillprodusente minimums krav etter Pentium 4 prossesorer. Dette blir etterhvert litt uklart, så er enig i at å oppgi minimumskrav i GHz slik man gjør det i dag blir litt misvisende og utdatert. Endret 21. mars 2007 av ptta Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 20. mars 2007 Del Skrevet 20. mars 2007 Joda, innenfor samme generasjon CPU går det greit å måle ytelsen basert på Mhz.. men når referansen kan bety 1.7Ghz på alt fra Pentium 3, Pentium 4, Core, Core 2, AthlonXP, og Athlon64, er det relativt fåfengt å bare skrive 1.7Ghz...(i min mening) Lenke til kommentar
BooBass Skrevet 20. mars 2007 Del Skrevet 20. mars 2007 litt OT: Jeg ler hver gang Lost Coast advarer meg om at jeg har for svak prosessor. Har E6600/8800GTX og det kjører jo glatt som f**n. Idiotiske målesystemer de har. Lenke til kommentar
ptta Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 E6600 må vel være blant de 10 beste prossesorene som finnes for "vanlige" pcer, så det hadde vært litt ille hvis den var for svak. Er vel bare en bekreftelse på at dette målesystemet som stirrer seg blindt på GHz blir "litt" galt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå