Mister t Skrevet 20. mars 2007 Del Skrevet 20. mars 2007 Jeg satt her og tenkte litt på ytelsen på celeron og P4 CPU'er. Hvilken Celeron CPU må til for å matche f.eks. en P4 1,8 GHz? Når jeg sier matche så mener jeg i arbeidsmengde. Lenke til kommentar
Mister t Skrevet 21. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 21. mars 2007 Hallo? Er det ingen som kan gi et lite hint her heller? Lenke til kommentar
sub1343 Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Celeron suger, regner med du må nesten opp i de raskeste celeron cpuene for og matche den. med unntak av at du overklokker celeronen Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Gammel celeron med strippet L2 cache: Kanskje Celeron 2,1 GHz? Enhver ny Celeron vil banke P4 1,8 ned i støvlene! Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 21. mars 2007 Del Skrevet 21. mars 2007 Noe i området Celeron D 2.5-2.6 GHz kanskje. Etter det jeg kan huske å ha sett av sammenlikninger tidligere. Blir vel et røft estimat selvfølgelig. Lenke til kommentar
Mister t Skrevet 22. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 22. mars 2007 Noe i området Celeron D 2.5-2.6 GHz kanskje. Etter det jeg kan huske å ha sett av sammenlikninger tidligere. Blir vel et røft estimat selvfølgelig. 8207657[/snapback] Tusen takk for svar, det var akkurat det jeg trengte å vite. Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 27. mars 2007 Del Skrevet 27. mars 2007 Feilinformasjon er ikke noe du behøver å vite. Til opplysning så selges samtlige Celeron D med minimum 256k L2 cache, som fratar den størsteparten av ulempen som Celeron har hatt. Celeron D 2,5 GHz har dessuten 533 MHz FSB, mot din P4 1,8 GHz som bare har 400 MHz FSB. Den vil totalt, med klokkehastigheten tatt i betraktning, være langt overlegen en 1,8 GHz P4. Lenke til kommentar
peiper Skrevet 27. mars 2007 Del Skrevet 27. mars 2007 (endret) Feilinformasjon er ikke noe du behøver å vite. Til opplysning så selges samtlige Celeron D med minimum 256k L2 cache, som fratar den størsteparten av ulempen som Celeron har hatt. Celeron D 2,5 GHz har dessuten 533 MHz FSB, mot din P4 1,8 GHz som bare har 400 MHz FSB. Den vil totalt, med klokkehastigheten tatt i betraktning, være langt overlegen en 1,8 GHz P4. 8254103[/snapback] HER finnes det en test av celeron D 335 (2,8GHz). Celeronen taper i stort sett ALLE tester sett i forhold til P4 3,0 og AMD XP3200+ og lignende, men den taper ikke så veldig mye. ca 80% ytelse av en P4 3,0. Dvs ca som en P4 2,4. Langt mer enn en P4 1,8. Ser vi på 3Dmark03 derimot, er det ingen forskjell i det heletatt. GPU begrenset av en 6800GT. EDIT: Noe som leder videre til neste spørsmål, hvor stor GPU bør du kjøre på en Celeron? Denne testen som viser at 6800GT blir fullt utnyttet tyder på at grensen går mye høyere. Cel 2,8GHz tilsvarer P4 2.4 med et litt røft overslag. X1950pro kjører bra på en P4 2.0 / AMD 2500+, noe som tyder på at En Celeron 2.5 eller bedre også kan gjøre det med stor grad av suksess. Endret 28. mars 2007 av peiper Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 28. mars 2007 Del Skrevet 28. mars 2007 (endret) Greit, hukommelsen min slo feil. Godt mulig det var Celeron med Northwood-kjerne jeg husker. Endret 28. mars 2007 av Smirnoff Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå