Norsk Apartheid - rasisme satt i system

[monzilla]

De underviser i det på politihøyskolen.

[Gjest Bruker-95147]

Spørsmålet var om det er godkjent?

[Pricks]

Ja, det er det. Det er forbudt i Sverige, Danmark, osv., men tillatt i Norge.

[MR-B]

Ja, det er det. Det er forbudt i Sverige, Danmark, osv., men tillatt i Norge.

9310502[/snapback]

 

Hvis det medfører riktighet er det enda en grunn til at norsk politi burde gå i seg selv..

[Jaytee71]

Ja, det er det. Det er forbudt i Sverige, Danmark, osv., men tillatt i Norge.

9310502[/snapback]

 

Hvis det medfører riktighet er det enda en grunn til at norsk politi burde gå i seg selv..

9315935[/snapback]

Ja det er det, men ikke den enkelte politimann....

Det må da være snakk om politietaten i sin helhet.

[Niskivara]

"Man klikker ikke på politiet" har ingen legal relevans i det hele tatt.

Jovisst. Man følger politiets ordre, ferdig med det.

9307948[/snapback]

Tull. Politiet må oppføre seg legalt, ellers har de ingen rett til å gi ordre. Hvis politiet går utenfor lovens grenser og dette fører til motstand som i andre tilfeller ville vært å motsette seg arrest så skal politiet, ikke offeret, straffes for dette.

[Pricks]

Politiet må oppføre seg legalt, ellers har de ingen rett til å gi ordre.

Hvor har du det fra at politiet ikke gjorde det?

 

Hvis politiet går utenfor lovens grenser og dette fører til motstand som i andre tilfeller ville vært å motsette seg arrest så skal politiet, ikke offeret, straffes for dette.

9316269[/snapback]

Selv om politiet er drittsekker så er det tåpelig å motsette seg.

[Niskivara]

Politiet må oppføre seg legalt, ellers har de ingen rett til å gi ordre.

Hvor har du det fra at politiet ikke gjorde det?

Hvis politiet går utenfor lovens grenser og dette fører til motstand som i andre tilfeller ville vært å motsette seg arrest så skal politiet, ikke offeret, straffes for dette.

9316269[/snapback]

Selv om politiet er drittsekker så er det tåpelig å motsette seg.

9322632[/snapback]

Dette er vel strengt tatt en del av tingene som trengs å etterforskes, av upartiske etterforskere. Noe mange både lokale og internasjonale som har satt seg inn i slike saker i Norge mener at definitivt ikke blir gjort med dagens ordning med Spesialenheten for politisaker. Noe som er grunnen til at ordningen revurderes.

[MR-B]

Siste nytt som beviser at politiet hovedsaklig er en gjeng med rasister;

 

http://www.abcnyheter.no/node/50913

 

Svartskalle, sotrør o.l. 'er ikke rasistisk' hevder Killengren m.fl.; D sier i grunnen mer om henne og de øverste ansvarlige i politiet enn om noe annet..

D å forsvare uttalelsene på bakgrunn av at politiet også snakker nedsettende om f.eks narkomane gjør ikke saken bedre; Snarere tvert om vitner det om en generell menneskeforakt i etaten som er totalt uakseptabel..

Endret 22. august 2007 av MR-B

[Pricks]

De som leser hele artikkelen legger sikkert merke til MR-Bs forsiktige utvelgelse av informasjon, slik at han får fremstilt ting på sin måte snarere enn slik det virkelig er skrevet.

 

Vi legger oss dette på minne til eventuelle fremtidige debatter. Folk som bruker slike teknikker bør man være oppmerksomme på.

[monzilla]

Siste nytt som beviser at politiet hovedsaklig er en gjeng med rasister;

 

Vanskelig å kommentere dette uten å gå på person, men det du sier der er like dumt som å høre folk si at alle utlendinger er kriminelle osv.

[Gjest Bruker-95147]

Siste nytt som beviser at politiet hovedsaklig er en gjeng med rasister;

 

http://www.abcnyheter.no/node/50913

 

Svartskalle, sotrør o.l. 'er ikke rasistisk' hevder Killengren m.fl.; D sier i grunnen mer om henne og de øverste ansvarlige i politiet enn om noe annet..

D å forsvare uttalelsene på bakgrunn av at politiet også snakker nedsettende om f.eks narkomane gjør ikke saken bedre; Snarere tvert om vitner det om en generell menneskeforakt i etaten som er totalt uakseptabel..

9338573[/snapback]

 

Dette er ikke så unormalt. Hvis du forsøker deg i en jobb som medfører risiko for fysisk/psysisk skade, så er bruken av humor, og gjerne den "verste" typen bare en naturlig forsvarsmekanisme. Den sier egentlig ingenting om de holdningene som personellet besitter.

 

Forsøk gjerne før du dømmer ...!

[monzilla]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=155062

 

Alle deli-dilucas-ansatte som er kvoteflyktninger er knivdesperadoer. Ihvertfall hvis man følger tankegangen til trådstarter

[Jaytee71]

Dere som roper om rasisme..... hva med å høre litt på den andre siden av saken også?

 

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article928478.ece

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article929588.ece

 

Det kommer faktisk,b.l.a frem at det sannsynligvis ikke var halsgrepet som drepte Obiora....

[Kasparov]

Å si at Norge har et apartheid lignende system er en ekstremt grov fornærmelse mot de som faktisk har levd under ekte apartheid forhold. Trådstarter kunne hatt godt av noen uker som mindreverdt. Da hadde han kanskje lært hvordan et samfunn som virkelig er rasistisk er.

 

Jeg synes rett og slett at trådstarteren er en t*sk.

[haarod]

Såklart, hver gang det skjer noe dumt med innvandrere / mørkhudede / etc, så er det rasisme. Naturligvis.

8193175[/snapback]

 

Støtter den

[Ockham]

I hvilken grad blir utlendingers/ innvandreres rettigheter ivaretatt her til lands?

I hvilken grad blir rasismeproblematikken tatt alvorlig av media/ politikere/ folk flest?

I hvilken grad er påtalemakten/ politiet gjennomsyret av rasisme? Og finnes det noen vilje til å i det hele tatt å forsøke å rydde opp i dette - eller blir problemet bare forsøkt skjøvet under teppet?

 

Interessante tråder om dette emnet;

http://www.utrop.no/a...

http://www.utrop.no/a...

http://www.utrop.no/a...

8193082[/snapback]

 

Jeg vil bare kommentere - som individ som har bodd i Sør-Afrika i lengre tid - at å bruke uttrykket "Apartheid" i norsk sammenheng blir tendensiøst og overdrevet...

 

Diskriminering og "vi og de" mentalitet har alltid eksistert.

 

Problemet er langt fra skjøvet under teppet, vi leser støtt om saker og ting i media?

[MR-B]

I hvilken grad blir utlendingers/ innvandreres rettigheter ivaretatt her til lands?

I hvilken grad blir rasismeproblematikken tatt alvorlig av media/ politikere/ folk flest?

I hvilken grad er påtalemakten/ politiet gjennomsyret av rasisme? Og finnes det noen vilje til å i det hele tatt å forsøke å rydde opp i dette - eller blir problemet bare forsøkt skjøvet under teppet?

 

Interessante tråder om dette emnet;

http://www.utrop.no/a...

http://www.utrop.no/a...

http://www.utrop.no/a...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Jeg vil bare kommentere - som individ som har bodd i Sør-Afrika i lengre tid - at å bruke uttrykket "Apartheid" i norsk sammenheng blir tendensiøst og overdrevet...

 

Diskriminering og "vi og de" mentalitet har alltid eksistert.

 

Problemet er langt fra skjøvet under teppet, vi leser støtt om saker og ting i media?

 

Jeg har jobbet (og jobber) litt som frilansjournalist: Det er nesten ingen aviser i Norge som trykker rasismesaker... D finnes noen unntak i noen få enkeltsaker, men generelt styrer de fleste redaktører unna temaet så godt det lar seg gjøre..

 

Norge har i motsetning til mange andre land (som f.eks Sverige) nektet for at rasisme er et problem både innenfor byråkrati, rettsvesen og politi.

Hadde Killengren vært politisjef i nær sagt hvilket som helst annet vestlig land hadde en slik uttalelse ført til øyeblikkelig oppsigelse - og muligens også anmeldelse.

 

Jeg vil også bemerke at jeg nå bl.a. leser en biografi av Nelson Mandela (Veien til frihet, selvbiografi - og Nelson Mandela av Mary Benson ) - og likhetstrekkene mellom dagens Norge og gårsdagens sørafrika (m apartheid) er skremmende iøynefallende...

Endret 11. august 2008 av MR-B

[monzilla]

Yey, gammelbump!

 

Du sier at rasisme er et problem, hva legger du i det? Selvsagt er ekte rasisme et problem, men hvor stort problem er det? Du kan jo starte å dokumentere at rasissme er et så stort problem her i Norge at du trekker likheter mellom apartheid.

 

Virker nesten som at du ønsker at rasisme skal være et problem. Gudene vet hvorfor.

[StormEagle]

Først vil jeg kommentere litt om norsk rettssikkerhet når det gjelder rasisme og diskriminering.

 

I 2005 ble Norsk rettssikkerhet kraftig svekket da Politikerne (sikkert etter kraftig lobbyisme fra org. som SOS-rassisme) "snikinnførte" en lovendring i diskrimineringsloven.

Denne lovendringen gikk ut på at det når det gjaldt diskriminering pga rase, etnisitet, relgion, ol. skulle det være en såkalt omvendt bevisbyrde => du er skyldig til det motsatte er bevist!

Når jeg skriver "snikinnførte" så mener jeg at det ikke ble skrevet noe i media om dette i det heletatt og at folk flest dermed ikke vet om denne lovendringen (og dette er jo mot de demokratiske prinsipper)

 

Link til denne loven

 

Et eksempel på hva som kan skje er: du som hvit havner i en krangel med en sort person, og sier f.eks drittsekk til denne personen. denne personen går til annmeldelse av deg for æreskrenkelse og hevder at du kalte han for "jævla svarting" (noe du ikke gjorde). Du nekter selvfølgeligg og saken går etterhvert til retten.

I retten blir du dømmt til og betale motpartens saksomkostninger og oppreising/bot pga æreskrenkelse fordi bevisbyrden ligger hos deg (du greier selvfølgelig ikke og legge fram noen beviser mot motpartens utsagn) og et justismord er begått i lovens navn!

 

Og det trenger ikke å være en krangel heller. Det kan være en hver form for diskriminering som f.eks ved ansettelser.

Og jeg husker faktisk at jeg leste om en sak en gang hvor denne omvendte bevisbyrden ble brukt men husker ikke helt hva den handlet om (tror det var noe lignende den første saken)

 

 

Så litt mer til topic.

Anti-rassistene i Norge lener seg vel egenklig mest på tre saker.

 

- Ambulansesaken med Ali: En invandrer ble slått ned av en annen mørkhudet mann. Når ambulansepersonellet annkommer virker Ali beruset (ikke så rart) og pisser i tilegg på ambulansepersonellet. Ambulansepersonellet blir sinte og sier at "der røk sjangsen din din gris" (altså egenklig ikke noe rasistisk utsagn).

og dette får enorm medieoppmerksomhet og folk skriker rassisme.

-> anti-rassistene ol. sier at dette ikke ville skjedd hvis han var hvit og at det dermed var rassisme. Men i ettertid har det kommet framm masser av lignende saker hvor hvite er blitt forlatt av ambulansen med alvorlige skader

= Ikke rassisme

 

- Obiora saken: en rabiat mann på et sosialkontor blir lagt i bakken av politiet. denne mannen er en tideligere kjenning av politiet og de må bruke stor makt (blandt annet er det en som bruker et kvelegrep) for og holde han fast. Som følge av dette dør Obiora.

-> anti-rassistene sier at han ble drept fordi politimennene var rasistiske og at det ikke ville skjedd en hvit person og saken for enorm oppmerksomhet i media.

I ettertid derimot kommer det framm at metoden med kvelertak ble hyppigg brukt av politiet og at det er tideligere saker hvor hvite har blitt kvelt til døde av politiet blandt annet ved bruk av en anorakkhette.

= Ikke rassisme

 

-Benjamin-drapet på holmlia: to Nynazister dreper en mørkhudet gutt.

= rasissme

 

Så man står jo egenklig bare igjenn med en enkelt stor sak i nyere Norsk historie.

 

Men hva med det motsatte altså rassisme fra svarte mott hvite?

-Hvorfor ble det f.eks ikke nevnt et ord om rassisme når 15 nigerianske horer banket opp en kjennt norsk kvinnelig idrettsutdøver og blandt annet ropte "hvite fitte"?

-Hvorfor ble det ikke ropt rassisme og store medieoppslag når en stor amerikansk kvinnelig sort artist krevde kunn sorte livvakter når hun var på konsert i Norge og kastet ut de hvite. Da ble det bare kallt divanykker.

 

Og hvorfor står det heller ikke noe om disse sakene på SOS-rassisme sine sider?

 

 

 

 

Og aller sist når det kommer til "hverdagsrassisme" så er det sannt at de fleste sorte har opplevdog bli kallt svarting eller neger noen ganger iløpet av livet, men de aller fleste hvite som har vokst opp i f.eks Oslo har også opplevd og bli kallt jævla potet, jævla nordmann, osv.

Hva er egenklig forskjellen på dette?

Og er dette så mye værre enn andre ting man kaller hverandre når man krangler som f.eks, drittsekk og andre mye værre utrykk som det ikke er vits i og komme med her?

Endret 12. august 2008 av flesvik