Karita Bekkemellem krever kjolepenger

[KGU]

"Karita Bekkemellem mener statsrådene bør få penger til å kjøpe kjoler når de skal representere regjeringen."

 

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=170215

 

 

Bør dine og mine skattepenger hardt opptjente skattepenger gå til kjolene til statsråder og ektefeller?

 

Kjør debatt!

[Gjest Bruker-95147]

-  Bør ektefellene få betalt for representasjon?

 

-  En form for kompensasjon synes jeg kunne vært greit. Det må vi diskutere. I tillegg bør man få betalt for de faktiske kostnadene til representasjon. Og man må også se på biltjenesten. Det handler ikke om å kjøre rundt i fine svarte biler, men å få hverdagen til å gå rundt, sier likestillingsministeren.

 

Som Dagbladet skrev lørdag, eksisterer det ikke noen systemer for verken statsminister eller statsråders ektefelle og familie. Hvis ektefellen er ute på jobb sammen med statsministeren, men statsministeren må videre til et annet oppdrag, har ikke sjåføren lov til å kjøre ektefellen hjem alene.

 

 

Karita ber om kjoletillegg

 

Synes ikke dette høres urimelig ut. Utgifter ifm. representasjon, om det gjelder klær eller andre tjenester bør bli dekket av SMK.

 

Nå er vel Karite en av de få som virkelig kan kle seg med stil. Det er noen andre av "kvinnebeista" på tinget som bare trenger å klippe to hulle for armene på en søppelsekk, og vips så er de staset opp.

[JBlack]

Man kan kle seg til representasjon uten å ha nytt antrekk hele tiden. Å ikke bli sett med gammelt antrekk er en forfengelighetsgreie.

 

PC, man skal se ganske bra ut i utgangspunktet for å kle en søppelsekk.

[Gjest Bruker-95147]

Man kan kle seg til representasjon uten å ha nytt antrekk hele tiden. Å ikke bli sett med gammelt antrekk er en forfengelighetsgreie.

 

PC, man skal se ganske bra ut i utgangspunktet for å kle en søppelsekk.

8193083[/snapback]

 

Eller utgangspunktet er så hårreisende forjævlig at vi må inn å rane oljefondet for å finne dekning for slike mirakler.

Så da kan man like gjerne bare gi opp, og hente rullen med gråe søppelsekker.

[V-by]

jeg kan ikke helt skjønne hvorfor det skal koste mellom 50 og 100 000kr å være representert som statsministerens kone.

Hva i svarte er det hun bruker alle disse pengene på?

Kjoler? Skal de kjøpe kjoler til mangfoldige tusenlapper, for så å bare bruke de en gang? Tull. Gi de en fin kjole til de og de anledningene, så får de bruke de kjolene. Vil de ha noe annet, får de kjøpe det selv.

[Gjest medlem-82119]

Mye av problemet her er vel medienes drittslenging dagen derpå om de enkeltes kjolevalg.

Sikkert ikke kult å bli latterliggjort fordi man brukte en kjole man en eller annen gang har brukt hele eller deler av..og hvis man ikke har planlagt hele antrekekt til minste detalj så er man i medienes øyne nærmest uegnet til jobben.

En skikkelig moteriktig kjole med litt tilbehør koster minst ti lapper, og selv om man kun kjøper en kjole i måneden og tåler drittslengingen i mediene resten av tiden så har man fort svidd av 120000 bare der.

Nå tjener de i og for seg bra nok, var vel snakk om 900000.

Et regnestykke tilsier da at de bruker 13-14% av lønne på å representere jobben.

Gjennomsnittslønna i norge er vel ca. 300000.

Så kan man spørre seg om man selv ville vært villig til selv å bruke rundt 40000 hvert år på å representere jobben.

Man må også spørre seg om det er riktig at ansatte skal ha store utgifter for å få jobbe, og dernest hvor store utgifter man kan bli pålagt å ha.

 

Litt av forskjellen blir jo at en med høy lønn, f.eks 900000 kan lett svi av 150000 i året og fortsatt kunne leke seg med de resterende 750000. De skulle fortsatt vært mulig å leve for det.

En industriarbeider for eksempel som skulle betalt 40-50000 vil slite mye mer, fordi han har mindre i utgangspunktet.

 

Men det utgjør selvsagt veldig mange jobber.

En selger vil indirekte bli pålagt å ha en bra bil, delvis fordi selgeren er mye på veien men også for å gi et bra intrykk ovenfor kunden slik at man har mulighet til å selge noe.

Om man enten bruker egen bil eller skatter av en firmabil, samtidig som man må være ren og pen i tøyet, ha en pc etc hjemme osv så vil en selger fort svi av 50000 i året som er nødvendig for å ha den jobben han har.

 

Tilsvarende, en som jobber mye ute (for eksempel i en barnehage) har store utgifter til klær, spesielt om vinteren.

Noe blir her dekket, men normalt en 50-100 kroner i måneden som skal gå til å dekke slitasje.

alt for lite med andre ord.

 

Så, prinsipielt for likhetens skyld så bør vel rike betale for klær i samme grad som fattige og normalt lønnede.

Man kunne for eksempel satt en grense på at jobben betaler alt over 15% av lønnen som du bruker på jobben, da ville en som tjente en million bruke 150000 av lønna si før jobben dekket resten.

En som tjente 200000 ville da få dekket jobbutgifter over 30000 i løpet av et år (tilsvarende 2500 i måneden).

 

Dette ville ihvertfall gitt like regler for alle og man ville fått en regulering der man unngikk at man gikk konkurs av å jobbe.

 

Selv så har jeg jobbet offshore og i industrien, og bruker vel fort 20000 på hver ny jobb som delvis går på å kjøpe verktøy som gjør jobben enklere og delvis til å kjøpe arbeidsklær etter firmaets norm.

Mange blir også pålagt å kjøpe seg en bil (må bruke egen bil på jobb) og det medfører dobbel årsavgift, dobbel forsikring, dobbelt så mye utgifter til bensin, dekk, service, ja dobbelt av alt så lenge kona bruker den andre bilen i sin jobb.