Enoksen vurderer forbud mot glødepærer...

[ATWindsor]

Skal sannelig prøve en sånn når jeg ser den i butikken.

8243638[/snapback]

Men virker som de stort sett selger dem i hyttebutikker etc. så langt. De er dyre:

LED pære E14 sokkel: 119 kr

LED pære E27 sokkel: 249 kr

8243936[/snapback]

 

Og foreløpig er vel ledlys også endel mindre energieffektive enn sparepærer, akkurat for øyeblikket ser jeg egentlig ingen fordeler med de ovenfor noen andre typer pærer.

 

AtW

[Feynman]

Samtidig må jeg si at lyset fra vanlige lyspærer er veldig behagelig, nesten som en bitte liten sol, mens alminnelig LED er altfor "skarp" i lyset. Håper de har ordnet dette i LED-lys"pæren".

8243638[/snapback]

Ja, både solen og lyspæren stråler som svarte legemer. En hvit lysdiode er egentlig en blå diode hvor spekteret blir spredd. Lyset blir vel snarere kaldt, siden mestparten av utstråling er konsentrert rundt det blå båndet.

 

Hvis det blir marked for det burde gå fint å lage en LED-komponent bestående av flere led, for eksempel med rød, grønn og blå. Så kan man ved å regulere styrken på hver enkel LED få den fargeprofilen man vil. Eller man vil muligens finne en LED som bredt nok spekter til at folk liker det (eventuelt spre det man har).

[perpyro]

Det er allerede oppfunnet LED pærer med et gulhvitt fargespekter for downligt.

De er på 1W 12V men har desværre svært liten spredning på lyskjeglen foreløpig.

[vanedyret]

Reuters: "Mercury in energy-saving bulbs worries scientists"

 

http://uk.reuters.com/article/featuresNews...744810520070330

[Fin Skjorte]

Reuters: "Mercury in energy-saving bulbs worries scientists"

 

http://uk.reuters.com/article/featuresNews...744810520070330

8274256[/snapback]

Alle som selger sparepærer i Norge er pliktig til å ta tilbake som spesial avfall!

[vanedyret]

Alle som selger sparepærer i Norge er pliktig til å ta tilbake som spesial avfall!

 

Vel og bra det. Med andre ord så var dette et kjent problem og tatt hensyn til i 2012-forslaget?

[Spetsnaz]

Flott tiltak, synes selv at noe måtte gjøres.

 

Det er ikke bare snakk om endring av hvor du utvikler effekt.

 

Unntaket er alle glødelamper som ikke har noen geivnst mtp oppvarming

(Trafikklys, glødelamper som står på om sommeren osv)

 

Man slipper å resirkulere masse glass og metall kontra f.eks LED pærer.

 

Man har bedre regulering, men når vi kommer til saken så er det ikke helt det samme der heller;

 

polarbastard, hvem er det som sier at det blir det samme kontra f.eks varmekabler. Du får jo varmen i taket? Og varmen stiger oppover (her er vi inne på fysikken igjen) Mest ubehaglige oppvarmingen.

[ATWindsor]

Flott tiltak, synes selv at noe måtte gjøres.

 

Det er ikke bare snakk om endring av hvor du utvikler effekt.

 

Unntaket er alle glødelamper som ikke har noen geivnst mtp oppvarming

(Trafikklys, glødelamper som står på om sommeren osv)

 

Man slipper å resirkulere masse glass og metall kontra f.eks LED pærer.

 

Man har bedre regulering, men når vi kommer til saken så er det ikke helt det samme der heller;

 

polarbastard, hvem er det som sier at det blir det samme kontra f.eks varmekabler. Du får jo varmen i taket? Og varmen stiger oppover (her er vi inne på fysikken igjen) Mest ubehaglige oppvarmingen.

8278902[/snapback]

 

LED-pærer er i dag relativt ubruklige og kke noen god erstatning for glødelamper. Gatelys bruker uansett ikke glødepærer (det burde være lett å se på den "unaturlige" gule fargen nesten alle disse lysene har).

 

AtW

[Belarnion]

Interessant, det er en 2 siders artikkel om glødepærer vs sparepærer vs LED-pærer i denne ukas New Scientist. Her er et kjapt sammendrag av artikkelen:

 

Det ser ut til å være en ganske stor internasjonal enighet for å forby glødepærer for normalt bruk innen de neste 10 åra. Selv i USA er folk på gang... EU er i gang med å utarbeide et lovsystem vedrørende den gode gamle pæra. Det samme er Australia og flere stater i USA.

 

Sparepærer anses som en "grei nok" plassholder til LED-teknologien er ordentlig på plass med normalt "varmt" lys.

 

Belysning spiser opp en femtedel av den totale elektrisitetsmengden som utviklede land produserer.

 

Om alle folk i Europa gikk over til sparepærer kunne man spart en strømmengde tilsvarende 10 millioner husstander.

 

Billige phillips-sparepærer koster i dag 13-14kr (I følge bladet). Jeg selv bruker bare sparepærer i stua og jeg synes lyset er helt sjeft. Vi har varmepumpe også da, så vi sparer strøm ved å la den produsere varme og ikke pærene.

 

Man er i gang med å teste skikkelige LED-lyskilder for innebruk. I februar introduserte Phillips en LED-stemningsbelysning som bruker to røde, én grønn og én blå LED. Ved å variere intensiteten til LED-ene kan man få 16,7 millioner farger. (24 bit...) Ihvertfall én av fargene bør vel funke som glødepære replacement.

Lampa heter "LivingColors" (google er din venn)

Phillips er ening at dette er langt unna en vanlig LED-lyspære folk kan skru inn i en helt vanlig sokkel. Men det er en start.

 

Sannsynligvis vil LED aller først ta over rollen som spotlightlyskilde. Osram har vist fram en LED-spotlight som i følge firmaet kan lyse opp skrivepulter fra en høyde på 2 meter. Spotlightsystemet heter "Ostar". Lyskilden skal vare omtrent 50 ganger lengre enn glødepærer.

 

Det største problemet med LED-pærer i dag er å få et varmt, jevnt lys. Dette problemet takler man i dag ved å legge på lag med røde, grønne og blå fosforer utenpå individuelle LEDs.

"In principle we can mimic the quality of sunlight. We're not there yet, but we're getting close."

 

En LED-lampe vil kunne avgi opp til 70% av den tilførte strømmen som lys. En glødepære er på ca 5%. Fullt utviklet er det ventet at LED-pærer vil vare mer enn 50.000 timer, eller omtrent 6 år totalt. Snitt-tiden på ei vanlig glødepære er 1000 timer. Det er ventet at prisen på LED-pærer vil falle ned mot 20-30kr om ikke så altfor lang tid.

 

Kort og godt virker det som at LED er fremtiden og at glødepærer er på vei ut for godt. På samme viset som CRT-teknologien. Det er utrolig at begge disse teknologiene varte såpass lenge.

 

'

BTW: Feynman, gratulerer. Du hadde alt korrekt i innlegget ditt.

Endret 31. mars 2007 av Belarnion

[Tokse]

LED-pærer er i dag relativt ubruklige og kke noen god erstatning for glødelamper.

8278968[/snapback]

Det virker ikke som det stemmer lenger. Les denne: http://www.msnbc.msn.com/id/9399209

Next time you screw in a cheap incandescent light bulb, ask yourself this: Do you ride a horse to work? Still churning your own butter?

Ledlyspærene finnes i forskjellige typer til forskjellige bruksområder og prisene er fallende. F.eks. har "Sun's dusk lyspæren fallt fra 26,95$ til 14,95$ siden denne artikkelen ble laget september 2005.

The CC Vivid LED Light Bulb is a tiny device with a standard screw-in lamp base. It has 18 bright, white LEDs, draws two watts of electricity and produces 31 lumens of blue-white colored light. That doesn’t seem like very much, but it is actually perfect for a porch, accent light or reading fixture. I’ve been using it next to my bed and it allows me to read and not disturb others while all the other lights are off.

 

Its big brother is called the CC Vivid +. It has 36 bright white LEDs, draws three watts and produces 60 lumens of output. I’ve been using it in a reading lamp on my computer desk and find that the white light is perfect for illuminating the keyboard while complementing the light coming from my monitor screen.

 

The Sun’s Dusk bulb looks like a miniature CFL but it has 18 LEDs, 26 lumen output, a translucent bulb cover to create a warmer color and draws only two watts. The Sun’s Dusk is designed to be an accent light and I’ve put it to good use in a number of different rooms.

The only downside is the cost.

Her er en liste og beskrivelse av noen av de vanligste typene fra en av de ledende leverandørene.

http://www.ccrane.com/lights/led-light-bulbs/index.aspx

F.eks. så er denne også egnet som taklys.

CC VIVID PAR 20 LED Light Bulb: Available in a spotlight model for a more focused beam and a floodlight model for a spread-out dispersed light. Well suited for ceiling lights and garden accents. Works well with dimmer switches.

Sun's dusk bulb: Soft accent lighting offers the perfect amount of light to prevent being blasted in the eyes when duty calls in the middle of the night. Great for bedside lamps, hallways, and other fixtures where excessive light is not preferred. Works well with dimmer switches.

 

Det er også litt interessant å se regnestykket nederst på den siden som konkluderer med at man etter 60000 timer har spart $353.25 på å velge LED-pæra framfor glødepæra..

Endret 31. mars 2007 av Tokse

[Tokse]

Og foreløpig er vel ledlys også endel mindre energieffektive enn sparepærer,

8244046[/snapback]

nei, jevnt over bruker LED-pæra klart minst strøm. Som man ser på C.Crane-nettsiden over så bruker de 0,85-7,3W. Fluorescent-sparepærene ligger ofte på 9-20W.

Endret 31. mars 2007 av Tokse

[ATWindsor]

Og foreløpig er vel ledlys også endel mindre energieffektive enn sparepærer,

8244046[/snapback]

nei, jevnt over bruker LED-pæra klart minst strøm. Som man ser på C.Crane-nettsiden over så bruker de 0,85-7,3W. Fluorescent-sparepærene ligger ofte på 9-20W.

8280442[/snapback]

 

Jeg har tilgode å se LED-pærer som gir flere lumen per watt enn en god sparepære. (i normal størrelse), selv om det sikkert kan endre seg i framtiden. At LED-pærer er mindre kraftige betyr ikke at de er energieffektive. De har heller ikke spesielt gode farger. I dag ser jeg ikke at LED-lys har noe særlig å fare med til normal belysning.

 

AtW

[perpyro]

Jeg har sett philips versjon av osram ostar.

Lignet farlig mye på fullfargelys.

Eneste ulempen var lysspredningen, lyskjeglen var mye smalere en vanlige spottpærer.

[Rebel-Rider]

26 lumen (suns dusk) er vel ikke mer en det et nattlys lager. Vi har LED pærer som faktisk går ann å kjøpe i dag og som kan lyse opp et rom (ja de er ikke billig)

 

 

3x1W LED Spotpære. 135Lm (kaldhvit)

 

3W LED Spotpære 120LM (Varmhvit)

 

4x1W LED lysarmatur 140Lm (varmhvit) 260Lm (kaldhvit)

 

5X1W LED Pære 300Lm (kaldhvit)

 

Har sett mange andre LED produkter der ute deriblandt: gatelykter, takarmaturer,

kjøkkenbelysning, uplights, ect.. som er å få tak i som kan erstatte vanlige lyspærer.

 

LED opplyst kjøkkenbenk

 

Endret 31. mars 2007 av Rebel-Rider

[JBlack]

Fullt utviklet er det ventet at LED-pærer vil vare mer enn 50.000 timer, eller omtrent 6 år totalt. Snitt-tiden på ei vanlig glødepære er 1000 timer.

8279601[/snapback]

Høres ut som om LED er fremtiden. Men her tror jeg du har rota med tallene. Hvis 50.000 timer er 6 år så er 1000 timer 0.12 år. Det vil si at man skifter en vanlig lyspære over 8 ganger per år.

 

Det skulle sikker være 10.000 timer for en vanlig glødepære. Å skifte litt sjeldenere enn en gang per år virker mer normalt.

[perpyro]

Det dreier seg nok om driftstid og ikke den totale tiden pæra står i armaturen.

Endret 31. mars 2007 av perpyro

[Tokse]

Fullt utviklet er det ventet at LED-pærer vil vare mer enn 50.000 timer, eller omtrent 6 år totalt. Snitt-tiden på ei vanlig glødepære er 1000 timer.

8279601[/snapback]

Høres ut som om LED er fremtiden. Men her tror jeg du har rota med tallene. Hvis 50.000 timer er 6 år så er 1000 timer 0.12 år. Det vil si at man skifter en vanlig lyspære over 8 ganger per år.

 

Det skulle sikker være 10.000 timer for en vanlig glødepære. Å skifte litt sjeldenere enn en gang per år virker mer normalt.

8281999[/snapback]

Det vanligste er 1000 timer på glødepæra, som her

http://www.bulbs.com/eSpec.aspx?ID=8650&Re...andescent+Bulbs

 

Hvor mange år kommer helt an på hvor mange timer den brukes i året.

[JBlack]

Ok, men synes fortsatt det høres veldig lite ut i forhold til egen erfaring. Men har jo ikke akkurat ført statistikk på det heller så je gtar sikkert feil.

[Rebel-Rider]

Jobber i en butikk der utstillingslyset står på 24/7 i vinterhalvåret, og lyspærene som brukes er Phillips 60W long life (1500timer) og de aller fleste varte ikke mer en ca 800timer +/-, så i gjennomsnitt varte de litt over en mnd så vi bytter lyspærer ganske ofte.

[K-F-J]

Hvis dette gjennomføres så får vi alle armaturer innstallert i stuene våre, og det er noe som vil fucke opp vår døgnrytme. Det som kreves er at komforen vår hives ut vinduet, og det er så feil som det blir. Hva som skulle vært gjennomført er at alt som ikke er oppholdsrom skulle vært pålagt lysarmaturer samt bevegelses sensorer. Bevegelses-sensorer er per idag dyre men hvis Norge, Sverige og Danmark gikk sammen rundt den samme lovgivningen kunne dette blitt en realitet. Løsningen ligger der men det finnes ikke ett sammarbeid for å lage en felles miljøvennlig løsning.