Enoksen vurderer forbud mot glødepærer...

[JBlack]

Slik jeg ser det så er:

Alle er enige i at et slik forbud ikke på noen måte øker den totale energibruken til en husholdning.

Alle er enige i at et slik forbud enkelte steder vil redusere den totale energibruken til en husholdning.

 

Så selv om vi er uenige i om hvor mange steder man får en redusering og da hvor stor den totale effekten av forbudet vil være, virker det som at alle mener at det vil være et energisparende tiltak for samfunnet.

 

Derfor hadde det vært bedre om noen man kan vri debatten over til:

* miljøsiden av produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

* energi bruken ved produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

* Forbud eller avgift/subsidier.

8239852[/snapback]

Nå insisterer plutselig du på å se faktorene for seg. Men når du svarer meg så insisterer du på å blande alt mulig rart.

[Tokse]

* miljøsiden av produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

* energi bruken ved produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

8239852[/snapback]

Glødepærer har levetid på ca 1000 timer

Flurescent sparepærer har levetid på ca 6 -15000 timer

LED-lyspærene har levetid på ca 60000 timer

 

konklusjon:Glødepærer er teknologi som bør gå i glemmeboka og utraderes i de internasjonale markedene så fort som mulig.

Endret 31. mars 2007 av Tokse

[JBlack]

* miljøsiden av produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

* energi bruken ved produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

8239852[/snapback]

Glødepærer har levetid på ca 2500 timer

Flurescent sparepærer har levetid på ca 10 -15000 timer

LED-lyspærene har levetid på ca 60000 timer

 

konklusjon:Glødepærer er teknologi som bør gå i glemmeboka og utraderes i de internasjonale markedene så fort som mulig.

8240495[/snapback]

Nå ser du helt bort fra livssyklusen og alternative bruksbehov.

[Polarbastard]

* miljøsiden av produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

* energi bruken ved produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

8239852[/snapback]

Glødepærer har levetid på ca 2500 timer

Flurescent sparepærer har levetid på ca 10 -15000 timer

LED-lyspærene har levetid på ca 60000 timer

 

konklusjon:Glødepærer er teknologi som bør gå i glemmeboka og utraderes i de internasjonale markedene så fort som mulig.

8240495[/snapback]

 

Ser at Phillips (som er nevnt her som en av de bedre produsentene av sparepærer opererer med 6000 timer som levetid på sparepærer (uten at det er det viktigste, men tenkte bare at rett skulle være rett ... pirke pirke ). Ser også at Phillips anbefaler at man skifter ut lysbrytere som brukes til den kursen sparepærer benyttes, ettersom sparepærer har en tendens til å betraktelig å få redusert sin levetid med bruk av "vanlige" lysbrytere. Dette har jeg litt erfaring med, og har opplevd at de ryker ofte (etter et par mnd) hvis man fx slår av utelyspærene hver natt (selv om det er sparepærer trenger man ikke nødvendigvis å la dem lyse hele natta).

[ATWindsor]

Er det fordel for forbrukeren (hw.no) at ett av to produkter blir forbudt, når vi (hw.no) ikke har konkludert med om det er lønnsomt eller ei for det totale energiforbruket?

Dersom du leser postene vil du nok se at nesten alle er enige at det vil redusere energiforbruket. Man er bare uenig i om hvor stor effekten vil være.

 

Slik jeg ser det så er:

Alle er enige i at et slik forbud ikke på noen måte øker den totale energibruken til en husholdning.

Alle er enige i at et slik forbud enkelte steder vil redusere den totale energibruken til en husholdning.

 

Så selv om vi er uenige i om hvor mange steder man får en redusering og da hvor stor den totale effekten av forbudet vil være, virker det som at alle mener at det vil være et energisparende tiltak for samfunnet.

 

Derfor hadde det vært bedre om noen man kan vri debatten over til:

* miljøsiden av produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

* energi bruken ved produksjonen/destruksjonen av slike pærer.

* Forbud eller avgift/subsidier.

8239852[/snapback]

 

At det sparer energi er ikke noe argument i seg selv for å forby noe, da kunne man like gjerne forbydd PCer. Glødelamper har et mer behaglig lys, og dimmer bedre. Man skal tenke seg om før man kommer med et forbud.

 

AtW

[Tokse]

Ser at Phillips (som er nevnt her som en av de bedre produsentene av sparepærer opererer med 6000 timer som levetid på sparepærer (uten at det er det viktigste, men tenkte bare at rett skulle være rett ... pirke pirke  ).

8241381[/snapback]

Her er Phillips lys-katalog og her står det at sparepærer holder 6-15 ganger lengre enn glødepærer:

http://www.lighting.philips.com/no_no/tool...ldeguide_no.pdf

Endret 26. mars 2007 av Tokse

[ATWindsor]

Ser at Phillips (som er nevnt her som en av de bedre produsentene av sparepærer opererer med 6000 timer som levetid på sparepærer (uten at det er det viktigste, men tenkte bare at rett skulle være rett ... pirke pirke  ).

8241381[/snapback]

Her er Phillips lys-katalog og her står det at sparepærer holder 6-15 ganger lengre enn glødepærer:

http://www.lighting.philips.com/no_no/tool...ldeguide_no.pdf

8241526[/snapback]

 

Det harmonerer ikke med mine personlig erfaringer. Enten skryter de på seg, ellers er sammenhengen mellom lab og virklighet mindre for sparepærer en glødepærer.

 

AtW

[Polarbastard]

Ser at Phillips (som er nevnt her som en av de bedre produsentene av sparepærer opererer med 6000 timer som levetid på sparepærer (uten at det er det viktigste, men tenkte bare at rett skulle være rett ... pirke pirke  ).

8241381[/snapback]

Her er Phillips lys-katalog og her står det at sparepærer holder 6-15 ganger lengre enn glødepærer:

http://www.lighting.philips.com/no_no/tool...ldeguide_no.pdf

8241526[/snapback]

 

Dont shoot the messenger Jeg gjenga bare det som Phillips skrev på sin "hjemmeside".

[perpyro]

Er 0 problem å få en glødepære til å vare 6000 - 10000 timer.

Monter dimmer på den og sett i kraftigere pære en man trenger, da forlenger man livet til glødepærene betraktelig.

 

OT: Har en SG 2x9W armatur i gangen styrt over bevegelsescensor.

Rørene tok kvelden etter ett år grunnet for kort tidsforsinkelse på bevegelsescensoren med mye av og på av lyset som resultat.

Så det er ikke bare fryd på gammen med lysrør i mange varianter.

Endret 26. mars 2007 av perpyro

[WiiBoy]

Bra med levetid og sånn, men vet noen om det er noen miljøgifter elller lignende med i bilde her?

[Polarbastard]

Er 0 problem å få en glødepære til å vare 6000 - 10000 timer.

Monter dimmer på den og sett i kraftigere pære en man trenger, da forlenger man livet til glødepærene betraktelig.

 

8241609[/snapback]

 

I følge Phillips når det gjelder sparepærer: • Skal ikke dimmes og bør ikke brukes sammen med visse

typer bevegelsesdetektorer og fotoceller.

[perpyro]

Bevegelsecensorer kommer iflere varienter hvor jeg har to typer.

Den ene er med innebygget dimmer og kan derfor av logiske grunner ikke brukes på lysrør mens den jeg har i gangen er relestyrt så den takler lasta.

Derimot takler ikke 9W PL rør mange av på sykluser så godt.

Så besparelsen i strømforbruket kan i realiteten fortsatt bli 0% ettersom det er tekniske metoder å spare støm på disse lampene ikke takler.

Med glødelamper kunne jeg hatt 2 minutters forsinkelse uten at det gikk negativt ut over levetida på pæra mens nå er den stilt på 20 minutter.

Det er en driftstid på 10 ganger mere en nødvendig for belysningsbehovet, så 80% i strømbesparelse blir fort spist opp.

Endret 26. mars 2007 av perpyro

[Polarbastard]

Bra med levetid og sånn, men vet noen om det er noen miljøgifter elller lignende med i bilde her?

8241772[/snapback]

 

Tall fra SFT:

Utslipp av kvikksølv fra produkter i 2003.

 

Produkttype Omsetning Hg Utslipp luft Hg Utslipp vann Hg Utslipp jord Hg Avfall, Hg

 

Tannfyllings

materialer 139 57 16,4 137,4 703

 

Lyskilder 160 32 9,6 6,4 112

 

Dette er de to største kvikksølvkildene iflg tabell fra SFT. Alle tall i kg.

[Tokse]

I følge Phillips når det gjelder sparepærer: • Skal ikke dimmes og bør ikke brukes sammen med visse

typer bevegelsesdetektorer og fotoceller.

8241803[/snapback]

Når det gjelder en av sparepære-typene går jeg ut fra at du mener nå?

[perpyro]

Hvor mange prosent av befolkningen som benytter lysrør har 1-10V dimming på lysrørene hjemme?

[Polarbastard]

I følge Phillips når det gjelder sparepærer: • Skal ikke dimmes og bør ikke brukes sammen med visse

typer bevegelsesdetektorer og fotoceller.

8241803[/snapback]

Når det gjelder en av sparepære-typene går jeg ut fra at du mener nå?

8241934[/snapback]

 

Det sto i forbindelse med den "Master" serien med sparepærer som du refererte til (de med ekstra lang levetid).

[Tokse]

SFT(desember 2006):

I RoHS-direktivet og produktforskriften er det unntak for bruk av kvikksølv i lyskilder. Kvikksølvinnholdet skal være under visse mengder, avhengig av type lyskilde. De nye grenseverdiene er lavere enn i de lysstoffrørene som omsettes i dag, men det er i følge bransjen fullt mulig å tilfredsstille de nye kravene i direktivet.

 

Lysstoffrørene må inneholde en viss mengde kvikksølv for at de skal kunne fungere. Den gjennomsnittelige mengden kvikksølv i lysstoffrør har sunket de siste årene, men den kan ikke komme ned i null. Alternative lyskilder for lysstoffrør og sparepærer (som er basert på lysstoffrør) er vanlige glødetrådsbaserte lyspærer. Imidlertid er energiforbruket for vanlige lyspærer vesentlig høyere og miljøbelastningen fra energiproduksjonen må også tas i betraktning. En variant av glødelampene er de såkalte halogenpærene. De ble først ble brukt til billys, men brukes nå også til utendørs- og innendørsbelysning, særlig i punktlys eller spot-light. De bruker mindre energi enn konvensjonelle glødelamper. De oransje natriumdamplampene, som brukes til veibelysning, har også lavt energiforbruk, men er lite egnet til mange formål på grunn av lysfargen.

 

Mange har store forhåpninger til lysemiterende dioder, LED, som fremtidens lyskilde. De bruker en brøkdel av energien til en glødelampe ved samme lysutbytte og de varer i over 10 000 timer. De har i mange år blitt brukt som indikatorlamper på elektrisk utstyr, og de har i de senere årene gjort sitt inntog i sykkelbelysning, lommelykter og trafikklys. Man må kunne forvente at de etter hvert vil bli brukt som punktlys, men om de kan erstatte lysstoffrør, er det vanskelig å si noe om.

[WiiBoy]

..må inneholde en viss mengde kvikksølv..

 

det er jo ikke et pluss

[Tokse]

..må inneholde en viss mengde kvikksølv..

 

det er jo ikke et pluss

8242486[/snapback]

Nei, så de må leveres inn til gjenvinning (eller spesialbehandling..)

Endret 26. mars 2007 av Tokse

[Tokse]

I følge Phillips når det gjelder sparepærer:

• Skal ikke dimmes

8242013[/snapback]

Prøv denne sparepæra (annonse)

10000 timer, dimbar og konvensjonell lysbryter ...

Endret 26. mars 2007 av Tokse