Gå til innhold

Trenger hjelp til å finne et passende skjermkort.


Anbefalte innlegg

Hello, som topic sier så trenger jeg litt hjelp til å finne et skjermkort som passer bra til min hardware (vil ikke at CPU skal bli en flaskehals og vil ikke ha en ustabil pc(noen komponenter ikke passer sammen eller at PSU er for svak) ).

 

Så min spec er:

 

RAM: 4 x Corsair Value S PC3200 DDR-DIMM 512MB

 

CPU: AMD Athlon 64 X2 3800+ 2.0GHz Socket 939 1MB

 

MB: MSI K8N Diamond Plus, nForce4 SLI X16

 

GPU: Asus GeForce 6600 256MB Silencer

 

PSU: MIST, 600W

 

Jeg vil/må ha et DX10 kort, og det må være Nvidia. pris er vel ikke så viktig, bare det ikke er stygt overpriset. (at man nesten får det samme kortet bare pitte litt dårligere for halve prisen).

 

Vil helst ha et Gainward eller XfX kort siden jeg har hatt bedre erfaringer med de enn andre merker.

 

takker for alle svar.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Om du må ha et DX10-kort har du ikke veldig mange og velge mellom, Et 8800GTS vil nok være et godt kjøp nå.

https://prisguiden.no/vis_kategori....25&submit=S%F8k

https://prisguiden.no/vis_kategori....25&submit=S%F8k

CPUen din er nok ikke den som er best egna til disse kortene men det ville jeg ikke tenkt alt for mye på, PSUen din holder i massevis :)

8185166[/snapback]

 

regner nesten med at cpu'en kommer til å bli en "flaskehals" :hmm:

 

men når det gjelder spill så er det vel GPU som teller mest ikke sant (mest er ikke alt)

 

edit:

 

når det gjelder skjermkort så er det vel det jeg kan minst om:s

 

så hva er SLI

 

og hva er forskjellen på disse 2?

https://prisguiden.no/product.php?productId=64256

https://prisguiden.no/product.php?productId=65949

 

bortsett fra merke?! er begge DX10?

Endret av MysticoN
Lenke til kommentar

SLi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scalable_Link_Interface

 

Forskjellen på de to kortene er klistremerket på kjøleren, pris og bundelen du får med. selve kortet er helt likt.

Ja hele 8000-serien fra nVidia støtter DX10

 

GPU teller mest i spill ja, om CPUen blir en liten flaskehals og gjør at du ikke få 100% ut av skjermkortet er ikke verdens undergang, la oss feks. si at du klarer 60FPS i et spill i stedet for 80 som du kanskje kunne klart med en raskere CPU. Jeg tror ikke dette vil by på problemer, gjør det det får du skaffe en annen CPU senere, det er liten vits i og kjøpe et svakere skjermkort for at CPU ikke skal bli flaskehals ;)

Og uansett er GF8800GTS 320MB det ''svakeste'' skjermkortet med DX10-støtte på markedet per dags dato :)

Endret av Mitjmannen
Lenke til kommentar

takker for svar Mitjmannen!

 

Blir vel ikke kjøpt GPU før neste lønning kommer. det er om 20 dager, det er vel ikke noe nytt som kommer i nermeste fremtid?!

 

vet at det alltid kommer noe nytt men no tenker jeg innen 20-30 dager.

 

du/dere er også 100% sikker på at jeg kommer til å ha Watt nokk til å kjøre dette skjermkortet? med den miste tvil si nei.

 

jaja, SLI er ikke så viktig, tror neppe at jeg kommer til å gå for 2 x GPU selv om hovedkortet støtter det.

 

Edit: noen som har et av de kortene og som kan legge til en reply her om temp og kor mye de kortene bråker?!

Endret av MysticoN
Lenke til kommentar

et siste spm før jeg kryper til køys.

 

Fant dette kortet på komplett:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=327407

 

nesten dobbelt så mye "minne" til ca 500 mer. hvor stor forskjell vil jeg merke vist jeg velger dette istedenfor det med 320?

 

"BP8800GTS-640M-TV-DD" sier meg like lite som "HDCP" resten av forskjellen på kortene forstår jeg meg på.

Endret av MysticoN
Lenke til kommentar

Tja, til den oppløsningen holder nok det billigste kortet vel så lenge så jeg ville nok tatt det da, prisforskjellen er også merkbar. som jeg kan se av testen til Bit-tech.net er forskjellen ganske stor i noen spill og liten i andre, det er da i 1600x1200 så det trenger nødvendigvis ikke og bety noe for deg, jeg går utifra at forskjellen blir mindre jo lavere oppløsing man bruker (ikke sikker på dette så noen andre får evt. bekrefte :))

 

så forresten slutten av artikkelen:

Nvidia’s GeForce 8800 family filtered down into the performance mainstream sector last week with the launch of GeForce 8800 GTS 320MB. That card does its job well at the resolutions it is designed to run at, but when you start to get up above 1600x1200, the lack of memory really shows. Thus, if you’re gaming on a 24” or 30” monitor, you need to set your sights a bit higher
The five cards we’ve looked at over the course of this article cover Nvidia’s entire GeForce 8800 family and your monitor’s resolution will ultimately help to make the right decision for you. If you’re gaming at 1600x1200 or 1680x1050, GeForce 8800 GTS 320MB is your best bet going forwards, while GeForce 8800 GTS 640MB is better suited to 1920x1200, but will deliver great gaming experiences at the same resolutions that the GTS 320MB is best-suited for. 2560x1600 is reserved for either one or two GeForce 8800 GTX video cards, but if you’ve got money for just the one you’ll get a lot more life out of it at 1920x1200.
Lenke til kommentar
Nvidia’s GeForce 8800 family filtered down into the performance mainstream sector last week with the launch of GeForce 8800 GTS 320MB. That card does its job well at the resolutions it is designed to run at, but when you start to get up above 1600x1200, the lack of memory really shows. Thus, if you’re gaming on a 24” or 30” monitor, you need to set your sights a bit higher

 

da burde nokk den holde lenge til en 19" :D

 

ser at jeg glemte å føre på at jeg har 3 x 320Gb HD. men PSU'en vil vel ikke ha noe problemer fordi?!

Lenke til kommentar
PSU'en vil holde helt fint..

 

Noen eventuelle alternativ blir 8600 serien som kommer om litt. Disse er da hakket under 8800, så har du råd til 8800 og ser at det ikke blir noe problem, go for it!

8192822[/snapback]

 

 

blir nokk et 8800 ja.

 

fant et XfX kort

 

som sakt tiligere så er jeg langt ifra noen expert på skjermkort..

 

det første jeg la merke til med dette kortet er: XFX GeForce 8800GTS 500M 320MB GDDR3, PCI-Express, 2xDVI/HDTV/HDCP,500/1600Mhz

 

hva betyr: 500M og HDCP?!

 

når jeg setter meg ned å sammenligner dette kortet med Gainward sitt kort er det en del forskjell.

 

XFX har: RAMDAC-klokkehastighet 400Mhz,

Støttede API OpenGL 2.0, DirectX 10

 

Gainward har: Analogvideoformat S-Video, kompositt video, komponentvideo

Støttede API: OpenGL 2.0, DirectX 9.0c, DirectX 10

 

Går utifra at begge kortene støtter DX9.0c. men hvorfor har ikke gainward kortet RAMDAC (hva enn no det er) og kan har ikke XFX: Analogvideoformat S-Video, kompositt video, komponentvideo .

 

Vil dette si at gainward er bedre til å se filmer (fra pc - tv ) med enn XfX eller at komplett har vert litt slurven med info.

Lenke til kommentar

500M betyt at GPUen kjører på 500MHz, egentlig et greit system fra XFX. det er forsåvidt det samme som kortet til Gainward så dette er ikke noe og tenke på.

HDCP kan leses om her: http://en.wikipedia.org/wiki/HDCP

Begge kortene støtter HDCP.

 

RAMDAC står for 'Random Access Memory Digital-to-Analog Converter', kort fortalt konverterer den de digitale signalene til analoge for de som bruker CRT-skjermer (og LCD som bruker VGA i stedet for DVI) uansett er dette likt på begge kortene og trenger ingen oppmerksomhet ;)

Les mer her om ønskelig: http://en.wikipedia.org/wiki/RAMDAC

 

Begge to har selvfølgelig støtte for DX9.0c og begge to er nok like gode til og kobles til tven. Alt i alt er nok kortene like i specs og funksjoner siden begge to følger referanse-desigenet til nVidia :)

 

 

(ellerno)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...