Hva var egentlig bakgrunnen til den kalde krigen?

[Husam]

Blir feil og gi Gorbatsjov æren for dette. Det riktige blir vel og si at Sovjet til slutt tapte hele kappløpet. (Kanskje bortsett fra i rommet)

8197786[/snapback]

 

Bortsett fra i rommet? Hva mener du? Den konkurransen ble vel avsluttet da USA kom seg til månen med en bemannet ferge.

8209385[/snapback]

Nja, det kan diskuteres.

 

Denne filmen forteller noe annet. For eksempel, om man ser på filmen fra 1969 da USA landet på månen, kan man se at flagget vifter. Da trenger man vind, som ikke finnes på Månen. Og det er ikke noe krater under landingsfartøyet. De brukte bremseraketter, så det må være et slikt krater, av flammen. Filmen dekker det og flere ting.

 

Selvsagt vet man ikke, men man burde ta alt fra USA med en teskje salt..

8279410[/snapback]

 

Jeg er forsåvidt enig i at det kan diskuteres om romkappløpet ble avsluttet da USA kom seg til månen. Men selve månelandingen har vært så godt dokumentert, og alle konspirasjonsteorier utviklet av folk med for mye fritid har blitt avslørt. Det kan altså IKKE diskuteres...

[knutby]

har ikke lest alt. Men Den kalde krigen var vel uungaelig med usa og soviet pa hver sin side. begge var de to storste maktene pa jorda og de var totalt motsatte. begge ville at den andre skulle forandre seg.

 

En liten sar tanke: hadde det ikke vart for en liten bartefritz i tyskland i 39' ville det kanskje blitt krig mellom usa og soviet? De ble jo tvunget til a samarbeide istedet for a konkurere mens ww2 foregikk.

Men det vil vi vel aldri finne ut av..

[HeltNils]

Det er mye som hadde blitt veldig anderledes uten den krigen. Sovjet hadde f.eks. ikke hatt noen unnskyldning for å ta alle landene i Øst-Europa. Hadde Hitler vært en bedre strateg kunne han kanskje provosert fram en krig mot Sovjet der Sovjet hadde vært angriperen, og vesten måtte stått på Hitlers side mot "kommunismen".