Hva var egentlig bakgrunnen til den kalde krigen?

[Homme]

God kveld:)

Sitter å leser litt om den kalde krigen forøyeblikket, og finner ganske mye stoff om bakgrunnen, men sliter litt med å plukke ut det vesentlige og det som faktisk er sant. Så kan noen gi meg en kort oppsummering om bakgrunnen for "krigen"?

 

Mvh Kolleckio

[sv1]

Tja, var vel litt sånn: "Jeg har mye større og bedre våpen enn deg", "Kapitalisme er mye bedre enn kommunisme".

Og nå krigen ble ført gjennom andre nasjoner: "Faren min er sterkere enn din!"

[levolac]

De gamle maktene som Tyskland, Storbritania, Frankrike og Japan stod svekket etter krigen og måtte vike plass for fremveksten av de to nye supermaktene USA og Sovjetunionen. Disse to maktene var grunnleggende ulike når det gjaldt samfunnssystem, ideologi og interesser. Dette skapte konflikt og konkurranse. Om du får tak i "The Cold War: An International History" av S. J. Ball står det ganske nøye forklart i den boken.

[Arinomi]

Som sagt, etter andre verdenskrig var det kun to verdensmakter, Sovjet og USA. Under krigen ble det også utviklet atomvåpen, som begge deler var i gang med å forbedre og fortsette å utvikle.

 

Den ene så hvor langt den andre var kommet, og ble sjalu. Slik gikk det begge veier, og det ble et kappløp om å ha flest/kraftigste våpen at all times. Samtidig var det også et kappløp om rommet, å komme seg dit. Sovjet kom seg først til Rommet, så da ville USA først til Månen. Og slik gikk det, og det ble mer og mer intenst, som man kan se på Cubakrisen. Husker ikke når de begynte å roe seg ned, dog.

[sv1]

Som sagt, etter andre verdenskrig var det kun to verdensmakter, Sovjet og USA. Under krigen ble det også utviklet atomvåpen, som begge deler var i gang med å forbedre og fortsette å utvikle.

 

Den ene så hvor langt den andre var kommet, og ble sjalu. Slik gikk det begge veier, og det ble et kappløp om å ha flest/kraftigste våpen at all times. Samtidig var det også et kappløp om rommet, å komme seg dit. Sovjet kom seg først til Rommet, så da ville USA først til Månen. Og slik gikk det, og det ble mer og mer intenst, som man kan se på Cubakrisen. Husker ikke når de begynte å roe seg ned, dog.

8192740[/snapback]

 

80-åra begynte vel Sovjet og roe seg, fordi Gorbatsjov kom til makta, mens USA rusta vel som noen gale mens Reagen var president

Endret 20. mars 2007 av sv1

[Barista Bob]

Som sagt, etter andre verdenskrig var det kun to verdensmakter, Sovjet og USA. Under krigen ble det også utviklet atomvåpen, som begge deler var i gang med å forbedre og fortsette å utvikle.

 

Den ene så hvor langt den andre var kommet, og ble sjalu. Slik gikk det begge veier, og det ble et kappløp om å ha flest/kraftigste våpen at all times. Samtidig var det også et kappløp om rommet, å komme seg dit. Sovjet kom seg først til Rommet, så da ville USA først til Månen. Og slik gikk det, og det ble mer og mer intenst, som man kan se på Cubakrisen. Husker ikke når de begynte å roe seg ned, dog.

8192740[/snapback]

 

80-åra begynte vel Sovjet og roe seg, fordi Gorbatsjov kom til makta, mens USA rusta vel som noen gale mens Reagen var president

8195432[/snapback]

Blir feil og gi Gorbatsjov æren for dette. Det riktige blir vel og si at Sovjet til slutt tapte hele kappløpet. (Kanskje bortsett fra i rommet)

[sv1]

Okei, da har nok jeg misforstått xD

[HeltNils]

Blir feil og gi Gorbatsjov æren for dette. Det riktige blir vel og si at Sovjet til slutt tapte hele kappløpet. (Kanskje bortsett fra i rommet)

Som Nord-Korea demonstrerer kan maktsyke folk fortsette med kommunisme så lenge de vil, uansett hvor dårlig det går. Jeg synes derfor det er riktig å gi Gorbatsjov æren for gå imot resten av kommunistpartiet og gi folk friheten tilbake.

[Barista Bob]

Blir feil og gi Gorbatsjov æren for dette. Det riktige blir vel og si at Sovjet til slutt tapte hele kappløpet. (Kanskje bortsett fra i rommet)

Som Nord-Korea demonstrerer kan maktsyke folk fortsette med kommunisme så lenge de vil, uansett hvor dårlig det går. Jeg synes derfor det er riktig å gi Gorbatsjov æren for gå imot resten av kommunistpartiet og gi folk friheten tilbake.

8208574[/snapback]

Jeg tror grunnen til at Korea fortsatt er Komunistisk var en misslykket? krig og at de ikke er en stor nok trussel i USAs øyne. USA er på langt nær så opptatt av komunisme nå som de var fra 1940 - 1990. Jeg tror at i dag er USA mye reddere for land som Iran og Syria fordi disse landene trolig støtter Terrorister sånn som Irak og Afghanistan.

 

Er godt mulig at grunnen til Sovjets fall var at Gorbatsjov kom til makten, men det betyr ikke at han prøvde og få det til å falle. Jeg tror heller han var misslykket.

[Husam]

Blir feil og gi Gorbatsjov æren for dette. Det riktige blir vel og si at Sovjet til slutt tapte hele kappløpet. (Kanskje bortsett fra i rommet)

8197786[/snapback]

 

Bortsett fra i rommet? Hva mener du? Den konkurransen ble vel avsluttet da USA kom seg til månen med en bemannet ferge.

[Oraklet]

God kveld:)

Sitter å leser litt om den kalde krigen forøyeblikket, og finner ganske mye stoff om bakgrunnen, men sliter litt med å plukke ut det vesentlige og det som faktisk er sant. Så kan noen gi meg en kort oppsummering om bakgrunnen for "krigen"?

 

Mvh Kolleckio

8182215[/snapback]

 

Selv om det er riktig aa datere starten paa den kalde krigen til rett etter WW2 saa ikke glem at det var friksjoner mellom vestmaktene og Sovjet helt tilbake til bolshevikkuppet. Vestmaktene, USA inkludert, sendte tropper til Sovjet under den

russiske borgerkrigen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Expe...y_Force_Siberia

 

(Artikkelen er noe vag naar det gjelder hvor sterk brodd dette hadde mot de roede)

[HeltNils]

Er godt mulig at grunnen til Sovjets fall var at Gorbatsjov kom til makten, men det betyr ikke at han prøvde og få det til å falle. Jeg tror heller han var misslykket.

Iom. at det var makthaverene som begynte å styre i en annen retning, og ikke folket som gjorde opprør, eller USA som vant en krig, blir det feil å si at det "falt". Det mest negative man kan vinkle det på er at det ble "gitt opp", men uansett var det makthaverene som gjorde at det gikk som det gikk. De hadde fortsatt full kontroll.

Endret 22. mars 2007 av HeltNils

[mrkorsnes]

Er godt mulig at grunnen til Sovjets fall var at Gorbatsjov kom til makten, men det betyr ikke at han prøvde og få det til å falle. Jeg tror heller han var misslykket.

Iom. at det var makthaverene som begynte å styre i en annen retning, og ikke folket som gjorde opprør, eller USA som vant en krig, blir det feil å si at det "falt". Det mest negative man kan vinkle det på er at det ble "gitt opp", men uansett var det makthaverene som gjorde at det gikk som det gikk. De hadde fortsatt full kontroll.

8210757[/snapback]

 

Var det ikke slik at verdien av eksporten fra Sovjet rundt 1980-tallet

gikk ned ? F.eks. bilindustrien ble mer og mer hengende etter i den

internasjonale konkurransen ?

[vanedyret]

Bakgrunnen for den kalde krigen var å spre frykt i først og fremst egen befolkning. Grunnen var at det forsvarte oppbyggingen av en større styresmakt, en voksende politistat og opprustning militært. I dag har både kapitalisme og kommunisme konvertert denne frykten mot terrorisme (som inkl. atomvåpen) og global oppvarming.

[Arinomi]

Blir feil og gi Gorbatsjov æren for dette. Det riktige blir vel og si at Sovjet til slutt tapte hele kappløpet. (Kanskje bortsett fra i rommet)

8197786[/snapback]

 

Bortsett fra i rommet? Hva mener du? Den konkurransen ble vel avsluttet da USA kom seg til månen med en bemannet ferge.

8209385[/snapback]

Nja, det kan diskuteres.

 

Denne filmen forteller noe annet. For eksempel, om man ser på filmen fra 1969 da USA landet på månen, kan man se at flagget vifter. Da trenger man vind, som ikke finnes på Månen. Og det er ikke noe krater under landingsfartøyet. De brukte bremseraketter, så det må være et slikt krater, av flammen. Filmen dekker det og flere ting.

 

Selvsagt vet man ikke, men man burde ta alt fra USA med en teskje salt..

[HeltNils]

Selvsagt vet man ikke, men man burde ta alt fra USA med en teskje salt..

Spesielt dårlig dokumenterte konspirasjonsteorier. Jeg ser bare at flagget vaier frem og tilbake når astronauten vifter med det.

[Barista Bob]

Jeg så en gang et program på Disovery (?) som skulle motbevise alle konspirasjons teoriene. De fikke hjelp av en autist som var helt syk innenfor område og tror han forklarte det med flaget, med at når de landet lagde Eagle (?) midlertidige vinder...

 

Jeg sa at de kanskje ikke hadde tapt i rommet fordi Russerne fortsatt satser på det og har vel delvis mulgihet til og overgå Amerikanerne.

[samepus]

God kveld:)

Sitter å leser litt om den kalde krigen forøyeblikket, og finner ganske mye stoff om bakgrunnen, men sliter litt med å plukke ut det vesentlige og det som faktisk er sant. Så kan noen gi meg en kort oppsummering om bakgrunnen for "krigen"?

 

Mvh Kolleckio

8182215[/snapback]

 

Den kalde krigen eksisterte på mange måter før annen verdenskrig. Men etter krigen, med all kivingen rundt delingen av Europa var Den Kalde Krigen, DKK, et faktum. Det har nok blant annet kommet Stalin for ørene at størrelser som Patton og Churchill ønsket å droppe atombomben over Kreml like etter at bomben ble droppet i Japan. En skal da ikke synes de etterfølgende hendelser er så pussige.

[Thomassg]

Så en gang en dokumentar på National Geograpic Channel om opptrinnet til den kalde krigen. I denne dokumentaren nevnte de kappløpet om Tysklands teknologi rett etter kapitulasjonen som en av hovedgrunnene. Vestmaktene i vest og den røde armè i øst finkjemmet Tyskland for tegninger og vitenskapsmenn og tok dem med tilbake til USA/UCCP.

[duckamuck]

Anbefaler å lese "Warszawa 44" av Norman Davies. Her skriver han om det som kan karakteriseres som det første leddet i den kalde krigen. Nazistene var stadig på retrett ettersom den Røde Arme rykket fremover. I håp om å kaste nazistene ut av Polen så fort som mulig opprettet det seg en relativt stor motstandsgruppe i hovedsaklig i Warszawa som ble støttet av de allierte. Motstandsgruppen hadde selvfølgelig regnet med den røde armes assistanse etterhvert som de rykket frem, men det fikk de ikke. Plutselig stoppet kommunistene utenfor Warszawa og lot nazistene reorganisere seg. Det hele endte med at hele motstandsgruppen ble slaktet ned, mens stod på andre siden av elva og så på. Da opprøret var over rykket de inn......og jagde nazistene.