Spetsnaz Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Jeg har en ny favoritt flac flash-basert video-DAP Teclast's T39 2000 sanger på 40MB i FLAC blir 80GB og omtrent 250 timers konstant musikk. Dette kan du lett putte rett i lomma med en slik: Apple iPod 80 GB I dag tror jeg faktisk at 80GB er lite, veldig lite i en musikksamlig, og om du ikke har plass til å lagre den mengden data så er det IMO ikke noe som kan brukes som en ulempe for FLAC da prisen på lagringsplass i dag ligger på kun 2,- per gigabyte. 8583286[/snapback] Tror du virkelig alle har 2000 låter? La oss si at en låt koster 10kr betyr det at man har brukt minst 20000kr på musikksamlingen. 8584042[/snapback] Hvis en fil er .Flac så er den enten solgt som noe annet eller stjålet. Utbredelsen tror jeg i stor grad er på grunn av piratvirksomhet. Lenke til kommentar
Programvare Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Nå skjønte jeg det med flac. Så poenget er hvis du skal rippe fra f.eks. CD Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 WAV funker jo greit da. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 WAV funker jo greit da. 8613172[/snapback] Tar mer plass enn flac og er av samme kvalitet. Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 WAV funker jo greit da. 8613172[/snapback] Som påpekt over tar FLAC ca. 55% av størrelsen av ei wav-fil, men er samtidig bitperfekt med wav-fila. Monkeys Audio APE ligger også rundt 50-55% av opprinnelig størrelse. Lenke til kommentar
radiated Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 ...men waw trenger ikke prosessering. Så hvis filstørrelse ikke er viktig er waw et bra format. Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Hva mener dere med at wav ikke trenger prosessering? Lenke til kommentar
radiated Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Hva mener dere med at wav ikke trenger prosessering? 8615313[/snapback] Waw må ikke "pakkes ut" før du bruker den. Waw kan sendes rett til lydkortet uten at det må dekodes på noen måte. Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 (endret) ...men waw trenger ikke prosessering. Så hvis filstørrelse ikke er viktig er waw et bra format. 8615280[/snapback] Jeg tipper at filstørrelse er av stor betydning hos majoriteten av de som eier mp3-spillere som støtter FLAC, og så lenge FLAC-fila kan dekodes raskere enn hva den spilles av burde det ikke være noe problem utover et (teoretisk) større strømkonsum som følger av teh computing powah som trengs under dekoding. Med min Athlon64 3400+ dekoder jeg en hel CD (!) komprimert i FLAC på under ett minutt, så på stasjonære maskiner vil jeg si dekoding ikke er noe godt argument for å ikke bruke FLAC Endret 14. mai 2007 av skag1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå