Nvidia control panel AA vs. in-game AA

[flopflop]

Jeg har 8800 GTX og slo av noen forhåndsbestemte AA-verdier i nvidia control panel for å se om det hadde noe å si på FPS in-game, og det hadde det. Økte 20+ FPS i snitt i CS:S (det eneste jeg prøvde), men det syntes jeg var litt rart, da jeg ikke hadde endret noe på grafikkinnstillingene i CS:S. Jeg trodde nemlig at funksjonene i et spill "overridet" funksjonene i control panel etterhvert som jeg endret dem i spillet.

 

Men betyr dette da at skjermkortet kjører "dobbel-AA" (som jo må være litt unødvendig?) dersom dette er aktivert i både nvidia control panel og i et spill?

Og er det nødvendig med å ha noe AA aktivert i control panel i det hele tatt så lenge disse verdiene kan angis direkte i spillet?

[hifiking]

Driverne overkjører spillet.

 

Har hørt noen rykter om at det lønner seg å sette AA i spillene, for utviklerne har da bestemt hvor og hvordan dette skal gjøres, mens driverne peiser på alt uansett. Men vet ikke om dette stemmer.

[mad_arab]

Tviler på at spillutviklerne kan detaljstyre AA slik at det fungerer bedre enn når det er satt i driverne.

[hifiking]

Tviler på at spillutviklerne kan detaljstyre AA slik at det fungerer bedre enn når det er satt i driverne.

8174087[/snapback]

 

Fra: http://www.nzone.com/object/nzone_bf2142_techtips.html

 

Don't try forcing AA (anti-aliasing) using the Driver Control Panel. Battlefield 2142 uses its own AA method. Use the in-game AA to squeeze all the juice from your GPU.

[MistaPi]

AA på nyere kort er programbar slik at spill utviklerene kan sette opp et sample mønster som passer bedre for spillet enn standard oppsettet. Å tvinge AA i driveren kan også ha kompatibilitet problemer med spill som bruker f.eks float point buffer/HDR og render targets. Så ja, det kan være best å la spillet styre dette.

I andre tilfeller kan det igjen være et applikasjons spesifikk løsning for AA i driveren. F.eks med Oblivion der AA må tvinges i driveren for å gi AA sammen med HDR (ATi X1x00 og Nvidia 8800).