nojac Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 Jeg har fått tilbud på to maskiner av samme merke/modell (brukte Compaq D530 SFF), men med ulike spesifikasjoner. (2,6GHz eller 3.0GHz) I utgangspunktet antar jeg at 3.0 GHz er bedre enn 2,6 GHz. Men 2,6-maskinen har en nyere prosessortype: 800MHz FSB som kjører med DDR400-RAM (PS3200) mens 3,0 har 533MHz FSB som kjører med DDR333-RAM (PS2700) Hvilket system er å foretrekke? (Jeg har ingen kompetanse på dette feltet. Slik jeg oppfatter saken handler 2,6/3,0GHz om internhastighet mens 533/800MHz handler om kommunikasjon med andre enheter og 333/400 om hastighet i RAM-brikken. Korrekt? Hva er viktigst i praksis?) Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 (endret) Regner med at det er P4-systemer vi snakker om her. Maskinen som har 2.6ghz cpu har ram som kjører på 200 mhz, og den som har 3.0 ghz har ram som kjører på133mhz. Northbridge og fsb kjører også på de samme frekvensene. 2.6 ghz`en har også sannsynligvis dualchannel minnekontroller. Om alt annet er likt på maskinene ville jeg nok valgt den med 2.6/800. Tipper den vil ha en generell systemytelse som ligger likt eller over den andre. Endret 17. mars 2007 av Muffinman Lenke til kommentar
nojac Skrevet 17. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 17. mars 2007 (endret) Ja, P4. "Systems shipped with 800MHz FSB processors are recommended to use DDR400 (KTH-D530/xxx) parts. Systems shipped with 533MHz FSB processors should use DDR333 (KTC-D320/xxx) parts. When running at 800MHz FSB, DDR333 will clock at 320MHz only. MODULES MAY BE INSTALLED ONE AT A TIME; however, they must be added in like pairs to take advantage of dual channel mode." Er det bare 2,6 som har dual channel? Jeg fryktet at 2,6 kunne være bedre enn 3,0, ja. Men for vanlig bruk (ikke spill) betyr sikkert ikke dette mye..... Endret 17. mars 2007 av nojac Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 Husker ihvertfall at man sammenlignet Athlon XP mot 400/533 mhz fsb P4, og at f.eks. en XP2800+ gjerne tilsvarte en P4 2.8ghz grovt sett. Så kom P4C med 800mhz fsb, og da ville en 2.4ghz ligge mellom XP2700 og 2800 i ytelse på de fleste områder. Tipper at spesielt spill vil kunne dra nytte av høyere fsb. Har forresten hatt de fleste av de Northwood-prosessorene m/800mhz fsb fra 2.4 til 3.4 ghz. Lenke til kommentar
nojac Skrevet 17. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 17. mars 2007 (endret) Fant en test der P4C-2.4GHz fikk bedre sysmark enn P4B-2.8GHz (153 mot 144) Det bekrefter vel antagelsen om at P4C-2.6 er å foretrekke framfor P4B-3.0.... Om noen vil merke det ved normal bruk er vel mer tvilsomt. Endret 17. mars 2007 av nojac Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå