Skulle gi Ubuntu et realt forsøk, men ****

[*Tronaldo*]

Nei, det er lenge siden jeg har opplevd å måtte tweake X-konfigurasjon etter installasjon. Hva sier internettet om å få i gang ditt skjermkort i det hele tatt? Har du forsøkt tekst-/curses-basert install?

8186217[/snapback]

 

Nei det har jeg ikke. Er heller ikke sikker på hva curses-basert installasjon er. Kan du forklare?

[kommers]

curses er et bibliotek for å lage tekstbasert UI (TUI) i terminalvinduer. Det er egentlig ikke noe mer vanskeligere å bruke enn en GUI, det er bare at svært mange tror det er vanskeligere ;-)

 

I så fall om du vil teste, last ned "alternate"-versjonen av Ubuntus installasjons-CD i stedet for "desktop"/Live-CD.

[A!1]

Tronaldo : Kunne du teste ut Sabayon Linux 3.3 på maskinen din og se hvor godt liveDVD'n fungerer? - Du trenger ikke å installere det.

 

Jeg anbefaler ikke å bruke Sabayon Linux som desktop-distro. - Den inneholder for mye proprietær programvare. Men det hadde vært interessant å se hvor godt slike tiltak fungerer på den slags hardware du har.

 

Edit: Link:

http://www.linuxtracker.org/torrents-detai...p?id=3744&hit=1

Endret 19. mars 2007 av HavarN

[Gjest Slettet+6132]

Det fine med Linux er jo at det er entusiaster med meget god kunnskap (som f.eks. HavarN) som gjør at det er verdt å "leke seg litt" med f.eks. Ubuntu..Man får jo alltid meget kyndig og god hjelp dersom man spør/følger med i diverse forum.

 

Jeg forbeholder meg likevel "retten" til å mene at en god del programvare for Linux(for ikke å snakke om drivere).. nettopp.. bærer preg av tekniske nerder som koder:

if (as_expected)

{

do_the_good_Stuff()

}

else

{

exit(0)

}

 

 

[*Tronaldo*]

Tronaldo : Kunne du teste ut Sabayon Linux 3.3 på maskinen din og se hvor godt liveDVD'n fungerer? - Du trenger ikke å installere det.

 

Jeg anbefaler ikke å bruke Sabayon Linux som desktop-distro. - Den inneholder for mye proprietær programvare. Men det hadde vært interessant å se hvor godt slike tiltak fungerer på den slags hardware du har.

 

Edit: Link:

http://www.linuxtracker.org/torrents-detai...p?id=3744&hit=1

8187660[/snapback]

 

Holder på å laste ned Sabayon.

 

Føler meg litt dum nå, men jeg må bare spørre: Hva betyr egentlig "proprietær"?

[A!1]

Proprietær betyr egentlig all slags programvare som ikke er fri. Det står en bedre forklaring på det øverst i tråden 101 grunner for linux som du finner link til å signaturen min.

[*Tronaldo*]

Oppdatering:

Boota med Sabayon linux 3.3 full versjon i går. Prøvde forskjellige måter å boote på, blant annet safe boot. Ingenting funka. Hørte musikk og fikk OK på alle punkter når jeg valgte å kjøre verbose, men så fikk jeg bare frem en musecursor som (vanskelig å forklare) "slettet" sabayonlogoen og boot-baren dersom jeg beveget den over bildene. Trykket Alt+F1 g der ser det ut som om alt er ok; finner rett skjermkort osv.

 

Prøvde deretter å boote fra Ubuntu CDen. Dersom jeg bare velger det første valget som er vanlig boot - så ser alt ok ut helt til det kommer til punktet hvor (det jeg tror er) påloggingsboks skal komme frem. Da kommer det bare en tynn linje på skjermen (sammentrykt bilde?). Trykker jeg ctrl+alt+del så kjører den init 1 - så systemet er i live virker det som. Booter da pånytt fra CDen og setter opp grafikken til 1280x1024x32 i graphicsmenyen. Når jeg da booter med de innstillingene får jeg opp en feilmelding med at X-serveren ikke kunne starte. Dersom jeg trykker Alt+F1 da kommer jeg i shell og se feilmeldingen "No Screen found".

 

Når jeg kjører sudo pico xorg.conf så virker det som om ting er rett konfigurert, men under skjerm så står det "SyncMaster". Er dette rett? (Jeg har en 19' Samsung LCD).

 

Litt rotete skrevet, men håper noen kan hjelpe!

 

*Tronaldo*

[A!1]

Hmm...

 

For ubuntu sin liveCD, prøv å trykke F6 når menyen (hvor du kan velge start or install, osv) kommer opp, skriv:

live noapic nolapic pci=noacpi

 

For sabayon kan du prøve (trykk esc i menyen, ok til å gå til tekst-interface)

sabayon opengl=ati xgl noapic nolapic pci=noacpi

[*Tronaldo*]

Takk for tips HavarN - skal definitivt teste det. Blir dessverre ikke før i helga - hakke tid før.

 

Poster tilbake med resultat.

 

*Tronaldo*

[Emancipate]

Når det gjelder hardware, så burde man ikke bli sint på GNU/Linux for at det ikke støtter tilfeldig maskinvare som dere har kjøpt til Windows.

Trådløs-kortet mitt har et chipset som er listet som fungerende her: http://www.fsf.org/resources/hw

Selv om driveren finner kortet virker det ikke. Kan jeg bli sint på Linux nå?

[Ravusy]

Sjekket om det er noen kritiske BIOS oppdateringer til hovedkortet ditt? Merkelig om du ikke kommer inn til skrivebordsmiljøet engang...

[A!1]

Når det gjelder hardware, så burde man ikke bli sint på GNU/Linux for at det ikke støtter tilfeldig maskinvare som dere har kjøpt til Windows.

Trådløs-kortet mitt har et chipset som er listet som fungerende her:http://www.fsf.org/resources/hw

Selv om driveren finner kortet virker det ikke. Kan jeg bli sint på Linux nå?

8215102[/snapback]

Ikke hvis du ikke sørget for at det trådløse nettkortet ditt også slipper å bruke proprietær firmware. Altså til noen enheter må man ha både frie drivere og fri firmware.

 

For distroer som enten baseerer seg på kun fri programvare eller som retter seg mot det amerikanske markedet, kan ikke ufri firmware legges ved ut av boksen.

[Emancipate]

Når det gjelder hardware, så burde man ikke bli sint på GNU/Linux for at det ikke støtter tilfeldig maskinvare som dere har kjøpt til Windows.

Trådløs-kortet mitt har et chipset som er listet som fungerende her:http://www.fsf.org/resources/hw

Selv om driveren finner kortet virker det ikke. Kan jeg bli sint på Linux nå?

8215102[/snapback]

Ikke hvis du ikke sørget for at det trådløse nettkortet ditt også slipper å bruke proprietær firmware. Altså til noen enheter må man ha både frie drivere og fri firmware.

 

For distroer som enten baseerer seg på kun fri programvare eller som retter seg mot det amerikanske markedet, kan ikke ufri firmware legges ved ut av boksen.

8216956[/snapback]

Det står at ufri firmware ikke trengs.

[A!1]

Og hvilket kort er det?

[Emancipate]

CNet CNWLC-811, chipset er RT2400.

 

Edit: Revision på kortet er H.

Endret 23. mars 2007 av tsg1zzn

[A!1]

Det kortet står jo forsåvidt ikke på listen... Er du helt sikker på at det er rt2400 chip da? Det hender jo at et kort som egentlig skal ha en type chip har en annen.

[Emancipate]

Det kortet står jo forsåvidt ikke på listen... Er du helt sikker på at det er rt2400 chip da? Det hender jo at et kort som egentlig skal ha en type chip har en annen.

8221485[/snapback]

Kortnavnet står ikke, men chipsettet står. Ja, jeg er jeg sikker på at det er rt2400. For det første fordi jeg bruker ralink sin rt2400-driver på Windows, for det andre fordi rt-driveren som skal virke på linux finner kortet. (Men det virker fortsatt ikke, lysene på kortet lyser ikke engang.)

[A!1]

Har du prøvd å bytte ut rt2400 modulen med rt2x00 da?

[Emancipate]

Da må jeg rekompilere kjernen til å bruke den nye devicescape netverksstakken. For det første tar det lang tid, for det andre er jeg ikke garantert at det vanlige nettverkskortet virker lenger, og det er i hvertfall uaktuelt.

[Beatnut]

Sånn på tampen vil jeg bare nevne OpenSUSE 10.2. Last ned DVD-iso'en for den har med propertiære ting også.

 

Nå har Olear tuktet meg litt på dette forumet her så jeg kjører nå Slackware 11 på den stasjonære maskinen min. Men dette innlegget er faktisk skrevet pålogget OpenSUSE 10.2 på min bærbare. Fikk lyst til å teste det når jeg leste om det i LXFUK og må si at jeg er meget imponert over hvordan ting "bare" fungerer.

Har også testet siste Ubuntu, samt Mint, men jeg synes OpenSUSE 10.2 er hakket bedre og mer brukervennlig. Anbefaler på det sterkeste å eventuelt gi det en sjanse.

Lykke til.