Verdens største TV

[Howard]

(Hardware.no/Hannover): Sharp viser frem en LCD-skjerm på 108 tommer, som ifølge selskapet skal settes i produksjon.

Les mer

[-Tommy]

Damn, det er stort det.

[simalarion]

Og med så bra oppløsning

[-Tommy]

Er nok en liten utfordring for skjermkortet, den oppløsningen

[CaZpeR]

Damn. Nesten så jeg fikk lyst til å ta med PS3 på Cebit og høre om jeg kunne fått lov til å koble den opp ^^

[friskies]

Er det quad-hd?

[devo_thj]

Hva skal vi kalle det? en krysning mellom to Digital cinema 4K standarder...?

 

Oppløsning / bildeforhold / antall pixler.

4096 × 1714 / 2.39:1 / 7,020,544

3996 × 2160 / 1.85:1 / 8,631,360

Kilde: Wikipedia http://i1.no/046m/

 

Dette er ihvertfall det beste som vises på digitale kinoer i dag. Go Sharp!

 

EDIT: Bedre lesbarhet og mer info

Endret 15. mars 2007 av devo_thj

[tobbesen]

er vel kanskje for å kunne støtte begge da

[devo_thj]

klart det. tipper kinoprojektørene som støtter "4K" har den oppløsninga også

[Rikky]

klart det. tipper kinoprojektørene som støtter "4K" har den oppløsninga også

8162219[/snapback]

Du finner denne oppløsningen på enkelte 4K-projektorer ja.

[Simen1]

Er nok en liten utfordring for skjermkortet, den oppløsningen

8161893[/snapback]

Jeg prøvde å finne noen skjermkort som støtter så høy oppløsning og kom over dette. Det støtter 3740*2400. Det er 8,98 Megapixler.

Denne TVen er 4096*2160. Det er 8,85 Megapixler.

Dermed skulle det være mulig å lage en driver til kortet med den nye oppløsninga.

 

Er det noen som vet hva som er øvre begrensning i oppløsning for mer normale skjermkort med Dual Link DVI? Jeg vet de støtter 2560x1600, men regner med at den øvre begrensningen er høyere.

[Boye]

Blir ikke det strengt talt begrenset av båndbredden, mengde videoram, og TMDS (dual)/RAMDAC ? Med det at man kan presse en høyere oppløsning så lenge man f.eks. kjører ned Hz om nødvendig for å få det over kabel? Tar du f.eks. et relativt moderne greit skjermkort idag klarer disse 4096x4096 teksturer, så muligheten er der. Du skal f.eks. kunne klare å kjøre noe som 3840x2400 på ~30Hz. MEN....hvis du kombinerer 2stk duallink utganger, da blir det fart på sakene IBM gjorde vel dette på en av sine sinnsvak-høyoppløste skjermer i sin tid før duallink kom inn.

 

MEN, en liten detalj - er denne informasjonen riktig? Hvis jeg leser på Engadget f.eks. står det 1920x1080. Gizmodo sier 1080P. Til og med SHARP sier 1080P.

http://www.engadget.com/2007/01/07/sharp-t...ld-wonders-why/

http://gizmodo.com/gadgets/home-entertainm...fect-227089.php

http://www.sharpusa.com/products/FunctionP...,635-16,00.html

 

Noe jeg går glipp av her, eller er det feil informasjon?

[Zerd]

Og jeg som trodde 1080p var stort.

[efikkan]

Det er ikke mange som har plass til en sånn.

 

Forøvrig håper jeg at det kommer noen standardoppløsninger som er høyere og at produsentene vil følge noen slike, for ellers vil det blir problematisk at alle TVene har ulik oppløsning.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Hm, er denne HD-klar tror dere?

[Andrull]

Blir ikke det strengt talt begrenset av båndbredden, mengde videoram, og TMDS (dual)/RAMDAC ? Med det at man kan presse en høyere oppløsning så lenge man f.eks. kjører ned Hz om nødvendig for å få det over kabel? Tar du f.eks. et relativt moderne greit skjermkort idag klarer disse 4096x4096 teksturer, så muligheten er der. Du skal f.eks. kunne klare å kjøre noe som 3840x2400 på ~30Hz. MEN....hvis du kombinerer 2stk duallink utganger, da blir det fart på sakene IBM gjorde vel dette på en av sine sinnsvak-høyoppløste skjermer i sin tid før duallink kom inn.

 

MEN, en liten detalj - er denne informasjonen riktig? Hvis jeg leser på Engadget f.eks. står det 1920x1080. Gizmodo sier 1080P. Til og med SHARP sier 1080P.

http://www.engadget.com/2007/01/07/sharp-t...ld-wonders-why/

http://gizmodo.com/gadgets/home-entertainm...fect-227089.php

http://www.sharpusa.com/products/FunctionP...,635-16,00.html

 

Noe jeg går glipp av her, eller er det feil informasjon?

8162585[/snapback]

De motsier ivhertfall seg selv:

In addition to leading the movement toward larger screen sizes, Sharp has met the demand for superior image quality by achieving a resolution that is four times higher than that of current HD (4096 x 2160), the world’s highest contrast ratio (1,000,000:1) and the ultimate in fast-motion image processing with 120 Hz frame rate conversion and an incredible pixel response time of 4ms.

[Boye]

Det var det jeg også lurte litt på - fant denne linken.

http://news.com.com/Sharps+very%2C+very+sh...ml?tag=nefd.top

 

Kan det være dette de mener?

[S-r-ex]

fortsatt langt unna UHDV (Ultra High Definition Video, 7680x4320, 16x HDTV, 4x denne)...tror jeg venter litt ;D særlig når den koster en halv million >D

Endret 15. mars 2007 av S-r-ex

[Mompen]

Syntes 70" Plasma\LCD-tv`en vi har i butikken er ganske kos

[Simen1]

Blir ikke det strengt talt begrenset av båndbredden, mengde videoram, og TMDS (dual)/RAMDAC ? Med det at man kan presse en høyere oppløsning så lenge man f.eks. kjører ned Hz om nødvendig for å få det over kabel? Tar du f.eks. et relativt moderne greit skjermkort idag klarer disse 4096x4096 teksturer, så muligheten er der. Du skal f.eks. kunne klare å kjøre noe som 3840x2400 på ~30Hz. MEN....hvis du kombinerer 2stk duallink utganger, da blir det fart på sakene IBM gjorde vel dette på en av sine sinnsvak-høyoppløste skjermer i sin tid før duallink kom inn.

8162585[/snapback]

Jeg tviler på at denne bruker analogt signal så RAMDAC kan vi nok se bort i fra, men TMDS må nok være ganske rå ja. Er det noen som vet om det FireGL-kortet takler 3740x2400 på hver dual link DVI-port eller om det er samlet oppløsning for de to portene?

 

fortsatt langt unna UHDV (Ultra High Definition Video, 7680x4320, 16x HDTV, 4x denne)...tror jeg venter litt ;D særlig når den koster en halv million >D

8164244[/snapback]

Den koster ikke en halv million. Det er en mindre modell, 103" basert på plasma som koster nesten en halv million kroner. Denne er vist under utvikling ennå og blir neppe billig når den ferdige utgaven kommer.