AndyG Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 (endret) Etter mye planlegging har jeg nå delvis bestemt meg for denne: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=40475 Skulle gjerne hatt "godkjenning" fra dere klikka forum-folk for å forsikre meg om at jeg har gjort et godt valg, så alle kommentarer er velkomne! Etter nærmere kommentarer er denne kanskje bedre? https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=43840 Takk Endret 15. mars 2007 av AndyG Lenke til kommentar
c-man Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Spar 1000 kroner og gå for 320mb utgaven av 8800gts kortet. Ingen særlig ytelsesforbedring selv om du dobler minnet. "Billigutgaven" holder lenge til det meste. Lenke til kommentar
eldavid Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 (endret) Sykt dyrt minne! Over 1000 kr dyrere enn disse som er bare en smule dårligere. Husk at minnehastighet ikke har all verden å si for ytelsen. Med tanke på overklokking skulle det og gå fint da de følger med CPUen til vertfall 3Ghz (sansynligvis vil de gå lengre, 3,3-3,4Ghz minst) Ved overklokking vil jeg i tillegg heller anbefale E4300 som har samme multiplier som E6600 og derfor vil, uansett hovedkort, komme opp på E6600 sine hastigheter. (E4200 har 200FSB*9 mens E6600 har standard 267FSB*9). Med en 8800gts 300mb i tillegg sparer du fort 3000, samtidig som ytelsen faller minnimalt. Endret 15. mars 2007 av eldavid Lenke til kommentar
AndyG Skrevet 15. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2007 (endret) Jeg er ikke helt komfortabel med å overklokke, så det er egentlig begrunnelsen for mitt valg av e6600. Ser ikke at e4200 er på lager noen steder heller (iflg prisguiden). Jeg valgte også 640mB da jeg fikk inntrykket av at 320mB ikke ville være nok ved høyere oppløsninger. Jeg kommer i hovedsak til å kjøre 1600x1200 (evt. 1680xnoe ved kjøp av ny skjerm til sommeren). Vil ikke dette ha noe å si for utgaven med 320mB ? Når det gjelder minne, har jeg fått for meg at jeg "trenger" 800MHz. Dette er kanskje helt skrullete? Etter tidligere konsultasjon her på forumet har jeg kanskje fått inntrykket av at OCZ Platinum XTC Dual Channel PC-6400 2048MB (2x1024MB) er et bedre valg? Eller hva med Corsair TWIN2X-6400 2 GB (2 x 1 GB) CL5? Dingse-freaken i meg overtalte meg til å velge Corsair Dominator brikkene istedet. Kanskje jeg burde sloss tilbake? Altså er dette et bedre valg: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=43840 ? Takk for alle kommentarer :-) Endret 15. mars 2007 av AndyG Lenke til kommentar
Øyvind Skogseide Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 (endret) Eg meine den siste.. Det er ein god og brukbar PC som du kan ha mykje morro med. (angåande signatur... bror min e cs freak...) :!: Endret 15. mars 2007 av alla737 Lenke til kommentar
AndyG Skrevet 15. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 15. mars 2007 Bra data.. Du vill få mykje morro med den !_! Litt 1337 speak for dei avhengige.. br@ Da+4.. du V1ll FÅ mYkj3 m0rr0 M3D d3N !_! 8161670[/snapback] Tenker du på den jeg nevnte i første innlegget? PS: Kutt ned litt på antall linjer i signaturen, så slipper du å få den fjernet av en moderator (4 linjer maks). Lenke til kommentar
c-man Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Jeg sier fortsatt kjøp det rimeligste 8800 gts kortet. Du sparer tett på en 1000-lapp, og kortet holder i lange baner til alle dagens spill i den oppløsning du har nevnt. Jeg har 20" widescreen, og kjører alle spill med native oppløsning, 1680x1050 uten vanskeligheter. Dersom du ikke skal overklokke er det ikke vits å kjøpe det dyrere minnet. Brikkene du har satt opp duger de. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Spar 1000 kroner og gå for 320mb utgaven av 8800gts kortet. Ingen særlig ytelsesforbedring selv om du dobler minnet. "Billigutgaven" holder lenge til det meste. 8161373[/snapback] Til de spillene i dag ja, men ikke til senere bruk. Spill bruker bare mer og mer minne, og i fremtiden (DX10 og kanskje) vil man bare merke mer og mer ytelsesforskjell. Jeg stemmer for at du kjøper deg 8800GTS 640 Mb Lenke til kommentar
eldavid Skrevet 15. mars 2007 Del Skrevet 15. mars 2007 Jeg er ikke helt komfortabel med å overklokke, så det er egentlig begrunnelsen for mitt valg av e6600. Ser ikke at e4200 er på lager noen steder heller (iflg prisguiden). Mente selvfølgelig E4300 LINK Lenke til kommentar
AndyG Skrevet 16. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 16. mars 2007 Klarer ikke helt å riste av meg behovet for å ha e6600 :S. Dette er da handlevognen jeg sitter med nå: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=43840 Videre kommentarer mottas med stort takk Lenke til kommentar
Pansergnom Skrevet 16. mars 2007 Del Skrevet 16. mars 2007 går ikke e6600 ned i pris nå om bare et par uker? Lenke til kommentar
AndyG Skrevet 16. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 16. mars 2007 Hørte dette ville være i slutten av april (22. ?). Tror ikke jeg klarer å vente så lenge :S Lenke til kommentar
fflex Skrevet 16. mars 2007 Del Skrevet 16. mars 2007 Personlig likte jeg første oppsettet ditt bedre. Med tanke på kommende spill som crysis osv så kan jeg vedde venstre nut på at 320 ram ikke duger i den oppløsningen du kjører. Kutt heller ned på hovedkortet til feks Asus p5n-e SLI, eller Asus p5b og gå for 640 ram versjonen. Stemmer også for å gå for en rimelig 2gb pakke med pc 6400. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 16. mars 2007 Del Skrevet 16. mars 2007 Spar 1000 kroner og gå for 320mb utgaven av 8800gts kortet. Ingen særlig ytelsesforbedring selv om du dobler minnet. "Billigutgaven" holder lenge til det meste. 8161373[/snapback] Til de spillene i dag ja, men ikke til senere bruk. Spill bruker bare mer og mer minne, og i fremtiden (DX10 og kanskje) vil man bare merke mer og mer ytelsesforskjell. Jeg stemmer for at du kjøper deg 8800GTS 640 Mb 8162809[/snapback] da tar du de 1000kr du sparte nå, og legger sammen med oppsparte middler og kjøper nytt hardware når det du har nå ikke duger lengre.... Lenke til kommentar
Øyvind Skogseide Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 Bytt minnet i dette: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=312372 Det er billigere og har VELDIG gode micron brikker i seg. Du får jo 4GB for 2500 kr... ;D Lenke til kommentar
tobbesen Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 kanskje en dvd brenner? uanz, 320 mb utgaven svikter ganske mye på høye oppløsninger og høy aa og af, men det er på høyere oppløsninger enn d du skal spille på. ditt valg, dine penger Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 (endret) Etter mye planlegging har jeg nå delvis bestemt meg for denne: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=40475 Skulle gjerne hatt "godkjenning" fra dere klikka forum-folk for å forsikre meg om at jeg har gjort et godt valg, så alle kommentarer er velkomne! Etter nærmere kommentarer er denne kanskje bedre? https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=43840 Takk 8161261[/snapback] Bare tull å spare inn på å kjøpe 320 MB utgaven av gts kortet. Om folket leser litt tester vil dere se at det slakker kraftig akterut med høy oppløsning. Trådstarter vil jo ha 20" ws og da duger bare ikke 320MB. Men anbefaler trådstarter å leite litt bedre, ingen vits i å gå for spesielle merker på skjemkort, de er alle basert på referansedesign om ikke annet er oppgitt. Kjøp dette skjermkortet og få deg 640 MB gts. ,og kjøp dette ddr 800 minnet og spar 1000kr og få samme ytelsen som corsair dominator Endret 17. mars 2007 av Onanias Lenke til kommentar
OverCaffeinatedFightrpilot Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 kanskje en dvd brenner? uanz, 320 mb utgaven svikter ganske mye på høye oppløsninger og høy aa og af, men det er på høyere oppløsninger enn d du skal spille på. ditt valg, dine penger 8173633[/snapback] Som tidliger nevnt i en test her på hw.no, så kom det fram at 320mb utgaven holdt følge med 8800GTX i oppløsninger helt opp til 1280x1024 med aa og af på maks, på 1600x1200 / 1680x1050 var gtx bare "litt" bedre, er ikke før 1900x1200 og oppover at man trenger gtx ville gått for 320mb jeg. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 kanskje en dvd brenner? uanz, 320 mb utgaven svikter ganske mye på høye oppløsninger og høy aa og af, men det er på høyere oppløsninger enn d du skal spille på. ditt valg, dine penger 8173633[/snapback] Som tidliger nevnt i en test her på hw.no, så kom det fram at 320mb utgaven holdt følge med 8800GTX i oppløsninger helt opp til 1280x1024 med aa og af på maks, på 1600x1200 / 1680x1050 var gtx bare "litt" bedre, er ikke før 1900x1200 og oppover at man trenger gtx ville gått for 320mb jeg. 8173692[/snapback] Hva er vitsen når man får gts 640 for ca 300kr mer? Lenke til kommentar
Mirror Skrevet 17. mars 2007 Del Skrevet 17. mars 2007 Mine tips: Drit i P5N32-E SLi om du ikke skal ha et SLI opsett, gå for f.eks Asus PB5-E plus elelr P5N. Kjøp denne rammen: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=312372 Den klokker bedre enn geil ram'en, selv om du ikke liker å klokke så kan du trygt klokke disse til et mye høyere nivå enn geil ram'en. Dette er ekstremt gode og billige ram brikker. Og bare med det var litt penger spart. En annen måte du kan spare på er å kjøpe en E6400, om du ikke har behov for 4MB L2 Cache, så klokke E6400 opp til E6600 nivå(bare et lite stykke). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå