Evolusjon, kromosomer etc.

[Pricks]

Nå ble det i hele uke her hevdet at mennesket var resultat av en kromosomendring hos sjimpansen.

Nei, det blir forklart at faktum er at det er bevist at vi har felles forfedre.

 

Og mengden av fossilmateriale er lik null.

Hva mener du? Hva med neandertalere eller Archaeopteryx? Bare to av uendelig mange fossilfunn. Mener du at disse ikke egentlig ble funnet?

 

I 2004 skrev bladet National Geographic at fossilmaterialet er som ”en film om evolusjonen der 999 pr 1000 bilder er klippet bort.” Bekrefter virkelig de ytterst få gjenværende ”bildene” at det har funnet sted en makroevolusjon?

Over sier du at det ikke finnes noe fossilmateriale. Hvorfor motsier du deg selv?

 

Fossilene vi finner bekrefter bare evolusjonsteorien. Det er ikke slik at hele teorien står og faller på dette ene momentet.

 

Hva viser egentlig fossilmaterialet? Niles Eldredge, en overbevist evolusjonist, innrømmer at i følge dette materialet har det i lange tidsperioder vært ”liten eller ingen opphopning av evolusjonær forandring hos de fleste arter.

8158585[/snapback]

Hva er det nøyaktige sitatet der Eldredge "innrømmer" dette? Kreasjonister er notoriske for å skrive om sitater fra Eldredge og ta dem ut av en sammenheng. Så jeg vil gjerne at du gir meg en nøyaktig kildehenvisning.

 

 

Er neanderthalmannens DNA kartlagt?

8160407[/snapback]

Ja. Se denne videoen.

[jesse]

Nå ble det i hele uke her hevdet at mennesket var resultat av en kromosomendring hos sjimpansen.

Nei, det blir forklart at faktum er at det er bevist at vi har felles forfedre.

 

Og mengden av fossilmateriale er lik null.

Hva mener du? Hva med neandertalere eller Archaeopteryx? Bare to av uendelig mange fossilfunn. Mener du at disse ikke egentlig ble funnet?

 

I 2004 skrev bladet National Geographic at fossilmaterialet er som ”en film om evolusjonen der 999 pr 1000 bilder er klippet bort.” Bekrefter virkelig de ytterst få gjenværende ”bildene” at det har funnet sted en makroevolusjon?

Over sier du at det ikke finnes noe fossilmateriale. Hvorfor motsier du deg selv?

 

Fossilene vi finner bekrefter bare evolusjonsteorien. Det er ikke slik at hele teorien står og faller på dette ene momentet.

 

Hva viser egentlig fossilmaterialet? Niles Eldredge, en overbevist evolusjonist, innrømmer at i følge dette materialet har det i lange tidsperioder vært ”liten eller ingen opphopning av evolusjonær forandring hos de fleste arter.

8158585[/snapback]

Hva er det nøyaktige sitatet der Eldredge "innrømmer" dette? Kreasjonister er notoriske for å skrive om sitater fra Eldredge og ta dem ut av en sammenheng. Så jeg vil gjerne at du gir meg en nøyaktig kildehenvisning.

 

 

Er neanderthalmannens DNA kartlagt?

8160407[/snapback]

Ja. Se denne videoen.

8161884[/snapback]

 

Dette var hentet fra National Geographic. Eventuelle feil hos bladets redaksjon kan jeg ikke rette.

[jesse]

Nå ble det i hele uke her hevdet at mennesket var resultat av en kromosomendring hos sjimpansen.

Nei, det blir forklart at faktum er at det er bevist at vi har felles forfedre.

 

Og mengden av fossilmateriale er lik null.

Hva mener du? Hva med neandertalere eller Archaeopteryx? Bare to av uendelig mange fossilfunn. Mener du at disse ikke egentlig ble funnet?

 

I 2004 skrev bladet National Geographic at fossilmaterialet er som ”en film om evolusjonen der 999 pr 1000 bilder er klippet bort.” Bekrefter virkelig de ytterst få gjenværende ”bildene” at det har funnet sted en makroevolusjon?

Over sier du at det ikke finnes noe fossilmateriale. Hvorfor motsier du deg selv?

 

Fossilene vi finner bekrefter bare evolusjonsteorien. Det er ikke slik at hele teorien står og faller på dette ene momentet.

 

Hva viser egentlig fossilmaterialet? Niles Eldredge, en overbevist evolusjonist, innrømmer at i følge dette materialet har det i lange tidsperioder vært ”liten eller ingen opphopning av evolusjonær forandring hos de fleste arter.

8158585[/snapback]

Hva er det nøyaktige sitatet der Eldredge "innrømmer" dette? Kreasjonister er notoriske for å skrive om sitater fra Eldredge og ta dem ut av en sammenheng. Så jeg vil gjerne at du gir meg en nøyaktig kildehenvisning.

 

 

Er neanderthalmannens DNA kartlagt?

8160407[/snapback]

Ja. Se denne videoen.

8161884[/snapback]

 

 

Ser på videoen. Hvorfoe er disse menneskene gitt så kraftige "apetrekk"? Det er ingenting ved kraniene som tyder på at det var slik.

[Pricks]

Dette var hentet fra National Geographic. Eventuelle feil hos bladets redaksjon kan jeg ikke rette.

8161923[/snapback]

Men du kan gi et nøyaktig sitat.

 

Ser på videoen. Hvorfoe er disse menneskene gitt så kraftige "apetrekk"? Det er ingenting ved kraniene som tyder på at det var slik.

8161940[/snapback]

Hva mener du? Gitt kraftige apetrekk? Gitt av hvem?

 

Hvordan rakk du forresten å se en 11 minutter lang video OG skrive to svar på fem minutter?

Endret 15. mars 2007 av Pricks

[jesse]

Nå ble det i hele uke her hevdet at mennesket var resultat av en kromosomendring hos sjimpansen.

Nei, det blir forklart at faktum er at det er bevist at vi har felles forfedre.

 

Og mengden av fossilmateriale er lik null.

Hva mener du? Hva med neandertalere eller Archaeopteryx? Bare to av uendelig mange fossilfunn. Mener du at disse ikke egentlig ble funnet?

 

I 2004 skrev bladet National Geographic at fossilmaterialet er som ”en film om evolusjonen der 999 pr 1000 bilder er klippet bort.” Bekrefter virkelig de ytterst få gjenværende ”bildene” at det har funnet sted en makroevolusjon?

Over sier du at det ikke finnes noe fossilmateriale. Hvorfor motsier du deg selv?

 

Fossilene vi finner bekrefter bare evolusjonsteorien. Det er ikke slik at hele teorien står og faller på dette ene momentet.

 

Hva viser egentlig fossilmaterialet? Niles Eldredge, en overbevist evolusjonist, innrømmer at i følge dette materialet har det i lange tidsperioder vært ”liten eller ingen opphopning av evolusjonær forandring hos de fleste arter.

8158585[/snapback]

Hva er det nøyaktige sitatet der Eldredge "innrømmer" dette? Kreasjonister er notoriske for å skrive om sitater fra Eldredge og ta dem ut av en sammenheng. Så jeg vil gjerne at du gir meg en nøyaktig kildehenvisning.

 

 

Er neanderthalmannens DNA kartlagt?

8160407[/snapback]

Ja. Se denne videoen.

8161884[/snapback]

 

Egentlig helt utrolig. Denne videoen sier at vi DNA-messig står langt fra neandertalmannen, mens det i løpet av den siste uke er evolusjonstilhengere på disse sidene som hevder at vi er nært beslektet med sjimpansen. Altså vi er nærmere Julius enn vi er neandertalmannen. Hvor stammer så neandertalmenne fra?

[jesse]

Dette var hentet fra National Geographic. Eventuelle feil hos bladets redaksjon kan jeg ikke rette.

8161923[/snapback]

Men du kan gi et nøyaktig sitat.

 

Ser på videoen. Hvorfoe er disse menneskene gitt så kraftige "apetrekk"? Det er ingenting ved kraniene som tyder på at det var slik.

8161940[/snapback]

Hva mener du? Gitt kraftige apetrekk? Gitt av hvem?

 

Hvordan rakk du forresten å se en 11 minutter lang video OG skrive to svar på fem minutter?

8161957[/snapback]

 

 

Av de som laget videoen. Den fremstikkende pannen

[JBlack]

Egentlig helt utrolig. Denne videoen sier at vi DNA-messig står langt fra neandertalmannen, mens det i løpet av den siste uke er evolusjonstilhengere på disse sidene som hevder at vi er nært beslektet med sjimpansen. Altså vi er nærmere Julius enn vi er neandertalmannen. Hvor stammer så neandertalmenne fra?

8161985[/snapback]

Dette er da ikke utrolig i det hele tatt.

 

 A
/  \
B  C
   / \
 D   E

 

Se for deg:

B: Neandertal

D: Sjimpanse

E: Menneske

 

Her vil D og E være genetisk nærmere, sekv om kanskje B og E ligner hverandre mer på andre måter.

[jesse]

Egentlig helt utrolig. Denne videoen sier at vi DNA-messig står langt fra neandertalmannen, mens det i løpet av den siste uke er evolusjonstilhengere på disse sidene som hevder at vi er nært beslektet med sjimpansen. Altså vi er nærmere Julius enn vi er neandertalmannen. Hvor stammer så neandertalmenne fra?

8161985[/snapback]

Dette er da ikke utrolig i det hele tatt.

 

 A
/  \
B  C
   / \
 D   E

 

Se for deg:

B: Neandertal

D: Sjimpanse

E: Menneske

 

Her vil D og E være genetisk nærmere, sekv om kanskje B og E ligner hverandre mer på andre måter.

8162488[/snapback]

 

Så sjimpansen er nærmere homosapiens, enn neandertalen er nærmere enn homo sapiens

[Vaio]

Egentlig helt utrolig. Denne videoen sier at vi DNA-messig står langt fra neandertalmannen, mens det i løpet av den siste uke er evolusjonstilhengere på disse sidene som hevder at vi er nært beslektet med sjimpansen. Altså vi er nærmere Julius enn vi er neandertalmannen. Hvor stammer så neandertalmenne fra?

8161985[/snapback]

Dette er da ikke utrolig i det hele tatt.

 

 A
/  \
B  C
   / \
 D   E

 

Se for deg:

B: Neandertal

D: Sjimpanse

E: Menneske

 

Her vil D og E være genetisk nærmere, sekv om kanskje B og E ligner hverandre mer på andre måter.

8162488[/snapback]

 

Så sjimpansen er nærmere homosapiens, enn neandertalen er nærmere enn homo sapiens

8162643[/snapback]

 

Det jblack tegnet, er bare en "kvist" ut av et gren.

Igjen er grenet en del av en større et.

Sjimpanse, har mer enn 90% av genene, lik oss homo sapiens.

En hest har 75% av genene til oss mennesker.

Vi mennesker er 99.97% likhet med hverandre. Dvs mellom du, meg, Jesus, Einstein og Hitler..

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

 

 

ps. Hvor er forrige innlegget mitt? Har du klaget igjen? huff huff..

Endret 15. mars 2007 av Vaio

[Pricks]

Egentlig helt utrolig. Denne videoen sier at vi DNA-messig står langt fra neandertalmannen, mens det i løpet av den siste uke er evolusjonstilhengere på disse sidene som hevder at vi er nært beslektet med sjimpansen. Altså vi er nærmere Julius enn vi er neandertalmannen. Hvor stammer så neandertalmenne fra?

8161985[/snapback]

Si meg, følger du i det hele tatt med på hva folk skriver og hva videoen forteller om?

Endret 15. mars 2007 av Pricks

[jesse]

Egentlig helt utrolig. Denne videoen sier at vi DNA-messig står langt fra neandertalmannen, mens det i løpet av den siste uke er evolusjonstilhengere på disse sidene som hevder at vi er nært beslektet med sjimpansen. Altså vi er nærmere Julius enn vi er neandertalmannen. Hvor stammer så neandertalmenne fra?

8161985[/snapback]

Si meg, følger du i det hele tatt med på hva folk skriver og hva videoen forteller om?

8163726[/snapback]

 

Ja, men jeg finner ikke logikken. Husker du eventyret "keiserens nye klær"? Vel, jeg er den lille gutten som peker på keiseren og sier at han ikke har bukse på.

[-kga-]

... Husker du eventyret "keiserens nye klær"? Vel, jeg er den lille gutten som peker på keiseren og sier at han ikke har bukse på.

8163949[/snapback]

 

Personelig syntes jeg du er en av massen(som forøvrig minker hvert år), og vi andre på forumet er han lille gutten. Bare vi sier "Det fintes ingen gud" (Eller mer konkret her "Bibelen er feil")

[Pricks]

Egentlig helt utrolig. Denne videoen sier at vi DNA-messig står langt fra neandertalmannen, mens det i løpet av den siste uke er evolusjonstilhengere på disse sidene som hevder at vi er nært beslektet med sjimpansen. Altså vi er nærmere Julius enn vi er neandertalmannen. Hvor stammer så neandertalmenne fra?

8161985[/snapback]

Si meg, følger du i det hele tatt med på hva folk skriver og hva videoen forteller om?

8163726[/snapback]

Ja, men jeg finner ikke logikken.

Logikken i hva? Du følger jo ikke med på hva som er fakta, og så vrir du på det etterpå fordi du ikke tar det til deg. Ikke rart det blir feil i hodet ditt da.

 

Husker du eventyret "keiserens nye klær"? Vel, jeg er den lille gutten som peker på keiseren og sier at han ikke har bukse på.

8163949[/snapback]

Nei det er du ikke. Du er den lille gutten som påstår at den fullt påkledde keiseren er naken fordi du ikke anerkjenner "bukse" som et klesplagg.

[jesse]

Egentlig helt utrolig. Denne videoen sier at vi DNA-messig står langt fra neandertalmannen, mens det i løpet av den siste uke er evolusjonstilhengere på disse sidene som hevder at vi er nært beslektet med sjimpansen. Altså vi er nærmere Julius enn vi er neandertalmannen. Hvor stammer så neandertalmenne fra?

8161985[/snapback]

Si meg, følger du i det hele tatt med på hva folk skriver og hva videoen forteller om?

8163726[/snapback]

Ja, men jeg finner ikke logikken.

Logikken i hva? Du følger jo ikke med på hva som er fakta, og så vrir du på det etterpå fordi du ikke tar det til deg. Ikke rart det blir feil i hodet ditt da.

 

Husker du eventyret "keiserens nye klær"? Vel, jeg er den lille gutten som peker på keiseren og sier at han ikke har bukse på.

8163949[/snapback]

Nei det er du ikke. Du er den lille gutten som påstår at den fullt påkledde keiseren er naken fordi du ikke anerkjenner "bukse" som et klesplagg.

8164352[/snapback]

 

Nei, saken er at dere alle sammen lar dere dupere av hvite frakker, fine forskertitler, dyre laboratorier, tunge faguttrykk, etc, til å kjøpe påstander som ikke kan bevises på vitenskapelig bevis.

[DuTTZi]

Vi lar oss overbevise av vitenskaplig metode som er gjenstand for konstant kritikk og revidering. Du tror blindt på en gammel bok og er helt ukritisk.

[jesse]

Vi lar oss overbevise av vitenskaplig metode som er gjenstand for konstant kritikk og revidering. Du tror blindt på en gammel bok og er helt ukritisk.

8164601[/snapback]

 

Hva kan jeg si? Jeg var kritisk til Bibelen, men er det ikke nå lenger.

[etjazz]

jesse: skummelt, men det sier strengt tatt mer om deg enn om boken....

[DuTTZi]

Hva kan jeg si? Jeg var kritisk til Bibelen, men er det ikke nå lenger.

8164635[/snapback]

Så med andre ord er din kritiske holdning til Bibelen for alltid fjernet og du vil alltid tro på den samme hva slags motbevis som fremlegges? Maken til ignorant holdning har jeg aldri opplevd.

[Vaio]

Hva kan jeg si? Jeg var kritisk til Bibelen, men er det ikke nå lenger.

8164635[/snapback]

Så med andre ord er din kritiske holdning til Bibelen for alltid fjernet og du vil alltid tro på den samme hva slags motbevis som fremlegges? Maken til ignorant holdning har jeg aldri opplevd.

8165032[/snapback]

Kan det komme av evolusjon? Eller er det mutasjon?

[jesse]

Hva kan jeg si? Jeg var kritisk til Bibelen, men er det ikke nå lenger.

8164635[/snapback]

Så med andre ord er din kritiske holdning til Bibelen for alltid fjernet og du vil alltid tro på den samme hva slags motbevis som fremlegges? Maken til ignorant holdning har jeg aldri opplevd.

8165032[/snapback]

 

 

Det var vel i grunnen ikke det jeg sa. Les en gang til. Om du klarer å motbevise Bibelen så lytter jeg.