robin1379 Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 hei jeg har problemer med og instalere linux ubuntu 6.06.1 server jeg lastet ned linuxen og pakka ut iso fila og brant ut filene på en cd og fikk instalert det prøvde og brenne det ut som oppstarts disk med nero, men da kommer inn i noe dos eller et eller annet sånt er det en tillegs greie til linux ubuntu jeg har lasta ned eller det noe jeg gjør feil? Lenke til kommentar
Fanta4free Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 etter det jeg trur så skal det ikke vere fler filer du skal brenne, du skal bare brenne en iso fil ikke mange iso filer vis det er det du har gjort skal bare vere den ene der liksom. prøv dette kan hende det er det som er problemet ditt. ellers så sender du med et screenshor av filene din har på cden så kan vi se via den der Lenke til kommentar
PHPdude Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 Du skal ikke pakke ut .iso-fila https://help.ubuntu.com/community/BurningIsoHowto "ubuntu 6.06.1 server", sikker på at du vil ha server-varianten? Er du ikke sikker så er svaret nei og du bør laste ned denne filen istedenfor: ftp://ftp.uninett.no/linux/ubuntu-iso/edg...esktop-i386.iso Lenke til kommentar
Gjest Slettet+19283741 Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 Du skal ikke pakke ut .iso-fila https://help.ubuntu.com/community/BurningIsoHowto "ubuntu 6.06.1 server", sikker på at du vil ha server-varianten? Er du ikke sikker så er svaret nei og du bør laste ned denne filen istedenfor: ftp://ftp.uninett.no/linux/ubuntu-iso/edg...esktop-i386.iso 8148484[/snapback] Kan man bruke samme fil for å prøve ut operativsystemet i windows? Såkalt live cd. Lenke til kommentar
huf Skrevet 13. mars 2007 Del Skrevet 13. mars 2007 Du skal ikke pakke ut .iso-fila https://help.ubuntu.com/community/BurningIsoHowto "ubuntu 6.06.1 server", sikker på at du vil ha server-varianten? Er du ikke sikker så er svaret nei og du bør laste ned denne filen istedenfor: ftp://ftp.uninett.no/linux/ubuntu-iso/edg...esktop-i386.iso 8148484[/snapback] Kan man bruke samme fil for å prøve ut operativsystemet i windows? Såkalt live cd. 8149175[/snapback] Ja, det er den same cden som blir brukt. Husk at du ikkje kjører noko gjennom windows. Det er ein eigen boot-sekvens. heijeg har problemer med og instalere linux ubuntu 6.06.1 server jeg lastet ned linuxen og pakka ut iso fila og brant ut filene på en cd og fikk instalert det prøvde og brenne det ut som oppstarts disk med nero, men da kommer inn i noe dos eller et eller annet sånt er det en tillegs greie til linux ubuntu jeg har lasta ned eller det noe jeg gjør feil? Du seier at du har fått installert ubuntu? Pass på at du fjernar cden frå stasjonen etter installasjonen, slik at den ikkje vel den, men harddisken din under oppstart. Lenke til kommentar
PHPdude Skrevet 14. mars 2007 Del Skrevet 14. mars 2007 Kan man bruke samme fil for å prøve ut operativsystemet i windows? Såkalt live cd. 8149175[/snapback] Som huf sier starter du ikke Live-CD fra Windows, den starter istedenfor Windows under oppstart. Og vis du har server-versjoner virker ikke den som Live-CD i det hele tatt. Da trenger du desktop-versjonen, så vis fila du lastet ned heter noe med "server" så har du feil fil og trenger den jeg linka til. Lenke til kommentar
robin1379 Skrevet 14. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 14. mars 2007 etter det jeg trur så skal det ikke vere fler filer du skal brenne, du skal bare brenne en iso fil ikke mange iso filer vis det er det du har gjort skal bare vere den ene der liksom. prøv dette kan hende det er det som er problemet ditt. ellers så sender du med et screenshor av filene din har på cden så kan vi se via den der 8148349[/snapback] det er en iso fil jeg pakka ut og der var det noen mapper Lenke til kommentar
robin1379 Skrevet 14. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 14. mars 2007 Kan man bruke samme fil for å prøve ut operativsystemet i windows? Såkalt live cd. 8149175[/snapback] Som huf sier starter du ikke Live-CD fra Windows, den starter istedenfor Windows under oppstart. Og vis du har server-versjoner virker ikke den som Live-CD i det hele tatt. Da trenger du desktop-versjonen, så vis fila du lastet ned heter noe med "server" så har du feil fil og trenger den jeg linka til. 8150561[/snapback] holder på å laste ned en som heter noe med alternate er det den jeg skal laste ned Lenke til kommentar
PHPdude Skrevet 14. mars 2007 Del Skrevet 14. mars 2007 alternate-CD'n har text-basert installasjon og fungerer ikke som Live-CD, du skal nok ha denne fila: ftp://ftp.uninett.no/linux/ubuntu-iso/edg...esktop-i386.iso Se her for info om hvordan fila skal brennes: https://help.ubuntu.com/community/BurningIsoHowto Lenke til kommentar
huf Skrevet 14. mars 2007 Del Skrevet 14. mars 2007 etter det jeg trur så skal det ikke vere fler filer du skal brenne, du skal bare brenne en iso fil ikke mange iso filer vis det er det du har gjort skal bare vere den ene der liksom. prøv dette kan hende det er det som er problemet ditt. ellers så sender du med et screenshor av filene din har på cden så kan vi se via den der 8148349[/snapback] det er en iso fil jeg pakka ut og der var det noen mapper 8151082[/snapback] Du skal ikkje pakke ut noko som helst. Last ned den fila som PHPdude har linka til mange gongar, og brenn den som bildefil (image) på cden. Lenke til kommentar
robin1379 Skrevet 14. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 14. mars 2007 etter det jeg trur så skal det ikke vere fler filer du skal brenne, du skal bare brenne en iso fil ikke mange iso filer vis det er det du har gjort skal bare vere den ene der liksom. prøv dette kan hende det er det som er problemet ditt. ellers så sender du med et screenshor av filene din har på cden så kan vi se via den der 8148349[/snapback] det er en iso fil jeg pakka ut og der var det noen mapper 8151082[/snapback] Du skal ikkje pakke ut noko som helst. Last ned den fila som PHPdude har linka til mange gongar, og brenn den som bildefil (image) på cden. 8153043[/snapback] har fåt instalert det nå brente bare ut en cd med iso fila så funka det men det tok lang tid og instalere Lenke til kommentar
NevroMance Skrevet 14. mars 2007 Del Skrevet 14. mars 2007 Tja, er en sannhet med modifikasjoner. Bruker vel 25 minutter totalt for å innstallere ubuntu og 45 for å installere XP, så vil vel ikke si det tar veldig lang tid med tanke på at du innstallerer ett helt OS. Lenke til kommentar
robin1379 Skrevet 19. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 19. mars 2007 Tja, er en sannhet med modifikasjoner. Bruker vel 25 minutter totalt for å innstallere ubuntu og 45 for å installere XP, så vil vel ikke si det tar veldig lang tid med tanke på at du innstallerer ett helt OS. 8156147[/snapback] det går kjappere med xp en linux ubuntu og instalere Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 19. mars 2007 Del Skrevet 19. mars 2007 [kilde] hmm..du sier en ting men det trenger ikke stemme Lenke til kommentar
kommers Skrevet 19. mars 2007 Del Skrevet 19. mars 2007 Det spørs sikkert om man tar med f.eks. behov for partisjonering dersom man ikke har noe annet enn NTFS-disker osv. Lenke til kommentar
huf Skrevet 19. mars 2007 Del Skrevet 19. mars 2007 Det spørs sikkert om man tar med f.eks. behov for partisjonering dersom man ikke har noe annet enn NTFS-disker osv. 8187266[/snapback] Ein kan då vel ikkje ta hensyn til partisjonering i ein slik test? Det er ikkje mogleg å samanlikne på tvers. Om den tar med formatering er vel ei anna sak. Er vel kanskje berre installasjonen av sjølve programvaren, inkl. bootloader. Lenke til kommentar
kommers Skrevet 19. mars 2007 Del Skrevet 19. mars 2007 (endret) Selvfølgelig bør en "tidstest" utføres på like vilkår (sannsynligvis helst uten å inkludere re-partisjonering etter min mening) og jeg sier ikke at testen Marsan refererer til inkluderer tid for partisjonering, snarere gjaldt mistanken min trådstarter (f.eks. en installasjon av Ubuntu med repartisjonering fra NTFS->ext3 vs re-installasjon av Windows XP på en NTFS-partisjon), men jeg vet jo ikke, bare gjetter. Poenget var at det er fort gjort å sammenligne kameler med dromedarer om man ikke helt har oversikt over hva som skjer. Det er uansett ikke så viktig for denne tråden hva som tar lengst tid, jeg ønsket bare komme med et inspill på årsaken til hvorfor noen hadde ulikt syn på hva som tok lengst tid. :-) Endret 19. mars 2007 av kommers Lenke til kommentar
robin1379 Skrevet 19. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 19. mars 2007 det g[r kjappere med en dell med pentium 3cpu og 384 mb ram og instalere xp jeg har instalerte begge deler og formatert disken begge gangene det var driti ut da Lenke til kommentar
rocknrolf77 Skrevet 19. mars 2007 Del Skrevet 19. mars 2007 Hvis du skal mene at xp går fortere å installere så. Freespire tar meg under 5 minutter å installere. Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 20. mars 2007 Del Skrevet 20. mars 2007 (endret) Jeg ville bare fram til at i mange tilfeller er ubuntu raskere enn xp. Ikke bare i installasjonene men også generelt andre situasjoner. Google litt så finner du mange andre som har kommet fram til det samme. Edit: typos Endret 20. mars 2007 av Marsan Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå