Nettsensur på norske arbeidsplasser

[Simen1]

Er det lov å drive med sensur av internett på norske arbeidsplasser?

Hva sier datatilsynet om sensurering?

 

Mer konkret lurer jeg på om det er lov til å sensurere websidene til konkurrenter og rekrutterinsselskaper for sine ansatte med programvaren Websense. Andre ting som relgiøse og politiske sider med andre synspunkter og informasjon enn det IT-ansvarlig i bedriften liker er også sensurert. Mer informasjon om Websense og hvordan det fungerer.

 

For ordens skyld: Det gjelder heldigvis ikke meg.

[klilleng]

Hvorfor skulle det være forbudt for arbeidsgiver å selv velge hvilke nettsider / verktøy som er tilgjengelige for sine arbeidstakere?

 

Fri surfing kan man vel gjøre etter arbeidstid.

 

Forøvrig passer spørsmålet kanskje best i juss-forumet.

[Simen1]

Ja, det er nok lov rent rettslig, men jeg synes det høres betenkelig ut. Jeg vil si det grenser etisk opp mot snoking i ansattes epost.

[valentino]

Arbeidsgiver har styringsrett og betaler folk for å gjøre en jobb. Det at enkelte nettsider blir sperret har jeg full forståelse for. Dersom de sidene ikke bidrar til at de ansatte kan gjøre jobben sin har det ikke noen ting å si at de er sperret. Fri surfing kan som killeng sier gjøres utenfor arbeidstiden.

 

Det er etter min mening ikke noe værre enn å sperre for muligheten å ringe sextelefoner fra jobben.

[Ozelot]

Ja, det er nok lov rent rettslig, men jeg synes det høres betenkelig ut. Jeg vil si det grenser etisk opp mot snoking i ansattes epost.

8143635[/snapback]

 

På en måte høres det litt rart ut ja, men hvis bedriften sliter med at folk heller sitter og trykker F5 på vg.no og dagbladet, så kan det være et effektivt tiltak.

(som it-ansvarlig så har jeg vært innom tanken å sensurere hw.no\diskusjon for min egen skyld... ).

 

 

Jeg ser forresten ikke noe ulovlig i det, da det er jobben sitt nett, og ikke ment for vg-surfing.

[klilleng]

Ja, det er nok lov rent rettslig, men jeg synes det høres betenkelig ut. Jeg vil si det grenser etisk opp mot snoking i ansattes epost.

8143635[/snapback]

Ikke helt enig - e-post-snoking er mer personlig. Dessuten er vel e-post-snoking tillatt under visse betingelser.

 

Nå vet jeg ikke om sperresystemet også logger hvem som har prøvd å aksessere en "ulovlig" side, men hvis ikke, så er det rent "objektivt" og påvirker ikke den ansatte utover dét.

[Simen1]

På en måte høres det litt rart ut ja, men hvis bedriften sliter med at folk heller sitter og trykker F5 på vg.no  og dagbladet, så kan det være et effektivt tiltak.(som it-ansvarlig så har jeg vært innom tanken å sensurere hw.no\diskusjon for min egen skyld... ).

8143726[/snapback]

ISPen deres sier at de sjeldent opplever over 6% belastning på linjene deres så det har nok ikke noe å gjøre med mangel på båndbredde.

 

Men det med effektivitet er veldig forståelig. Jeg har også vært inne på tanken om å sensurere bort hele hardware-nettverket på min PC på jobben Men i dette tilfellet er det noe som skurrer angående argumentet effektivitet på arbeidsplassen. VG, Dagbladet og en rekke andre populære ikke-kontroversielle sider er helt åpne.

[Aldrack]

Hvorfor mener du det ikke bør være lov?

[Dotten]

Har du lov til å sette inn et filter på din egen pc? Ja. Har bedrifter lov til å sette inn et filter mot internett på sine pc'er? Ja helt klart.

 

Ser ikke problemet med det. Det er bedriftens rett og jeg tviler på at Datatilsynet vil være særlig kritisk til at forsvaret eksemeplvis nekter sine ansatte å gå inn på www.gamer.no

 

Hverken lovlig eller etisk/moralsk ser jeg noen problemer ved det. En bedrift må få lov å filtrere vekk akkurat hva de måtte ønske av internettrafikk.

[Oovz]

På en måte høres det litt rart ut ja, men hvis bedriften sliter med at folk heller sitter og trykker F5 på vg.no  og dagbladet, så kan det være et effektivt tiltak.(som it-ansvarlig så har jeg vært innom tanken å sensurere hw.no\diskusjon for min egen skyld... ).

8143726[/snapback]

ISPen deres sier at de sjeldent opplever over 6% belastning på linjene deres så det har nok ikke noe å gjøre med mangel på båndbredde.

 

Men det med effektivitet er veldig forståelig. Jeg har også vært inne på tanken om å sensurere bort hele hardware-nettverket på min PC på jobben Men i dette tilfellet er det noe som skurrer angående argumentet effektivitet på arbeidsplassen. VG, Dagbladet og en rekke andre populære ikke-kontroversielle sider er helt åpne.

8144104[/snapback]

Jeg har jobbet på en større offentlig institusjon som IT-konsulent, og der brukte de dette systemet. De hadde en slags whitelist med godkjente sider, hvor man også kunne finne bl.a. hw.no, vg.no, dagbladet.no og andre populære sider. Noe av argumentet der jeg jobbet var at det ville blitt overstyring og litt diktatorisk å sperre alle sider som ikke er faglig relevante. Allikevel er det greit å sperre tvilsomme sider (f.eks. porno) for å minimere belastningen av spam og virus, som i og for seg er en større trussel for nettverksstabiliteten og båndbredden enn det VG og Dagbladet er. Jeg synes det fungerte fint. Kjenner meg dog igjen i at det kunne vært ok å legge inn hw.no på blacklist der jeg jobbet