Gå til innhold

Norske priser for E6600 og Q6600 etter 22.april


Anbefalte innlegg

E6700 har vel falt bortimot 1300 kroner siste uka...

Noe serlig poeng i og kjøpe den da hvis man så enkelt kan klokke E6600??

8436795[/snapback]

Det finnes de som vil ha ytelsen til E6700 uten at man skal klokke. De som faktisk vil kjøre et system med 100% stabilitet. Selv vil jeg ikke klokke fordi jeg setter stabilitet høyere enn rå ytelse.

8436805[/snapback]

 

Jepp, et dønn stabilt system med bra levetid er også et must for meg:-)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Men E6700 er nok utenfor min rekkevidde. E6600/Xeon 3060 ser ut til å være det beste kjøpet når det kommer til pris/ytelse. Xeon-prosessorene ser ut til å virke på standard Core2-hovedkort, men ifølge en del forum blir de visst gjenkjent som Core2 Duo prosessorer. F.eks. blir Xeon 3060 gjenkjent som E6600 inntil en oppdatering av mikrokoden gjøres i hovedkortenes BIOS.

Lenke til kommentar
E6700 har vel falt bortimot 1300 kroner siste uka...

Noe serlig poeng i og kjøpe den da hvis man så enkelt kan klokke E6600??

8436795[/snapback]

Det finnes de som vil ha ytelsen til E6700 uten at man skal klokke. De som faktisk vil kjøre et system med 100% stabilitet. Selv vil jeg ikke klokke fordi jeg setter stabilitet høyere enn rå ytelse.

8436805[/snapback]

 

E6600@ 3ghz er da rimelig stabilt vil jeg tørre å påstå...

Lenke til kommentar
E6700 har vel falt bortimot 1300 kroner siste uka...

Noe serlig poeng i og kjøpe den da hvis man så enkelt kan klokke E6600??

8436795[/snapback]

Det finnes de som vil ha ytelsen til E6700 uten at man skal klokke. De som faktisk vil kjøre et system med 100% stabilitet. Selv vil jeg ikke klokke fordi jeg setter stabilitet høyere enn rå ytelse.

8436805[/snapback]

 

E6600@ 3ghz er da rimelig stabilt vil jeg tørre å påstå...

8437187[/snapback]

E6400 @ 3.2GHz er likeså stabilt.

Lenke til kommentar
E6600@ 3ghz er da rimelig stabilt vil jeg tørre å påstå...

8437187[/snapback]

Ikke hvis man skal sette opp en maskin hvor kravet er nærmere 100% oppetid over lengre tid og man har data på maskinen man ikke vil miste. Selv om man kan få et overklokket system rimelig stabilt med riktig kjøling, vil overklokkingen uansett begrense maskinens levetid. Ingen av mine maskiner er overklokket, og det er fordi jeg vil at maskinene skal være så stabile som overhodet mulig. Det ene Core2-systemet jeg har er oppe 24/7, og da vil jeg at det garantert skal fungere.

Lenke til kommentar
E6600@ 3ghz er da rimelig stabilt vil jeg tørre å påstå...

8437187[/snapback]

Ikke hvis man skal sette opp en maskin hvor kravet er nærmere 100% oppetid over lengre tid og man har data på maskinen man ikke vil miste. Selv om man kan få et overklokket system rimelig stabilt med riktig kjøling, vil overklokkingen uansett begrense maskinens levetid. Ingen av mine maskiner er overklokket, og det er fordi jeg vil at maskinene skal være så stabile som overhodet mulig. Det ene Core2-systemet jeg har er oppe 24/7, og da vil jeg at det garantert skal fungere.

8437300[/snapback]

Hvor lenge skal du beholde maskinvaren din, 10 år?

Lenke til kommentar
E6600@ 3ghz er da rimelig stabilt vil jeg tørre å påstå...

8437187[/snapback]

Ikke hvis man skal sette opp en maskin hvor kravet er nærmere 100% oppetid over lengre tid og man har data på maskinen man ikke vil miste. Selv om man kan få et overklokket system rimelig stabilt med riktig kjøling, vil overklokkingen uansett begrense maskinens levetid. Ingen av mine maskiner er overklokket, og det er fordi jeg vil at maskinene skal være så stabile som overhodet mulig. Det ene Core2-systemet jeg har er oppe 24/7, og da vil jeg at det garantert skal fungere.

8437300[/snapback]

Hvor lenge skal du beholde maskinvaren din, 10 år?

8437307[/snapback]

 

altså hvis det er helt esensielt at maskinen aldri kræsjer eller slår seg av kan det jo være greit. men fremdeles E6700 er bare et musehodet forand når det gjelder ytelse.

Lenke til kommentar
Hvor lenge skal du beholde maskinvaren din, 10 år?

8437307[/snapback]

Vel, min første selvbygde maskin med komponenter fra helt tilbake til 1996 er ennå operativ og har en oppgave i mitt nettverk. Den fungerer godt den dag i dag.

 

@schoolbus1337: Vurderer ikke E6700 heller på grunn av for dårlig forhold mellom pris og ytelse. E6600 er langt bedre priset, og det er også Xeon 3060. Men viser det seg at Xeon 3060 fungerer problemfritt på hovedkortet som jeg har valgt, et MSI 975X Platinum PowerUp Edition, velger jeg Xeon over Core2.

Lenke til kommentar
E6700 har vel falt bortimot 1300 kroner siste uka...

Noe serlig poeng i og kjøpe den da hvis man så enkelt kan klokke E6600??

8436795[/snapback]

Det finnes de som vil ha ytelsen til E6700 uten at man skal klokke. De som faktisk vil kjøre et system med 100% stabilitet. Selv vil jeg ikke klokke fordi jeg setter stabilitet høyere enn rå ytelse.

8436805[/snapback]

 

E6600@ 3ghz er da rimelig stabilt vil jeg tørre å påstå...

8437187[/snapback]

E6400 @ 3.2GHz er likeså stabilt.

8437298[/snapback]

 

det er helt sikkert stabilt, men ikke like stabilt som E6600@3ghz, det sier seg selv. med mindre man er veldig heldig med brikken.

Lenke til kommentar
Xeon 3050 eller E6420,bør også bli aktuelt for de som klokker.Samme l2 cache som E6600 og Xeon 3060.Blir sikkert en god del billigere også.

 

Ingen vits i å kjøpe E6600 eller 3060,hvis en har hovedkort som klarer høy fsb.

8437810[/snapback]

Xeon 3050 og E6400 har bare 2 MB cache mens E6600 og Xeon 3060 har 4 MB cache.

Lenke til kommentar
Xeon 3050 eller E6420,bør også bli aktuelt for de som klokker.Samme l2 cache som E6600 og Xeon 3060.Blir sikkert en god del billigere også.

 

Ingen vits i å kjøpe E6600 eller 3060,hvis en har hovedkort som klarer høy fsb.

8437810[/snapback]

Xeon 3050 og E6400 har bare 2 MB cache mens E6600 og Xeon 3060 har 4 MB cache.

8438201[/snapback]

 

E6420 er en ny modell, akkurat lik som E6400 bare at den har dobbelt med cache ;)

Lenke til kommentar
E6420 er en ny modell, akkurat lik som E6400 bare at den har dobbelt med cache ;)

8438431[/snapback]

Ja, jeg vet om E6420. Men her var det snakk om E6400, og den har bare 2 MB cache.

8438444[/snapback]

 

Nei,det var 6420 jeg nevnte.

 

Jeg tok feil med hensyn til l2 cache på xeon 3050.Skal være 2mb :blush:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...