Diskusjon.no, vær varsom-plakaten og presseetikk.

[Lidskjalv]

Hvis det er et problem for Diskusjon.no at brukerene diskuterer aktualiteter innen ytringsfrihetens rammer, foreslår jeg at de rett og slett fjerner alle fora der aktualiteter kan diskuteres. Og lar Hardware, nettverk og andre IT relaterte deler stå igjen. Problem solved.

Endret 15. mars 2007 av pwd3679

[Pricks]

Altså, jeg tenker generelt. Jeg har egentlig vanskelig for å se hvordan det kan være straffbart å referere til en påstand fremsatt av andre. Hvis det skulle vært straffbart så er det jo helt utrolig.

[Dotten]

Hvis det er et problem for Diskusjon.no at brukerene diskuterer aktualiteter innen ytringsfrihetens rammer, foreslår jeg at de rett og slett fjerner alle fora der aktualiteter kan diskuteres. Og lar Hardware, nettverk og andre IT relaterte deler stå igjen. Problem solved.

8158007[/snapback]

 

Ingen som nekter å diskutere saken. Men vi nekter noen å skrive at du for eksempel blir navngitt her på forumet og anklaget for å ha voldtatt og drept.

 

Ønsker du at vi skal tillate at eksempelvis en av dine uvenner skal spre rykte om at du er pedofil og oppgi navn og adresse for deg så gjerne ønsk det.

 

Dette handler om grunnleggende prinsipper som går på personvern og rettssikkerhet. Ønsker du at de to kjentfolkene her skal bli nevnt med navn på dette forumet så vil det også bety at du mener hvem som helst skal kunne få legge ut navnet ditt her på forumet med tilhørende anklager.

 

Når det er sagt kan man gjerne diskutere saken rundt Aulie. Så lenge navnene ikke blir nevnt.

[Dahl]

Diskusjon.no holder seg til vær-varsom-plakaten og tar nødvendige skritt for å unngå injuriende påstander og for å verne sensitive personopplysninger.

8137985[/snapback]

Hvis Diskusjon.no følger Vær Varsom-plakaten, hvorfor er ikke dette nevnt på siden? Det er helt normalt for medier som følger plakaten å informere om dette, slik for eksempel Hardware.no gjør.

[Dotten]

En "om oss" side for diskusjon.no er under utarbeidelse og har vel vært det en god stund. Dog er diskusjon.no del av hardware.no. Forumet faller inn under alle sidene i nettverket.

 

Det er også slik at plakaten i mange tilfeller ikke direkte angår et diskusjonsforum, men den gir for moderaotrene en god veileding for hvilken etiske og moralske regler som eksisterer når man modererer. Den gir et greit nok utganspunkt i modereringen, men er på mange måter vanskelig å forholde seg til. Presiserer her at det er moderering det snakkes om og ikke brukernes ansvar.

 

Forskjellen på leserinnlegg og foruminnlegg er at førstnevnte blir redigert i forkant, mens foruminnlegg blir det i etterkant. Av naturlige grunner. Selv om det er de som skremmende nok ønsker at også forum skal bedrive forhåndsgokjenning av innlegg.

 

Problemstillingen rundt diskusjonsforum er at hverken vær-varsom-plakaten, lovverket eller normer for god presseettikk ble utformet med tanke på hvilket redaktøransvar som skal foreligge for et diskusjonsforum. Men redaktøransvaret for diskusjon.no faller inn under redaktøren for hw.no. Forumet er en del av hw.no nettverket og således faller det naturlig inn under det. Det er i det hele tatt uklart hvilket ansvar som foreligger de ansvarlige for et forum generelt sett. Om du eksempelvis finner injuriende og feilaktige opplysninger om deg som person liggende her og det ikke blir fjernet, skal du da ha mulighet til å følge dette rettslig? Du ville helt klart hatt mulighet for det om det ble postet på www.hw.no. Det blir med ett større gråsoner når man beveger seg over på hw.no sitt forum.

 

Bør noen stilles til ansvar og i hvilken grad? Den godeste her Bing og andre har lenge fundert over hvilket redaktøransvar som foreligger for diskusjonsforum. Der er nok Diskusjon.no litt føre var og anerkjenner nok at man har et ansvar, mest av alt i hensyn til våre brukere. Selv om det rettslig sett ikke nødvendigvis er det (dette er jo ikke prøvd for noen rett)

 

Slik det er i dag er det i det hele tatt vanskelig utad å se hvem som er ansvarlig for hva for diskusjon.no. Moderatorene følger retningslinjene og de interne føringene men er overhodet ikke juridisk ansvarlig for noe.

 

Men en "om oss" side skal være under utarbeidelse og også et klart definert ansvarsområde som vil gjøre det lett for forumets brukere å være informert.

 

Presiserer at jeg hverken uttaler meg på vegne av forumstyret eller nettverket, men viderefører informasjon om de føringer vi moderatorer har og de problemstillingene rundt dette som eksisterer.

[:---{D]

Så saksøk meg.

 

 

Tore Neset, ITavisens redaktør, uttaler seg om saken.

[Dotten]

Allerede nevnt tidligere i artikkelen. Han har for ordens skyld utdypet (tror det var i VG) at han ikke mener det bokstavelig men prøver å illustrere situasjonen. Fordi det er enormt arbeid å ta tak i hver gang slike saker dukker opp. I denne, i TV2 reporter saken, Idol-Tone bildene og Conradibildene - for å nevne noen.

 

Spesielt mye blir det når folk som absolutt bare må poste det de ikke får lov å poste gjør det på trass. Det er nå slik at man kan gjerne være uenig med reglene for å benytte seg av tilbudet som forumet er og alle er velkommen til å komme med forslag til endringer. Dette er både ønskelig og akseptert.

 

Men det er ikke akseptert når noen bevisst bryter de føringer som ligger til grunn. Det er som idiotene man inviterer på fest men som nekter å ta av seg sko, selv om man ber dem om det. Det er slitsomt og det er frustrerende.

 

Dette er tross alt et tilbud til brukerne. Forumet er ingen rettighet. Jeg må si jeg skjønner lite av de tiltak enkelte gjør for å poste navnene. Ingen diskusjon rundt dette er nektet og man kan diskutere samtlige av problemstillingene tilknyttet saken. Men noen bare absolutt må poste navnene på de som er beskyldt for overgrepene.

 

Rett og slett bare merkelig. Jeg lurer på hvor mange brukere som mener at vi ikke bør være pålagt å fjerne lignende påstander om dem hvis de skulle legges ut med navn og bosted. Kunne jo vært en interessant diskusjon akkurat det.

[Dotten]

http://www.bt.no/bergenpuls/tv/article349292.ece

 

For hvordan skal man bevare personvernet og rettsvernet i et samfunn hvor de elektroniske smutthullene er større enn kontinenter?

 

Fin artikkel som tar for seg problemstillingene. Ellers kan jeg nevne Vær-Varsom-Plakaten på området;

 

"4.17. Dersom redaksjonen velger ikke å forhåndsredigere digitale meningsutvekslinger, må dette bekjentgjøres på en tydelig måte for de som har adgang til disse. Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk."