Gå til innhold

1024 GB i mp3-spilleren


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ehhm, joda.. fin den.. men jeg lurer virkelig på dette med vekt og størrelse..

Litt enig med kornelen. :!:

 

Enda en ting er prisen, og om man virkelig vil ha 100 spillefilmer, 250 tusen sanger eller 1 million høyoppløste bilder.

Endret av Kallileo
Lenke til kommentar
Men det er lys i enden av tunnelen. Seagate har tatt en titt inn i krystallkulen sin og mener at det allerede i 2014 vil finnes harddisker som passer dagens iPod-spillere, med en kapasitet på hele 1 TB, eller 1024 GB.

1 TB = 1000 GB

 

Det er 1 TiB som er 1024 GiB.

 

Jaja, sikkert kjekt å ha. Da kan vi jo slutte å komprimere filene med f.eks mp3 og heller bruke formater uten kvalitetstap (f.eks FLAC). Til film kan man sikkert ha 25 filmer i fullt HD-format. (Uten at jeg ser vitsen i det når det skal spilles av på en 2-3" skjerm med kanskje 640x480 i oppløsning.)

Lenke til kommentar
En ting jeg kom til å tenke på er om det rett og slett eksisterer noen MP3-spillere når 2014 kommer? Mobilen bør jo ha tatt over lenge før den tid. ;) Blir uansett spennende å se. Ingen kan spå fremtiden......  :cool:

8138705[/snapback]

Ja det kan man si... :hmm:

Lenke til kommentar
Simen1: Et problem med lossless-formater (og høykvalitets mp3) er jo at det spiser mer batteri.

8138412[/snapback]

Det er bare fordi prosessorene i mp3-spillerene er mer optimaliserte for mp3 enn for FLAC. En omprioritering der kunne gjort at det motsatte ble tilfelle. Nye produksjonsprosesser vil også senke effektforbruket for hver ny generasjon mp3-spillere.

Lenke til kommentar

Det er hovedsaklig dekodinga som krever strøm. Bitraten i seg selv er ikke så viktig. F.eks kreves det mer prosessorkraft for å spille av en 64 kb/s mp3-fil (komprimert) enn en 1200 kb/s wav-fil (ukomprimert).

 

Spørsmålet er heller hvor mye prosessorkraft som kreves for dekoding av FLAC vs. Mp3 på samme bitrate. Per i dag tror jeg det kreves mer prosessorkraft for FLAC, men jeg tror også det kan snu seg om det optimaliseres bedre for FLAC.

Lenke til kommentar
eller om vi heller ofrer kapasiteten til fordel for små, lette mp3-spillere

 

ett annet alternativ er at trådløse tilkoblinger med høy nok hastighet har blitt så vanlige at vi alle går rundt å streamer den musikken vi ønsker fra hjemmeserveren eller andre steder.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6

:wallbash: Jeg vil ha en slik i dag! Ikke i 2014.

 

Eller har aller mest lyst på noen ala Ipod Shuffle med 20-30GB. :/

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...