Marianne Aulie forsøkt voldtatt? [Navngi = ferie]

[tom watt]

At hun har oppnådd det hun ville er det vil ingen tvil om.

Blakk og litt for mange klovnebilder på lager.

En dag er det ikke så veldig mange som vet hvem hun er.

Lynnedslag fra klar himmel, og alle vet hvem hun er.

 

Han også lar seg tirre!

[mrkorsnes]

(Nei, jeg forsvarer ikke Aulies handling og nei, jeg aner ikke hva sannheten er.)

8142393[/snapback]

 

Kunne løyndetektor brukes her ?

[Dorian Gray]

rkorsnes: Sannsynligvis ikke. For det første er det vanskelig å huske nøyaktig hva som skjedde for så mange år siden, spesielt hvis hun hadde drukket og at hun i tillegg visstnok ble dopet. I tillegg er det fullt mulig at hun tror hun ble "forsøkt voldtatt", uten at retten vil være enig.

[Bytex]

Løgndetektor er heller ikke gyldig som bevis i rettssaker i Norge. Du har sikkert sett i diverse nettaviser og medier at folk har reagert kraftig på utbruddet hennes de siste dagene. Mangler bare at vi får USA-tilstander her til lands også, der anonyme folk kan saksøke en styrtrik kjendis for noe helt ubegrunnet, og få noen millioner i erstatning eller at kjendisen blir så brydd at han betaler dem for å holde kjeft.

 

"Bill Cosby tok meg på rompa i 1986, jeg vil ha 100 mill i erstatning NÅ!"

Endret 14. mars 2007 av Bitex

[jon_o]

Løgndetektor er heller ikke gyldig som bevis i rettssaker i Norge.

 

Nå blir dette veldig på siden av debatten, men løgndektektortester er ikke gyldig bevis i noe land meg bekjent. Heller ikke i USA.

[JBlack]

(Nei, jeg forsvarer ikke Aulies handling og nei, jeg aner ikke hva sannheten er.)

8142393[/snapback]

 

Kunne løyndetektor brukes her ?

8150669[/snapback]

Ikke så lenge det finnes noe som kalles falske minner. http://en.wikipedia.org/wiki/False_memories

 

Falske minner er antagelig relativt vanlig, og undersøkelser har vist at de er lette å lage.

[fireofawakening]

Kunne vel kanskje bli brukt på de påståtte gjerningsmennene.

[JBlack]

Kunne vel kanskje bli brukt på de påståtte gjerningsmennene.

8151184[/snapback]

Ja, men selv der vil det være usikkert.

 

En situasjon som lett kan skape falske minner er avhør, der en etterforsker spør 'kan det ikke tenkes at sånn og slik skjedde', og på andre måter beskriver en mulig situasjon som passer. Nettopp slike situasjoner kan føre til at den som blir avhørt begynner å 'huske' det som etterforskeren spør etter.

 

Jeg er ingen ekspert, men jeg tror man må være veldig veldig forsiktig med løgndetektorer. Spesielt så lang tid i etterkant.

 

Man må også huske at grensen mellom pågåenhet og voldtekt kan vøre veldig tynn. En pågående mann kan oppleve situasjonen slik at jenta var med frivilig. Mens jenta kan oppleve seg som maktesløs i samme situasjon. Så det skal ikke nødvendigvis mye unøyaktig hukommelse til før man blir feil dømt.

[Dorian Gray]

De kan være gjester på Ricki Lake, der er løgndetektortest > all.

[stormx]

Er ikke Aulien bare PR-kåt da?

[Nonsens]

Man må også huske at grensen mellom pågåenhet og voldtekt kan vøre veldig tynn. En pågående mann kan oppleve situasjonen slik at jenta var med frivilig. Mens jenta kan oppleve seg som maktesløs i samme situasjon. Så det skal ikke nødvendigvis mye unøyaktig hukommelse til før man blir feil dømt.

8151232[/snapback]

Og ikke minst så er det jo veldig forskjell i hvordan jenter oppfatter f.eks. to identiske situasjoner. Noen vil si: ''han klådde litt på meg i fylla, det er lov å prøve seg'' mens andre vil si ''jeg føler meg dypt krenket''.

 

Og hvor mange har ikke opplevd at litt småtafsing på fest leder til noe mer? 10.000-ener av mennesker hver helg vil jeg tro...

[JBlack]

Det mest konkrete er påstanden om hun ble dopet ned. Men selv der kan det være vanskelig å si noe sikkert så lenge i ettertid.

[Gjest Slettet+9812398713]

Om moderatorer har endret første post til å ikke ta for seg navnespørsmålet (hvorpå det juridiske er uinteressant å diskutere nå) - så bør de vel omformulere emnetittel og førstepost.

 

Evt. stenge tråden, og la diskusjonen gå i en annen tråd.

[PgUp]

Noen som har latt merke til at det ligger en norsk video på forsiden over dagens mest sette videoer på youtube?

Det har aldri skjedd før, hvis jeg ikke tar feil..

Dere kan jo tenke dere hva den handler om..

 

Marianne Aulie - Voldtekt

[grill]

Det som skjer nå som ingen får navngi disse personene, er en enorm rykteflom rundt hvem det skulle vært. Er det ikke da bedre at det kommer fram? Om fire uker er alt glemt likevel.

[Dr.Ittsekk]

Noen som har latt merke til at det ligger en norsk video på forsiden over dagens mest sette videoer på youtube?

Det har aldri skjedd før, hvis jeg ikke tar feil..

Dere kan jo tenke dere hva den handler om..

 

Marianne Aulie - Voldtekt

8151521[/snapback]

Vel det ble forferdelig mye oppstyr rundt den videoen.

Vurderer å ta den ned eller eventuelt sensurere kommentarene.

Hadde jeg visst at så mange kom til å se den hadde jeg brukt mer enn et kvarter på å lage den.

[Snirfle]

Det som skjer nå som ingen får navngi disse personene, er en enorm rykteflom rundt hvem det skulle vært. Er det ikke da bedre at det kommer fram? Om fire uker er alt glemt likevel.

8151999[/snapback]

Er det virkelig verdt det når advokatene til de to varsler søksmål dersom navnene offentliggjøres?

[Skilpadde]

Om hun ble voldtatt eller ikke er meg rivende likgyldig, men et så teit pr stunt kunne hun virkelig spart seg for. Jeg misten ihvertfall all form for sympati når jeg hører slikt, direkte kvalmt er det.

[hishadow]

Om hun ble voldtatt eller ikke er meg rivende likgyldig, men et så teit pr stunt kunne hun virkelig spart seg for...

Vet du hva du egentllig skriver?

[Jarmo]

Vennligst ikke post navnene her!

 

Advokatene advarer

Elden har forklart at alle medier som lekker navnene eller viser til hvor man kan finne navnene, kan bli stilt rettslig til ansvar.

 

- Det er umulig å stanse internett, men vi legger til grunn at seriøse nettleverandører som ikke vil ta risikoen på å møte i retten eller måtte betale erstatning, gjør det de kan for å slette slikt fortløpende, sier Elden til VG Nett.