70-200/f 2,8 til Nikon - Sigma eller Tamron?

[haakonts]

Ok, da blir ting litt klarere. Jeg ble litt opphengt i at de bruker først og fremst stillhet som salgsargument fremfor hastighet og andre egenskaper.

 

Akkurat nå heller jeg mot ett av følgende valg:

 

a) brukt Nikkor AF 80-200/f2,8

Fordeler: Rimelig. Bedre optisk kvalitet? Bedre byggekvalitet?

 

b) nytt Sigma 70-200/f2,8 HSM Macro

Fordeler: Egen fokusmotor (Raskere og stillere autofokus?), bedre nærgrense for makrofotografering.

 

Fristende som det enn er å investere i et brukt VR-objektiv, så blir 11,5 k litt i meste laget.

8145377[/snapback]

 

Byggekvaliteten på disse to valgene er ikke så veldig forskjellig, Sigmaobjektivet har svært god byggekvalitet, Nikon sitt er i samme klasse. Gå i butikken så vil du kunne sjekke ut hvordan Sigamobjektivet er. En funksjon som Sigmaen har er muligheten til å overstyre fokus selv på autofokus, det er faktisk ikke så dumt som det høres ut til. Tror ikke Nikon har det på 80-200mm.

 

Optisk er antagelig Nikonobjektivet hakket bedre, og du risikerer å måtte bytte Sigmaen hvis du ikke får et som er skarpt på første forsøk (jeg måtte sende inn mitt for justering). På den annen side er fokusen på Sigmaen raskere og siden det er nytt vil du få garanti.

 

Det er opp til deg hva du legger vekt på.

 

Håkon

Endret 14. mars 2007 av haakonts

[jlw]

Jag har ett Nikon 70-200mm 2.8 VR. Älskar det objektuvet. VR spelar så stor roll på dessa objektiv om man tar bilder i dåligt ljus... 200mm på 1/10 sek är nice.