thorandre Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Kom over dette bildet av Ground Zero/ World Trade Center: Ground Zero/ World Trade Center Hva slags kamera og objektiv tror dere er benyttet her? Tenkte først at dette kunne være et mellomformat filmbasert kamera som var scannet, men så oppdaget jeg nederst på bildet at det har en størrelse på 58Mb Da tenkte jeg straks på Hasselblad med digitalt bakstykke, men dette bildet har jo en oppløsning på 9372x9372 punkter og for meg virker det som om Hasselblad bare leverer kvadratiske digitale bakstykker med oppløsning på 4048x4048px? Hvem tror dere det er som kan levere utstyr i denne klassen? Jeg er egentlig bare nysjerrig. Det blir vel neppe nødvendig å sette dette kameraet på ønskelisten før jul, for å si det sånn... Lenke til kommentar
kaian Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Det blir vel neppe nødvendig å sette dette kameraet på ønskelisten før jul, for å si det sånn... Jeg gir f.. i kameraet, jeg vil ha stativet... Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 (endret) 9372x9372 blir vel noe sånt som 87 megapixler, og det finnes vel så vidt jeg vet ingen vanlige digitale bakstykker som kan knipse i denne oppløsningen. Enten er det tatt med et scanner-bakstykke, ellers er det et panorama. Jeg gir f.. i kameraet, jeg vil ha stativet... 8134505[/snapback] LOL Endret 12. mars 2007 av Gjest Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 (endret) Det er vel heller nasa som har tatt dette fra et av teleskopene sine? Eller kanskje CTU? Endret 12. mars 2007 av Jurgis Lenke til kommentar
Luske_Ludvig Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Det er vel heller nasa som har tatt dette fra et av teleskopene sine? Det er det ikke, fordi da hadde du bare sett rett oven ifra pga avstanden. På bildet sees sidene på hus i pereferien. Tipper avstanden er 2km. Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Ja, det er sant. Fra helikopter eller fly da? Åssen kamera det er, er en annen sak. Lenke til kommentar
Luske_Ludvig Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Tipper at flere bilder er satt sammen med et stich program. Bildene er enten tatt, fra et hovrende helikopter med et kamera eller så er det brukt flere kamera på stativ i en matrise. Easy picy. Er ikke noe å lure på en gang. Lenke til kommentar
Kallileo Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Har ikke peil på kamera og den slags, men det bildet var bare kjempe-bra! Veldig bra oppløsning også. Ser ut som det er tatt fra helikopter. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Scannet mellom- eller storformatfilm? Lenke til kommentar
Amund_Blix Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 (endret) Har ikke peil på kamera og den slags, men det bildet var bare kjempe-bra! Veldig bra oppløsning også. Ser ut som det er tatt fra helikopter. 8136545[/snapback] Fra nederst i bildekanten ser man at bildet kommer fra en FS-100, som er harddiscen til Panasonic AG-HVX200, et HD videokamera. EDIT: Noe som viste seg å vær riv ruskende galt! Endret 12. mars 2007 av Amund_Blix Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 (endret) Det står ES der, ikkje FS, og er namnet på filmen som har vorte brukt. HVX200 kan ikkje lage so store bilete uansett. Dette er henta frå Digg.com: This image was taken on Kodak Ektachrome ES100 film shot at 1/280th of a second at f/5.6. This is one of Kodak's sharpest film stock that they make. PMost likely it was scanned on an Imacon Flextight scanner (or its equivalent) which could explain the edge to edge sharpness of the shot (many scanners can't get the corners sharp because of film curl). Litt meir frå Digg.com: *CORRECTION*The image was not taken by a satellite. I did not notice my mistake until after I submitted the post. Yes, it was in fact taken by an airplane. Specifically, by NOAA's Cessna Citation Jet using a Leica/LH systems RC30 camera. Endret 12. mars 2007 av incanus Lenke til kommentar
Amund_Blix Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Aha, bra funnet. Tatt på et stort stykke film ja. Ikke noe som slår det nei. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 12. mars 2007 Del Skrevet 12. mars 2007 Bileta vart brukt til å lage ein 3D-modell av området, for å berekne skader eller noko slikt. Om nokon skulle tvile på han som skreiv inn på Digg, so er det rett frå kjelda her: http://www.noaanews.noaa.gov/stories/s798b.htm http://www.nywtc911.com/wtcnoaa.htm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå