Dugnad: 101 grunner for å velge linux

[hockey500]

@ fordel nr. 34 (eller no sånt):

LTS betyr ikke Life Time Support, men Long Term Support.

Endret 28. mars 2007 av hockey500

[LessThanJake]

@41: Epihany er standard nettleser i Gnome, men de fleste Gnome-distroer velger (desverre) å installere FF i stedet. Gnome og FF har så vidt jeg vet ikke noe med hverandre å gjøre.

Endret 29. mars 2007 av LessThanJake

[Kadmium]

Hvorfor er Gnome og Firefox så galt? Det er da en god nettleser.

[LessThanJake]

Hvorfor er Gnome og Firefox så galt? Det er da en god nettleser.

8263344[/snapback]

Det er aldeles ikke så galt , men Epiphany fungerer et par hakk bedre enn FF under Gnome (står mer om det i linken i forrige post). Ikke så rart nå Epiphany er spesiallaget for Gnome mens FF har sin målgruppe spredd over mange OS og DE. Men ikke la meg ødelegge denne fine tråden med en diskusjon om det. Hovedpoenget mitt var bare at det var en feil i nr. 41, som lett fikses ved å bytte ut "Gnome" med "de fleste GNU/Linux-distroer".

Endret 29. mars 2007 av LessThanJake

[G]

En annen mulig fordel(det vet du bedre enn meg):

Hvis du avinstallerer noe i vista, og programutvikleren har gjort en dårlig jobb slik at det blir liggende igjen data på maskinen, så vil du få vansker med å finne dette pga. ny filstruktur(i vista). Dersom du avinstallerer noe ved hjelp av aptitude så vil den fjerne alt som ikke trengs av andre programmer, og du slipper rot, stemmer ikke det?

8252158[/snapback]

aptitude, for et slående / stilig navn. Tipper det inneholder ordet applikasjon og ordet holdning.

[Egil.B]

er nok ikke applikasjon, med advanced packaging tool apt-delen er hentet fra

[NevroMance]

Punkt fra dama: Linux har den dessidert søteste maskotten/logoen/hva du vil kalle det <3Tux<3

[Egil.B]

Se fordel nr 46

[NevroMance]

Aaaah... Så ikke den først jeg

[Gjest Slettet+56132]

Om dette prosjektet fortsetter blir det jo nesten en konkurent til Linux1.no

[Emancipate]

Fordel nr 1 : "The General Public License (GPL)" er den mest fordelaktige programvarelisensen for deg som bruker som finnes i bransjen. Den sikrer deg at det alltid vil finnes en fri, tilgjengelig, oppdatert versjon av de programmene du bruker i framtiden.

GPL er ingen garanti for at ting blir oppdatert. Som et levende (eller skal vi si dødt?) bevis kan vi ta Brahms (http://sourceforge.net/projects/brahms/).

 

Fordel nr 34 : Enkelte distribusjoner tilbyr gratis support fra offisielle supportfolk. F.eks Ubuntus LTS-utgaver (Life Time Support).

Det står for Long Term Support og varer 6 år. (Kun hvis du dør før det blir det "life-time".)

 

Fordel nr 41 : Nettlesere som eksempelvis Mozilla Firefox, som er standard nettleser for Gnome, retter seg mot å støtte internasjonalt aksepterte webstandarder fra W3C. Noe som gjør at nettsidene vises slik de er ment å vises. Både SVN/Nightly versjonen av Firefox og Konqueror er blant de nettleserne som passerer Acid2-testen. Her kan du teste hvor godt den nettleseren du bruker i dag støtter gjeldende standarder.

Epiphany er standard nettleser i Gnome. ( http://www.gnome.org/projects/epiphany/ )

 

Fordel nr 97 : GNU/Linux har ingen avhengighet av dll-filer. Ingen risiko for at programmer ikke fungerer fordi dll'ene er dårlig dokumentert eller inneholder bugs. GNU/Linux trenger dermed heller ikke noe cache-system for dll-filer (i ram eller på flash) for å få bra systemytelse.

Hæ?

 

Fordel nr 107 : Er veldig kjekt for de som har musesyke. Man kan faktisk bruke tastaturet til alt mulig i Linux.

Og det kan man ikke ellers?

 

Fordel nr 113 : GNU/Linux har ikke swap filen liggende integrert i operativsystemet, men lar den ligge på sin en egen partisjon. Skulle behovet endre seg senere kan man da enkelt endre størrelsen.

Det er jo mye enklere å endre størrelsen på en fil (Windows) enn på en partisjon. Så hvor er fordelen?

[Emancipate]

Punkt fra dama: Linux har den dessidert søteste maskotten/logoen/hva du vil kalle det <3Tux<3

8263884[/snapback]

Helt personlig (det er jo en smakssak) vil jeg si at de aller fleste andre maskottene er søtere.

 

MYE søtere (OpenBSD):

 

Litt søtere og mye kulere (FreeBSD):

 

Litt søtere (Plan 9):

 

Til og med SuSEs stakkars gecko er bedre:

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Simen1]

Fordel nr 1 : "The General Public License (GPL)" er den mest fordelaktige programvarelisensen for deg som bruker som finnes i bransjen. Den sikrer deg at det alltid vil finnes en fri, tilgjengelig, oppdatert versjon av de programmene du bruker i framtiden.

GPL er ingen garanti for at ting blir oppdatert. Som et levende (eller skal vi si dødt?) bevis kan vi ta Brahms (http://sourceforge.net/projects/brahms/).

 

Fordel nr 34 : Enkelte distribusjoner tilbyr gratis support fra offisielle supportfolk. F.eks Ubuntus LTS-utgaver (Life Time Support).

Det står for Long Term Support og varer 6 år. (Kun hvis du dør før det blir det "life-time".)

 

Fordel nr 41 : Nettlesere som eksempelvis Mozilla Firefox, som er standard nettleser for Gnome, retter seg mot å støtte internasjonalt aksepterte webstandarder fra W3C. Noe som gjør at nettsidene vises slik de er ment å vises. Både SVN/Nightly versjonen av Firefox og Konqueror er blant de nettleserne som passerer Acid2-testen. Her kan du teste hvor godt den nettleseren du bruker i dag støtter gjeldende standarder.

Epiphany er standard nettleser i Gnome. ( http://www.gnome.org/projects/epiphany/ )

 

Fordel nr 97 : GNU/Linux har ingen avhengighet av dll-filer. Ingen risiko for at programmer ikke fungerer fordi dll'ene er dårlig dokumentert eller inneholder bugs. GNU/Linux trenger dermed heller ikke noe cache-system for dll-filer (i ram eller på flash) for å få bra systemytelse.

Hæ?

 

Fordel nr 107 : Er veldig kjekt for de som har musesyke. Man kan faktisk bruke tastaturet til alt mulig i Linux.

Og det kan man ikke ellers?

 

Fordel nr 113 : GNU/Linux har ikke swap filen liggende integrert i operativsystemet, men lar den ligge på sin en egen partisjon. Skulle behovet endre seg senere kan man da enkelt endre størrelsen.

Det er jo mye enklere å endre størrelsen på en fil (Windows) enn på en partisjon. Så hvor er fordelen?

8267901[/snapback]

 

tsg1zzn:

 

KDE sin maskot

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Simen1]

Den bærbare sier han liker best maskotten til xfce, KDE sin ser “gøy ut”, Suse ser profesjonell ut, Tux skaper fremdeles assosiasjoner om noe vanskelig he he

8268556[/snapback]

 

Jeg synes XFCE-musa også kan være morsom:

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[A!1]

Fordel nr 1 : "The General Public License (GPL)" er den mest fordelaktige programvarelisensen for deg som bruker som finnes i bransjen. Den sikrer deg at det alltid vil finnes en fri, tilgjengelig, oppdatert versjon av de programmene du bruker i framtiden.

GPL er ingen garanti for at ting blir oppdatert. Som et levende (eller skal vi si dødt?) bevis kan vi ta Brahms (http://sourceforge.net/projects/brahms/).

8267901[/snapback]

Det står heller ikke at den sikrer at ting vil videreutvikles i det uendelige. Det står at GPL sikrer at du alltid vil ha tilgang til den mest oppdaterte/siste versjonen.

 

Men GPL gir jo muligheten for at et prosjekt kan hentes fram fra graven av hvem som helst som når som helst kan fortsette på det, hvis de ser en grunn til det.

[slettet_konto]

synes havarN har et bra poeng her

[A!1]

Da har jeg oppdatert den første posten i hht de siste kommentarene.